Прокуратуру Ленинского округа подозревают в незаконных действиях и лоббировании интересов бизнес-структур…

Омский правовой портал уже писал о том, что, по нашему мнению, надзорное ведомство в лице прокуратуры ЛАО г.Омска активно участвует в производственном конфликте между двумя газовыми компаниями «Мультигаз+» и «Юза». В обосновании своей позиции мы рассказали о конфликте, который в начале августа произошел на улице 13-я Комсомольская. Очень быстро здесь нашли «виновных», а вот точно в такой же аналогичной ситуации тремя месяцами ранее прокуратура почему-то так и не выявила нарушений…

Попавшие в нашу редакцию правовые документы вокруг «комсомольского конфликта» дают почву для некоторых не лицеприятных выводов в отношении окружного надзорного ведомства. По крайней мере, чувствуется необъективность, а наши юристы утверждают, что "прокуратура и суд вышли за рамки своей компетенции". Но обо всем по порядку…

8 августа в Ленинский районный суд г.Омска поступило заявление от прокурора ЛАО В.А.Бондаренко «об обеспечении иска», которое тут же было удовлетворено судьей И.С.Селивановой. И ничего бы здесь не было необычного, если бы главные фигуранты «дела №2-4511/13» ООО «ЮЗА-Газ» и ООО «Юза-Инвест» хотя бы были… надлежаще уведомлены о происходящем! Тем более, что в определении судьи обеспечительные меры принимаются в отношении хозяйствующих субъектов, отягощенных срочными договорными обязательствам с жителями. Позиция ответчика, похоже, изначально никого не интересует. Хотя судье было бы интересно узнать, что все необходимые документы на производство тех же "земляных  работ" ООО «Юза» неоднократно и в надлежащем объеме и порядке подавала в соответствующие инстанции. Но вот четко прослеживаемая группа лиц, контролирующая газификацию поселка Порт-Артур, торпедировала все правовые устремления компании-конкурента.

Но и не это является главным в данном контексте. На наш взгляд. Во-первых, не законен сам судебный вердикт, вынесенный с нарушением азов судопроизводства (где позиция Ответчика и его надлежащее уведомление?!). Во-вторых, решение по делу не выдерживает никакой критики – суд решил, что зафиксировано в исполнительном листе ВС 047269308 от 09.08.2013 года – «Приостановить ООО «Юза-Инвест» и ООО «Юза-Газ» производство земляных и строительных работ на территории Ленинского административного округа г.Омска». Фраза, согласитесь, не совсем юридически корректна. То есть, исходя из текста решения, получается, что суд санкционировал ущемление прав субъекта бизнеса на всей территории Ленинского округа?! Даже если у «ответчика» имеется полный пакет документов, все разрешения и обязательства перед заказчиками и партнерами на других объектах?! Даже если оппонент понесет коммерческие потери, убытки, сорвет график работ?!

Мне кажется, что подобное «судопроизводство» недопустимо. Что получается, у нас ЛАО – это чья-то неприкосновенная епархия, вотчина, куда посторонним появляться не желательно? Именно такое впечатление и оставляет вся эта демонстрация силы и сплоченности «ведомств». А что – вполне закономерно. Жалобу на действия «Юзы» пишет сам вице-губернатор Станислав Гребенщиков, до недавнего времени занимавший пост зам.главы ЛАО, к нему присоединяется глава Владимир Стрельцов, который откровенно лоббирует местные потребительские газовые общества с закрытым списком учредителей. К этому присоединяется Виктор Коваленко – бывший руководитель омской криминальной милиции (он на видео с места "производственного конфликта" руководит действиями конкурентов «Юзы»), прокурор В.А.Бондаренко, со звучной для Омска фамилией, и все это заканчивается в Ленинском суде, который по неоднозначности своих решений давно уже не сходит со страниц местных СМИ (Восторжествует ли в «деле Гориной» справедливость и будет ли наказан не профессионализм?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1045:-l-r-&catid=185:astashkin , В погоне за «резонансными делами» прокуратура и суд «потеряли» двух мальчиков… , http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1027:-l-r-lr-&catid=185:astashkin , Несовершеннолетняя бросила школу, чтобы вызволить мать из тюрьмы… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1151:2013-03-19-17-06-13&catid=100:socium&Itemid=241 ).
Чем вам не «заказуха»?! И трудно убедить в обратном, когда, казалось бы, на повестке дня стоят куда более важные и оперативные для прокуратуры вопросы, стоящие на контроле у самого президента РФ, – взять хотя бы тотальное попрание прав жильцов со стороны управляющих компаний ЛАО. Но ведь там страдают «анонимные бесправные граждане», а здесь, в Порт-Артуре, речь идет о бизнес-интересах на сотни миллионов рублей. Что перевесит? Видимо, вопрос из разряда риторических. К большому сожалению…

Александр Грасс,
независимый журналист