Экс-директор молзавода «Омский» Манукян бросил вызов... бизнесменам Фридманам!

Бывший акционер ОАО "Завод молочный "Омский" утверждает, что «пытается вернуть имущество на сотни миллионов, присвоенное Рейдерами еще в начале 2000-х, трудовому коллективу и Государству»…

Судя по предоставленным в распоряжение редакции документам, поддержать усилия экс-руководителя из Омска намерена уже и Генпрокуратура России, но местные правоохранители раз за разом «не усматривают оснований для возбуждения уголовного дела»!

По, казалось бы, очевидным фактам…

Хотя, как следует из официальных бумаг, в каждом из десятка проверочных мероприятий силовики из УМВД по Омской области устанавливали состав преступления по той или иной статье УК РФ, а затем стоически… преодолевали необходимость процессуального реагирования на свои же собственные выводы!

Но обо всем по порядку…

Эта история уже неоднократно была в центре внимания местных СМИ. Бурно обсуждалась (и обсуждается) в юридической и правоохранительной среде Омска.

Бывший совладелец ОАО «Завод молочный «Омский» Левик Манукян до сих пор не может понять, каким образом его детище – действующее, рентабельное предприятие, расположенное в самом центре Омска, сначала попало в не значительную для Завода долговую зависимость к банку, затем в краткие сроки было признано банкротом, а ликвидное имущество на сотни миллионов рублей ушло «на сторону» с подачи конкурсного управляющего по сумме в 40 раз меньшей реальной их стоимости, (более подробно о тех событиях можно посмотреть здесь - Вся правда о Омских РЕЙДЕРАХ http://www.zahvat.ru/show/news/vsya-pravda-o-omskix-rejderax).

По той же схеме в Омске лишились самостоятельности и другие предприятия (см. публикацию в газете «Коммерческие вести» под знаковым заголовком «ОПОГАТ №2 похоронили» - http://kvnews.ru/gazeta/2011/08/33/opogat__2_pohoronili).

Это вам не "лихие 90-е"...

Это... "тихие" 2000-ые!

Знакомые все лица…

Это сейчас бизнесмен Манукян может разложить по полочкам все инструменты примененной в начале 2000-х к нему «рейдерской схемы».

По его словам, буквально навязанная ему «супервыгодная кредитная линия» Сбербанка закончилась искусственно созданной просрочкой и ультимативным требованием о досрочном погашении долговых обязательств.

В связи с этим, как утверждает экс-директор, первоначальная сумма в 3 800 000 рублей была внесена на счет СБ контрагентом предприятия, но почему-то не была зачтена кредитным учреждением по сомнительным основаниям.

Как потом уяснил для себя бизнесмен, сделано это было с целью препятствовать погашению окончательной суммы задолженности в 7 400 000 рублей. Внесенная часть долга, по словам Левика Манукяна, также исчезла на счетах Сбербанка. Попытка разобраться в тонкостях омского кредитования сельхозпереработчиков ни к чему дельному не привела:

- Эта значительная по тем временам сумма, я считаю, также была похищена Рейдерами в сговоре с управляющим Сбербанка, - говорит и пишет прямым текстом во все инстанции обманутый директор.

А дальше все пошло-поехало по накатанной: «неожиданная» просроченная задолженность, скорое заявление о банкротстве. Временное конкурсное «оздоровление» было поручено известному юристу-арбитражнику Никите Уточенко, а на постоянной основе этим не простым делом внешнего управления по ускоренному варианту занялась не менее известная в Омске конкурсная управляющая Аглая Лясман.

Легенды банкротства!

Операция «оздоровление»

Как считает Манукян Л.М. и частично подтверждено материалами предварительного расследования, госпожа Лясман А.Э. тайком от акционеров Завода, провела оценку по продаже имущественного комплекса предприятия (умышленно без предоставления эксперту правоустанавливающей документации), что «существенно повлияло на выводы эксперта» в сторону снижения стоимости имущественного комплекса завода.

Затем также умышленно (заявитель настаивает именно на такой характеристике) без обнародования в местных СМИ, видимо, с целю скрыть информацию по продаже имущественного комплекса Завода от реальных покупателей и акционеров предприятия госпожа Лясман опубликовала не полные сведения об объекте торгов в центральных СМИ. В помещении одного из офисов столицы (не по месту нахождения должника и по-тихому) прошла, якобы, реализация завода за скромную сумму в 10,7 млн рублей, хотя на тот  момент коммерческая стоимость указанного имущества могла превышать... 600 миллионов рублей!

Так утверждает его экс-директор.

Покупателем выступило некое ООО «П-1». Проведенное заявителем "собственное расследование" показало, что победитель торгов в Москве - контора, аффилированная с реальными выгодоприобретателями - с известными омскими бизнесменами Геннадием и Ильей Фридманами. Вскоре новый собственник был благополучно ликвидирован, а его бухгалтерская документация на момент активного интереса правоохранительных органов была уже уничтожена.

«За сроком давности».

По имеющейся на руках у Манукяна альтернативной оценке ОАО «Завод молочный Омский», его "балансовая" стоимость составляла порядка 350 млн рублей.

- А на самом деле, с учетом ряда рыночных реалий, еще выше, - подчеркивает финансовую неадекватность проведенной в Москве сделки оставшийся не у дел экс-директор (и другие Акционеры).

Отметим, что даже по оценке активов ОАО, проведенной структурами УМВД по требованию Генеральной прокуратуры РФ в рамках одной из доследственных проверок, сумма реализации имущественного комплекса на момент сделки (согласно заключению судебной независимой экспертизы) была занижена в 7 раз.

Тоже не мало!

Аттракцион «Силовые качели»

Многочисленные попытки заявить о состоявшемся преступлении и привлечь к ситуации правоохранительные органы заканчиваются для гр. Манукяна неоднозначными выводами, странными действиями и противоречивыми документами.

Своеобразные «силовые качели» длятся для него уже почти десяток лет, то обнадеживая заявителя юридически правильными формулировками в свете УПК РФ, то обдавая его холодным душем безучастных «отказников».

Чтобы не быть голословным Левик Мамиконович демонстрирует образцы работы местных стражей порядка за последние годы.

Вот начальник ОРЧ криминальной милиции УМВД России по Омской области подполковник Козленко С.Ю. направляет материал проверки в адрес руководителя ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ при УМВД России по Омской области подполковника В.В.Чегодайкина с чеканной, как приказ, фразой «для принятия решения о возбуждении уголовного дела».

Это был 2011-ый год.

«В результате следственных действий и мероприятий» стражи порядка установили много интересных фактов, собрали уникальный во многом оперативный материал, но финал истории закономерен для местных нравов: в разработку попал… сам гр. Манукян Л.М. (!), на которого «вдруг» сменившийся следователь стал откровенно и грубо собирать компромат. Видимо, с целью компенсировать обоснованные в правовом плане претензии заявителя.

Чтоб не повадно было…

А вот бессменный начальник регионального УЭБ и ПК господин Карасев опять грамотно кладет правовой посыл служебной проверки прямо в УПК-лузу: «направляю Вам… материал проверки… в отношении…, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ».

Хорошо излагает!

Это был уже 2014-ый год. Пятый или шестой «правоохранительный круг». Со знакомым до боли результатом.

Казалось бы, ну, здесь-то с такой формулировкой вот-вот будет возбуждено полноценное уголовное дело, следствие получит иные инструменты для работы с доказательной и свидетельской базой, но что-то опять срывается с намеченного правоохранительного алгоритма и заканчивается знакомой формулировкой: «в возбуждении уголовного дела отказано».

Кто бы сомневался…

Хотя в описательной части «отказника» излагается фактура сродни полноценному обвинительному заключению:

«…для проведения аукциона по продаже ОАО «Завода молочный Омский» арбитражным управляющим Лясман А.Э. дано объявление в издательство «Российской газеты», в котором в нарушении ст. 110 ФЗ не указаны сведения о предприятии», «не опубликовано сообщение в местном печатном органе по месту нахождения должника, а в г. Москва», «Лясман А.Э. выполняла в ОАО «Завод молочный Омский» административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом предприятия, нарушая при этом федеральный закон «О банкротстве»,…в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ, … «аукцион по указанному адресу г. Москва не проводился»...

Фиктивные торги -?!

Это лишь небольшие цитаты из «материала проверки по заявлению Манукян Л.М. (КУСП № 3730 от 12.09.2014) в отношении группы лиц ("Рейдеров"), предусмотренного ст. 159 УК РФ».

Без результата…

В 2015-ом к делу подключается Следственный комитет. Основания – «проверка фактов возможной фальсификации материалов гражданского дела оценщиком Гейко И.Г.».

Тем самым, который без необходимых документов оценил имущественный комплекс ОАО «Завод молочный «Омский»… в центре города,… из 8-ми капитальных зданий,… с  инфраструктурой,… на площади в 2,3 гектара в «смешные» 8,5 млн рублей! Как убежден заявитель Манукян, «в сговоре» и «с нарушением методики оценки недвижимости».

И опять силовики с энтузиазмом берутся за дело, что называется, засучив рукава. По началу. Находят еще какие-то основания для реагирования и проведения доппроверки.

Даже уточняются.

Не исключено, что каждый раз «движняк» в среде омских правоохранителей был обусловлен не желанием разобраться, восстановить справедливость и законность, а вниманием к теме «рейдерства» из-за пределов региона.

Сверху!

Год назад темой активно занимались, интересовались, будировали процесс депутаты Госдумы РФ Олег Денисенко и Иван Сукачев, тот же Жириновский В.В. Второй из названных парламентариев светился в федеральных СМИ, публично называл рейдерство «раковой бизнес-опухолью» и «убийцей экономики России».

В точку!

На новом этапе разбирательств к выяснению «правовой обоснованности отчуждения имущества предприятия по заниженной цене», «по возможным фактам мошенничества» подключается... Генеральная прокуратура России!

Казалось бы, вот он "момент истины"...

Но сформулированные главным надзорным органом поручения на месте исполняются не должным образом.

На взгляд заявителя Манукяна.

В связи с чем экс-директор в конце октября 2016-го повторно обращается в адрес прокурора Омской области, в адрес лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Параллельно, пытаясь оспорить бездействие омских силовиков, – в судебные инстанции.

Вот небольшая цитата из свежего обращения в адрес президента России Владимира Путина:

«Одно из старейших предприятий, Завод с Государственной долей по переработке и производству высококачественной молочной продукции, более 65 наименований высококачественной продукции. Данный дорогостоящий имущественный комплекс, расположенный на 2,3 Га земли, в центральной части города Омска, со всей инфраструктурой был захвачен известными Рейдерами Омска - Лясман А.Э., Бондаренко Ю.П., Фридман И.Г., Гейко И.Г., и другие, по своей давно отработанной схеме, с помощью организованного прес…ного сообщества и бан..тов, организовали рейдерский захват предприятия, Завод в дальнейшем присвоен абсолютно бесплатно и уничтожен как Завод, предприятие в целом, по беспределу.

По моему заявлению, по факту совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 4, 210, 307, 195 УК РФ, ст.110 ФЗ, в ОРЧ КМ БЭП № 1. УМВД России по Омской области в отношении группы лиц (Рейдеров) в ходе предварительной проверки установлено, что рейдеры, которые вступили в преступный сговор, создали фиктивную задолженность завода перед своей фирмы ЗАО «Ф-Консалтинг», договорились с экспертом и получили недостоверное экспертно-оценочное заключение с заниженной стоимостью на объекты недвижимости завода, организовали проведение формальных торгов по реализации имущественного комплекс ОАО «Завод молочный Омский», после чего стали его собственниками».

Точка.

Теперь экс-акционер ОАО «Завод молочный «Омский» оперирует иными категориями. Видимо, более понятными для государства, его представителей и нацлидера: «рейдерство, совершенное в составе организованной преступной группы», «государственная доля предприятия», «интересы государства», «социальная ответственность бизнеса», «отечественный сельхозпроизводитель».

Время пришло…

Вот еще небольшой «отрывок» (без купюр и цензуры) из обращения гр. Манукяна Л.М. на имя Президента Путина:

«Более того, Генеральная прокуратура России по запросу депутата Госдумы РФ Сухарева И.К. в своем уведомлении от 19.08.15г. подтверждает, что «своими действиями органы дознания, нарушили федеральное законодательство». Вместе с тем, не смотря на то, что данное дело несёт резонансный характер, Прокуратура Омской области и УМВД открыто защищают интересы Рейдеров и всячески препятствуют в возбуждении уголовного дела в отношении преступников, дают им возможность уйти от ответственности, даже не смотря на то, что данные Рейдеры в отношении многих предприятий поступили также. Объективному следователю готов предоставить дополнительные факты.

Полагаю, что описанные выше действия Прокуратуры и УВД являются не только противоправными, но также подрывают авторитет Государственной власти в целом».

Сильно сказано!

«Посторонний»…

Эмоции и чрезмерную резкость формулировок человека, лишенного малопонятными ему юридическими механизмами дела всей жизни, оставшегося без должности, без здоровья, без предприятия, которому были отданы лучшие годы жизни, понять можно.

Особенно сейчас, когда роли и этапы «не дружественного поглощения» ему видны, как на ладони. Безусловно, эти моменты не обходят внимание и силовиков, но почему раз за разом их поползновение в сторону внятных УПК-формулировок заканчивается демаршем?

Каким-то "зигзагообразным"…

Кто старое помянет…

Насколько я понял, именно этот вопрос сегодня волнует экс-директора Манукяна, автора многочисленных заявлений-обращений-жалоб, в первую голову.

Действительно, почему такая не согласованность в рядах омской Полиции-СКР-Прокуратуры? Одни – «за» возбуждение уг./дела, другие – «против». Самое простое объяснение – никто не хочет и не даст ворошить прошлое в сложившейся в Омске клановой иерархии.

К тому же, события теперь уже более 10-ти летней давности трудно воспроизвести в живом многообразии и накопать нужную доказательную базу. Учитывая, что все это время в этом направлении, скорее всего, шла активная контрработа. К тому же, практически сложно, точнее даже не реально сейчас вернуть стороны в первоначальное положение.

Хотя бы учитывая, что лакомая территория ОАО «Завод молочный «Омский» в 2,3 га уже практически вся застроена элитным жильем, видимо, принеся нынешним владельцам (по данным Манукяна, это известный в правоохранительных кругах «бизнесмен» Бондаренко Ю.П) и инвесторам миллиардные сверхдоходы.

Юридический казус…

За державу обидно???

Но ведь изначальная несоразмерность реальной стоимости объекта и реализованного на сомнительных торгах «эрзаца» – доказанный факт!

Уже сам факт неоднократной попытки договориться с гражданином Манукяном об отступных на известной в узких кругах бизнес-площадке подтверждает, что нынешние владельцы того, что осталось от Завода, чувствуют себя не совсем уютно.

Как оно всё повернется?!

Разве это не повод стражам порядка «возбудиться»?! Хотя бы в интересах пострадавшего ГОСУДАРСТВА, имеющего на момент «захвата» (в терминах нашего соавтора) в ОАО свою долю, а это почти 500 обычных акций.

Это почти 10% предприятия!

Око видит…

Безусловно, нельзя не брать в расчет фигуры известных омских предпринимателей отца и сына Г.Ш и И.Г. Фридманов, Ю.П.Бондаренко.

Как утверждает гр. Манукян, реальными владельцами его завода (и того, что от него осталось) в ходе «правовых пертурбаций» стали именно они. Конечно, через аффилированные лица, структуры, предприятия (упомянутые в текстах полиции ООО «П-1», ЗАО «Ф-Консалтинг», конкурсные управляющие и др. - из той «серии»).

Можно сделать вывод, что «игра в пинг-понг» омских силовиков, то усматривающих нечто подозрительное в сделке, то нет – это своеобразное признание, что им не по зубам выгодополучатели. Но «пощекотать» им «нервы», видимо, хочется.

Хотя последние примеры работы силовиков России говорят об обратном: при всей весомости бизнес-империй успешных предпринимателей, их связям, авторитету – сегодня у нас неприкасаемых нет.

Наоборот, повсеместно декларируются прерогатива Закона, интересы Государства, незыблемость правил ведения бизнеса, этики, внимание к социальным последствиям и гарантиям.

Наконец-то!

Антивертикаль?

Возможно, именно поэтому к долгоиграющему делу с таким рвением подключилась и Генпрокуратура. Из столицы прямым текстом просили региональное подразделение «взять ситуацию под свой контроль»…

Судя по переписке (имеется в распоряжении редакции), в прокуратуре Омской области на пожелание федералов отреагировали, но, как считает гражданин Манукян, «странным образом». Вот лишь небольшой перечень его претензий в адрес правоохранителей, действующих, как бы, под контролем «ока государева»:

«- Следователь ОРОПД СЭ СЧ по РОПД УМВД России по Омской области Старцев Р.С. в процессе проверки уезжал в длительные командировки, занимался сбором компромата против меня, заявителя, с целью запугать меня и ввести следствие в заблуждение».

«- С целью заставить меня подписать протокол опроса, составленный не с моих слов, а лично следователем, ограничивал мне выход из здания полиции в течение 20-30 минут (при свидетеле)».

«- К материалам проверки приобщил протокол опроса от давно умерших людей».

«- Установленные ранее дознавателем факты преступлений скрывал или вовсе не брал во внимание. Намеренно исключал ключевые, заявленные фамилии из материалов дела».

«- С целью волокиты, принимал не законные и не правомерные решения «об отказе в возбуждении уголовного дела», затем отменял по ст. 125 УПК РФ, тем самым ограничивал меня в доступе к Правосудию».

«- СБ при УМВД Омской области проверкой достоверно установлено, что от моего имени внесена лживая (подлог, должностное преступление) запись в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.15г. (копию уведомления СБ УВД от 25.05.16г. прикладываю)».

И еще ряд уже ранее упомянутых фактов:

«– Также в 2008 г. по инициативе дознавателей ООО «ЭККО плюс» проведена оценка  недвижимости завода, заключение данной экспертизы также игнорируются».

«- Кроме того, по поручению Генеральной прокуратуры РФ была проведена повторная оценка на 8-ми объектах недвижимости завода, которая была проведена судебной независимой экспертизой и в УВД выдано экспертно-оценочное заключение, которое показало, что «Рейдеры» умышленно занижали стоимость объектов недвижимости завода более чем в  семь раз, такой весомый факт тоже не взят во внимание и также игнорируется».

Всё это - с продолжением…

Умышленно забытый?

Самый важный аргумент заявителя Манукяна в подтверждение своей правоты это, как он считает, сокрытие от него результатов последней полицейской проверки, проведенной как раз «под контролем» Обл- и «по поручению» Ген-прокуратуры РФ, о которой он… случайно узнал два месяца спустя!

Как пишет сейчас напрочь обманутый бизнесмен:

«По данному пункту могу пояснить следующие, постановление «об отказе в возбуждении уголовного дела» от 15.06.16г. фальсифицировано, вынесено не законно, полностью с искажёнными фактами, при этом скрыты установленные ранее противоправные факты"….

"Кроме того, мне, как заявителю, никто не направлял данное постановление, как указывает прокуратура. Я с трудом добился его получения спустя более двух месяцев. Полагаю, это сделано с целью ограничить мне доступ к Правосудию, следователь умышленно скрыл от меня существование данного постановления, при этом грубо нарушил законный порядок вручения, то есть, не вручил в течении 24-х часов (доказательством тому является тот факт, что в мой адрес данное постановление никем не отправлено, письмом либо какими-то другим способом я не был даже уведомлен)».

Выводы Левик Манукян делает пессимистичные для себя и своих бизнес-намерений:

«Таким образом, по вышеуказанным фактам, как это теперь стало очевидно, прокуратура занимала позицию в интересах тех, кого я называю «Рейдерами».

Пошел ва-банк…

Последний бой?!

Ставший за десятилетие не равной борьбы «инвалидом второй группы» гражданин Манукян Л.М…. не сдается!

В новом раунде противостояния он намерен подключить к решению своей проблемы вновь избранных депутатов и явно активизировавшихся в отношении Омского региона силовиков из Москвы.

- Места для приложения сил, знаний и норм УПК РФ в нашем деле предостаточно, - считает упорный «производственник».

Кто бы сомневался…

Большие люди…

«Конечно, за такие темы лучше не браться» - считают многие. И в чем-то правы.

«Бодаться с системой», «пускать струю против ветра», «махать кулаками после драки», «бороться с ветряными мельницами» - вариантов, как обозвать ситуацию метким русским словом, масса.

Но, как мне кажется, вопрос в другом. Можно всю жизнь экспроприировать у других. У того, кто слабее, немощнее, не столь эрудирован. Брать там, где плохо лежит, или где плохо смотрят, но ведь бесконечно заниматься переделом чревато.

Прежде всего, для общества.

Межличностные конфликты, социальные катаклизмы, экономический застой и стагнация – закономерный финал всей этой истории. Если все будет продолжаться в том же духе, то рано или поздно последствия затронут каждого. Вне зависимости от уровня доходов, статуса, имущественного положения и рода занятий.

Неужели нельзя договориться? Прекратить это нагнетание страстей, пустую трату сил, ресурсов государства, его авторитета?

Кто-то должен стать выше…

P.S.

Мы попытались получить комментарий от тех, кого экс-совладелец ОАО в своем «деле всей жизни» последовательно и неоднократно называет не иначе как «Рейдерами».

Причем, с большой буквы.

...

К сожалению, обещанного сотрудниками офиса с ул. Масленикова, 70 телефонного звонка не последовало. Впрочем, история не закончилась, поэтому отреагировать на мнение одной из сторон многолетнего идеологического спора у оппонентов всегда имеется. А мы готовы разместить и вторую - альтернативную - точку зрения.

Для объективности.

(продолжение следует…)

Александр Грасс