Юрист Кобзев не смог в суде одолеть пенсионера Долю

Фемида отказала известному правоведу, экс-телеведущему  и экс-прокурору в удовлетворении иска «о защите чести, достоинства и деловой репутации»…

В Ленинском районном суде г.Омска завершилось рассмотрение гражданского дела «Кобзев против Доли», где третьей стороной была привлечена наша редакция в лице одного из СМИ («Информационное агентство Александра Грасса») - см. 2-7209/2016, https://lenincourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=126180884&result=1&delo_id=1540005&new.

Мы уже писали, что поводом для обращения ИП Кобзев Ю.А. в суд на гражданина Долю Б.Г. послужила наша публикация «В Омске силовики возбудили уголовное дело на (не)известного юриста!» (см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2050:2016-08-01-09-59-37&catid=185:astashkin и http://bk55.ru/news/article/80256), в которой кратко была изложена местная уголовная коллизия: группа (по тексту их заявлений) обманутых омичей обратилась в правоохранительные органы с требованием вернуть средства, ранее переданные юристу Ю.А.Кобзеву в связи (как они считают) «с не предоставлением последним качественных и результативных услуг».

Граждане считают, что правовед «злоупотребил их доверием», использовал их «юридическую беспомощность», а затем «мошенническим путем присвоил деньги». Требуют наказать «предпринимателя в сфере предоставления правовых услуг» по всей строгости Закона.

И вернуть им кровные.

Все вопросы – к Доле

О том, как развивалась судебная коллизия, мы уже сообщали – см. Юрист Кобзев против возбуждения на него уголовного дела… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2165:2016-11-09-17-02-42&catid=185:astashkin

Но дальше – больше. Прознав, что в Ленинском суде правовед Кобзев пытается засудить пенсионера-инвалида и их «коллегу по несчастью», на защиту «ответчика» Бориса Доли выдвинулась большая группа граждан.

Самоорганизовались люди сами. Все, как один, – «потерпевшие» (и по их мнению, и по статусу в уголовном деле), со своими документами, трогательными жизненными историями и трагедиями. Всем им за солидное вознаграждение когда-то обещал чудодейственно (результативно) помочь истец. Как сейчас понимают «заказчики», в отдельных случаях сделать это было просто не реально, в других была избрана не правильная, а где-то и ошибочная тактика.

Люди очень обижены, возмущены, раздосадованы, что до сих пор силовые структуры не могут разобраться в очевиднейшем преступлении. Ведь они шли за помощью к известному юристу, телеведущему, экс-прокурору, а столкнулись с такими вопиющими фактами.

Каждый готов был поведать суду свое мнение о юристе Кобзеве, о своих треволнениях, поисках истины. Фемида посчитала, что в рамках данного гражданского процесса это будет лишним, так как спор касался высказываний конкретного лица.

Остальные - в следующий раз…

Финал уж близок

Впрочем, никаких претензий  к судье Любовь Авдеевой, которой выпало разбираться в этом резонансном деле, граждане не имеют.

Как они позже узнали, суд по ходатайству Ответчика запросил (дважды) из Отдела полиции №4 материалы уголовного дела № 105103, где в полной мере отражены все их показания и документальные свидетельства.

В процессе стороны обозрели 16 (шестнадцать - !) томов уголовного дела, где «не установленным лицом» проходит юрист Юрий Кобзев, так как именно в отношении не правомерных действий этого гражданина массово обращаются «потерпевшие».

Когда судья Авдеева закончила частичное оглашение многотомных полицейских трудов, стало понятным, что изложенное в публикации СМИ – это малая толика всего того, что инкриминируется гражданами потенциальному «фигуранту», это вершина огромного противоправного айсберга.

Впрочем, это видимо, уже «другая история», но для этого процесса было установлено главное – Б.Г.Доля действительно признан потерпевшим по уголовному делу (доказать это он суду не мог, так как на руках имел «копию копии» постановления следователя о признании его таковым), в тексте его заявления о совершении в его отношении противоправных мошеннических действий значится «юрист Юрий Алексеевич Кобзев», а не «не установленное лицо», как пытался утверждать «фигурант».

Финал процесса был предопределен. Видимо, поэтому истец сначала неожиданно попросил суд «оставить иск без рассмотрения», но после недоумения председательствующего «как Вы это себе представляете» и «озвучьте на каком основании», не стал дожидаться оглашения резолютивной части. Впрочем, не исключено, что ИП Кобзев просто не захотел оставаться «один на один» с поджидавшими его в коридоре гражданами, которые жаждали общения с ним и ждали решения более трех часов.

Судья Любовь Авдеева зачитала вердикт представителю Ответчика «в одном лице» – «в исковых требованиях Кобзеву Юрию Алексеевичу отказать.

В полном объеме».

Рано радуетесь

С такой информацией, со слов ответчика Бориса Доли, ему позвонил и «обрадовал» после процесса оппонент Кобзев.

Впрочем, аналогичные высказывания, а также прямые оскорбления в адрес своих экс-доверителей, журналиста, представителя ответчика весь процесс буквально сыпал «юрист Кобзев». И это не смотря на то, что весь процесс писался на аудио и диктофон лежал прямо перед Юрием Алексеевичем. Неоднократные замечания судьи также лишь на время успокаивали истца.

Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с юристом Кобзевым по жизни, но очень разочарован. В профессионализме (иск крайне слаб по аргументации), в человеческих качествах (опускаться до бульварной лексики в судебном процессе, при женщинах – как-то не «камильфо»), в принадлежности к «силовикам» (истец умудрился подсунуть судье какую-то раздобытую им справку из… полиции относительно… моей персоны!).

Но даже не это покоробило в большей степени. Крайне низкая квалификация наших правоохранительных органов – вот причина величия таких персон как «юрист Кобзев». Я свое мнение на этот счет высказал в суде, открыто. Следователи ОП-4 до сих пор не могут увязать воедино хронологию становление мошеннических наклонностей ИП Кобзева Ю.А. Хотя все очевидно. И прописано в нашей «спорной» публикации, которая так не понравилась «фигуранту».

Сначала была Наталья Созинова, которая по суду взыскала с гр. Кобзева средства, ранее уплаченные ему по договору, так как документ был составлен надлежаще – то есть, рукой «исполнителя» были внесены записи о сроках выполнения работ и их сумма. Именно поэтому женщина в 2011-ом году и сумела взыскать свои деньги. По суду, при помощи грамотного юриста. А вот в дальнейшем «технология юриста Кобзева» совершенствуется до «безукоризненности».

Вот как описывают эту «схему» сами пострадавшие. Он заполняет первый и третий лист договора, а граждан, как правило, юридически не грамотных, просит внести запись о сумме собственноручно на стр. №2. В дальнейшем в книге учета просит расписаться за сумму в 500 (пятьсот) рублей, как поясняет, «для отчетности в налоговую и за консультацию». В дальнейшем говорится, что именно 500 рублей и было получено в счет исполнения договорных обязательств.

Ни копейкой больше.

Каков поп…

При этом тот же гражданин Доля утверждает, что передал юристу 50 000 рублей и поясняет, что данные средства в указанном объеме снял в день совершения сделки со своего банковского счета в Сбербанке, но полиция даже не соизволила истребовать данный документ у «потерпевшего»! Пришлось приобщать его в материалы гражданского процесса (в копии с оргинала). В обоснование позиции ответчика.

Подтверждает наличие этой мошеннической, по сути, схемы и бывшая помощница юриста Анастасия Елисеева.

Указывают граждане и на технологию давления юриста на своих оппонентов – на каждого, кто требует у него свои деньги взад, он устраивает настоящую правоохранительную веселуху: заявления о вымогательстве, мошенничестве, угрозах убийством, воровстве документов, денег – это самое обычное дело. Только по Доле судья зачитала порядка десяти отказных материалов по заявлению гр. Кобзева Ю.А.

Почему до сих юристу не предъявлено обвинение и дело не передано в суд, остается только догадываться. Особенно, глядя на врио начальника УМВД Любовь Аксенову, которая на должности руководителя следствия завалила всю работу ведомства в этом направлении.

В швах.

«Противодействие»

Вот и получается, что отдуваться за наших так называемых «силовиков» приходиться журналистам. Вести расследования, собирать доказательства, предъявлять обвинения. Никто не видит в этом что-то несуразное?! Вчера судились с юристом Кобзевым, сегодня на очереди мошенница кадастровый инженер Винокурова (пишем так, потому что факт данных противоправных действий вызывает сомнения лишь у… полиции, а в реальности все доказано, в том числе и судебными актами, вступившими в законную силу - !!!), на днях замглавы САО Клыкова с ее асфальтированной дорогой прямо к усадьбе в поселке Береговом. А еще в этом списке олигарх Латария, в отношении которого прокуратура проводит проверочные мероприятия «закрыв глаза».

Все это очень даже напоминает состав такого преступления (ст. 144 УК РФ), как «противодействие законной деятельности журналиста». Но не в том банальном виде, когда тупо бьют по лицу, а когда, как бы, цивилизованно, изощренно, исподтишка, пытаются устроить ревизию, залезть в душу. И там «нагадить».

Как бы, по Закону…

Александр Грасс