Облсуд оставил павлоградских экс-полицейских на свободе

Складывается такое ощущение, что омская Фемида на этом резонансном уголовном деле поимела еще одну «оправдательную шкурку». Для высокопоставленных милиционеров…

Коллегия по уголовным делам Омского областного суда (докладчик - Светлана Задворнова) со второй попытки рассмотрела апелляционные представления прокуратуры и жалобы адвокатов по громкому делу «Павлоградских оборотней» (см. «Павлоградские оборотни» или «жертвы заговора теневиков»?! http://bk55.ru/news/article/90451, http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2200:l-r-l-r&catid=185:astashkin).

Четырех полицейских из Павлоградского УМВД России по Омской области органы предварительного следствия, а затем и суд первой инстанции обвинили в избиении четырех жителей села Южное. Двое из «потерпевших» проходили (и проходят) подозреваемыми в убийстве женщины и поджоге дома в целях сокрытия улик, еще двое – также из числа ранее судимых и общественно опасных рецидивистов. Стражи порядка были признаны виновными в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и им назначено "условное наказание" сроком от 3,5 до 5 лет.

Защита просила в апелляции «отмены приговора и полного оправдания осужденных», прокуратура, наоборот, требовала ужесточения формулировок и «замены условного наказания на реальное лишение свободы», мотивируя позицию «повышенной общественной опасностью преступления»  и его «антигосударственной направленностью».

Позицию гособвинения на все 100% из… СИЗО активно поддерживал… находящийся в тюрьме за… мужеложство… главный потерпевший Азамат Мейерманов! По ходу, наша теория сильна… местной практикой – см. «Торчки», «барыги» и «рецидивисты» - фавориты омского Правосудия?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1964:lr-lr-lr-&catid=185:astashkin

Адвокаты и сами осужденные попыталась обратить внимание судейской коллегии на массу нестыковок, противоречий и откровенных манипуляций (фальсификаций) со стороны следствия, которые в приговоре районная Фемида филигранно обошла стороной.

Защитник Сергей Михайлов в своей речи неоднократно указал, что «по тексту решения суда заметно, что изначально приговор писался как оправдательный, но затем что-то произошло, и финал получился противоположного свойства».

Но оправдательные моменты остались.

Более полно на доводах сторон мы остановимся в большой публикации, здесь же отметим, что судейский корпус слушал все стороны внимательно, безупречно провел слушания с процессуальной точки зрения, но финал не устроил ни одну, ни другую сторону.

Даже сенсационное заявление «потерпевшего» Алексея Зибзея о том, что его "принудили оговорить полицейских в Следственном комитете", а все заявления от его имени "писал прокурор, представляющий в процессе гособвинение", вообще, никого не заинтересовало!

Как и другие признания четырех "избиенных", которые в голос твердили судье Л.В.Кириленко, что били их (в том числе) приезжие силовики из Омска. Надевали на голову пакеты, прекращали подачу кислорода, связывали ноги и руки скотчем, бросали на ночь на холодном полу, изощренно били. Никто не знает какой ход всей этой информации дала (и дали ли - ?!) районная судья.

Все покрыто мраком.

Однако, судья Светлана Задворнова огласила резолютивную часть апелляционного вердикта: приговор Павлоградского районного суда Омской области оставить «без изменения», апелляционные представление прокуратуры и жалобы адвокатов – «без удовлетворения».

Ни у одного меня сложилось мнение, что по логике озвученных фактов должен был последовать оправдательный приговор суда. Но видимо, он сейчас нужнее. Другим. Находящимся под судом и следствием высокопоставленным коллегам осужденных сельских полицейских.

И все это понимают…

(продолжение следует)

Александр Грасс