В «деле Москаленко» силовики, похоже, угодили в цугцванг - 9

Последние события «внутри» и вокруг «дела судьи Москаленко», видимо, подтверждают, что вынесенная в заголовок цикла наших публикаций мысль отражает суть возникшей диспозиции…

Как сообщили местные СМИ, дочь Сергея Москаленко и адвокат Андрей Хабаров «оформляют документы для подачи жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) России в Москве», в которой намерены обжаловать решение местной ККСОО «о даче разрешения на возбуждение в отношении служителя Фемиды уголовных дел».

По ст. 105 и 220 УК РФ.

По информации наших коллег, «свою позицию на жалобу должен высказать и СКР», а также «ожидается, что дело передадут в столицу в начале марта».

Судя по всему, сработала пресловутая «вертикаль власти», но никак не обоснованность и достаточность доказательств вины судьи Москаленко. О чем собственно, мы и ведем речь в наших пассажах-репликах на публикацию СМИ «Новый Омск» - «Девять вопросов и ответов по делу судьи Москаленко: новые подробности» (см. http://newsomsk.ru/news/51982-devyat_voprosov_i_otvetov_po_delu_sudi_moskalenko_). По всем односторонне (как нам кажется) озвученным «жарким» моментам:

по Вопросу №1 «В чем обвиняли Москаленко?» (см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2240%3A-l-r-1&catid=185%3Aastashkin&Itemid=125)

по Вопросу №2 «Какие еще были версии убийства Берга?» (см. http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2243:-l-r-2&catid=185:astashkin)

И по Вопросу №3 «Какие у следствия есть доказательства?» (см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2245:-l-r-3&catid=185:astashkin)

по Вопросу №4 «Нашли ли оружие убийства Берга?» (см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2249:-l-r-4&catid=185:astashkin)

По Вопросу №5 «Почему Москаленко долго не предъявляли обвинение в убийстве?»

(см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2251:-l-r-5&catid=185:astashkin)

«Вопрос №6: Кто инсценировал покушение на судью в 2015 году?»

(см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2256:-l-r-6&catid=185:astashkin)

«Вопрос №7: Могли ли судью убить и инсценировать суицид?»

(см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2259:-l-r-7&catid=185:astashkin)

Вопрос №8: Почему Москаленко покончил с собой? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2262:-l-r-8&catid=185:astashkin

Вот как прокомментировал свой финальный вопрос сайт «Новый Омск»:

Вопрос №9: «Что будет дальше с уголовными делами?»

Если со стороны родственников Москаленко не будет возражений, то уголовные дела будут закрыты в связи со смертью обвиняемого. Это значит, что его признают виновным. Правда, сделает это не суд, а следственный комитет, но все равно это может отразиться на судьбе его родственников, если они захотят, например, устроиться на госслужбу.

Если родственники будут против, то уголовные дела будут рассматриваться в суде в отсутствие обвиняемого. Таких случаев по всей стране немного, но они бывают.

«Новый Омск» будет следить за развитием этой истории».

Омский правовой портал:

Как видим, у родственников С.С.Москаленко имеются вопросы. От постановки которых они не отказываются.

Судя по СМИ.

Ни к членам Квалификационной коллегии, ни к СКР. Не исключено, что претензии криминального плана будут должным образом оформлены и в адрес «главного свидетеля» (он же - «взяткодатель») Дениса Берга.

Одним словом, основной посыл публикации «Девять вопросов и ответов по делу судьи Москаленко: новые подробности», как нам кажется, направленный на подавление воли и сопротивляемости родственников «убиенного» служителя Фемиды, не достиг своей цели.

Да сама жизнь крушит доводы силовиков.

Грубо и зримо.

Недавно в США скончался наш Великий дипломат Виталий Чуркин. На 65-м году скоропостижно скончался от сердечного приступа. Понятно, работа – напряженная, обстановка в мире – запредельная, возможности человеческого организма – не бесконечны.

Однако, для установления причины летального исхода американские эксперты взяли… 2 (две -!) недели. Казалось бы, в понятной и прозрачной «патологоанатомической» ситуации.

А у нас что?!

Год беспробудного прессинга судьи, непонятные инсинуации в СМИ, бездействие по делу о покушении и голословные пассажи оппонента. И - … «версия одна - самоубийство». Диагноз готов за… несколько часов!

Не странно ли?

Теперь же, если родственники будут последовательными и бескомпромиссными, скорее всего, следствию придется «козырять» своими «таинственными доказательствами», которым оценку дадут уже не только судебные инстанции, но и общественное мнение и независимые эксперты.

Видится, что в подобном развитии событий крайне не заинтересованы ни органы следствия, ни реальные «заказчики» убийства Виктора Берга и «само»убийства Сергея Москаленко.

Все – в одной лодке?!

Обработал и записал

Александр Грасс