Выборы мэра Омска: тренд, компромисс или «кидалово»?!

Предстоящие «выборы» градоначальника Омска уже заранее вызывают неоднозначные толки. И в среде истеблишмента, и среди потенциальных номинантов на должность, и у населения…

«Тренд»

«Народ аполитичен», «люди равнодушны к своей участи», «граждане не разборчивы в выборе» – все чаще приходится слышать такую мотивацию, почему население отодвигают от активного участия в выборах.

При всей двойственности данного утверждения факт остается фактом – повсеместно включаются механизмы, с помощью которых мнение рядовых граждан все меньше влияет на итоговую конфигурацию власти. Как это сделать – уже «вопрос техники» и правовых манипуляций.

Так неожиданно для многих претендентов номинально выборной стала должность губернатора. Оно и понятно. Нацлидеру Владимиру Путину не разорваться на внешнюю и внутреннюю политику. Одновременно. Со "своими" приходится сообщаться по ускоренной и упрощенной программе.

С управляемостью регионов - дело понятное. Выстраданное. Но неоднозначней всего «новация» коснулась муниципального уровня. Здесь выборы глав вообще превратились местами в процедуру кулуарную, закрытую и темную для населения. Учитывая, что именно местное самоуправление – низовая ветвь власти, наиболее приближенная к населению, отторжение-критика-недоверие к руководителям новой волны здесь будет только расти. Впрочем, как и тренд на устранение народа из механизма «голосования».

В русле наших размышлений РИА «Омск-Информ» в своих публикациях «о выборах мэра 2017»  предлагает вообще в будущем перейти исключительно к Интернет-голосованию. Дешево и сердито. (см. http://www.omskinform.ru/news/104089).

Коллеги напоминают для убедительности, что в прошлое волеизъявление на выборах градоначальника в 2012-ом году своим правом голоса воспользовались всего 17% омичей, что составило в абсолютных цифрах чуть более 150 тысяч человек. На одном лишь он-лайн ресурсе информагентства за мэра Омска 2017 высказались уже почти 40 тысяч. Голоса распределились следующим образом: за Станислава Гребенщикова – 25%, за лидера омских «Единороссов» 24 %, за депутатов «ЕдРо» из регионального парламента Антропенко и Банковского высказались 14 и 13 процентов респондентов соответственно.

«Жителям города, похоже, это гораздо удобнее» - отмечает «Омск-Информ».

Можно до чертиков спорить о популярности в народе фигуры господина Гребенщикова, очень похожего именем на некоего «Стасика 7%» (как утверждают СМИ), но факт остается фактом – население все интенсивней отодвигают от прямого и открытого участия в выборах. «Подкрутить» данные Интернет-голосования, видимо, можно куда более удобно, дешевле и безболезненно для всех, чем «идти в народ», будоражить общественность, устраивать «карусели», прятать результаты в дебрях «каибов».

«Тренд» в… тренде!

«Компромисс»

Всеобщее пробуждение мира от плановой и ползучей «демократизации» для нашего города имеет и сугубо местный колорит.

Фигура мэра Омска за последние два десятка лет превратилась в должность, которой присущи многие негативные «регалии». Такие как «самоуправство», «казнокрадство», «злоупотребления», «кумовство», "политиканство". Понятно, что возникли «характеристики» не на пустом месте. На слуху скандалы с незаконным распределением земель, распродажей имущества – недвижимости и транспорта, задержания высокопоставленных чиновников мэрии со взятками, массовое «превышение служебных полномочий». Причем, как на уровне муниципалитета, так и на уровне окружного звена управления.

Сейчас можно сколько угодно парировать, что мэров «гнобил» и «чернил» губернатор Полежаев. Но глава региона давно уже другой, а характер его взаимоотношений с мэром и направленность антикоррупционной работы силовиков остались теми же.

Видимо, поэтому Омск стал закономерным исключением. Из правил. Только у нас в единственном из городов-миллионников при избрании мэра вводят некий аналог средневекового «протектората». Кандидата на пост градоначальника проведут через череду промежуточных «голосовании».

"Право первой ночи"?!

Сначала Горсовет и Губернатор изберут по 6 «выборщиков» (Омский городской Совет уже со своим "списком Шиндлера" определился). Им делегируют всю полноту промежуточной власти. Затем 12 «апостолов» на «тайной вечери» рассмотрят кандидатов на высокий пост, которых опять же им предложат со стороны.

Понятно, что такое «тройное сито» способно отсеять многих достойных и действительно независимых претендентов, но зато призвано обеспечить «преемственность», «вертикаль», «компромисс». Не исключено, что, по задумке авторов, именно данный механизм позволит, наконец-то, прекратить надоевшие междоусобные войны элит, которые бушуют в мегаполисе без малого четверть века.

Свежо предание…

«Кидалово»?

Я не исключу, что именно так по факту может быть воспринята населением процедура избрания мэра Омска образца 2017.

И вопрос недовольства будет даже не в фигуре градоначальника и не в процедуре. Механизм, наоборот, развяжет руки гражданам в критике «всего и вся», учитывая их не причастность к результату голосования и ФИО нового руководителя.

Прежде всего, претензии могут возникнуть к тому, кто от лица губернатора «творил выборы». Персона господина Владимира Компанейщикова, увязшего в свое время в скандалах и разоблачениях со стороны бизнес-партнеров, способна изначально замазать негативом любого претендента на ответственную должность. И шестерку выборщиков губернатора «прицепом» – тоже.

Статус вице-губернатора здесь не панацея. Есть много других кандидатов для ретрансляции воли главы региона. Более соответствующих духу момента своими личными качествами и имиджем. Нужно ведь думать и о будущем шлейфе, который будет неизменно сопровождать будущего градоначальника все последующие годы правления.

Перефразируя известное изречение «как корабль назовете…», можно применить его к Омску – «кто претендента назовет, таким он и будет». Очень бы не хотелось, чтобы новый руководитель имел хоть какое-то отношение к г-ну Компанейщикову, к его сомнительному багажу бизнес-конфликтов и этапов карьерного роста. Даже тем, что ФИО возможного мэра Омска официально будет озвучена данным одиозным «куратором внутренней политики».

Лишь предположу, но это многими может быть воспринято как личное «кидалово».

Последних надежд…

Александр Грасс