logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Когда Росреестр распрощается с кадастровым инженером Винокуровой?

+ 20
- 2

Первомайский районный суд г.Омска в споре между землеустроителем Еленой Винокуровой и «Омским правовым порталом» поддержал… редакцию независимого СМИ!

В прошлом году о «художествах» кадастрового инженера Елены Винокуровой, которые, на наш взгляд, могут (и должны - !) стоить ей профессиональной карьеры, мы писали дважды. Достаточно критично, без обиняков и дымовых завес, но исключительно основываясь на документах, фактах, мнениях.

И интересах государства.

Вот эти опусы:

- «Так "уходят" федеральные земли в Омском муниципальном районе?» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2036:2016-07-24-02-18-30&catid=185:astashkin

- «Кто «крышует» кадастрового инженера Винокурову?» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2075:-lr-&catid=185:astashkin

Коллизия, озвученная в наших публикациях. типична по сегодняшним

«О временам, о нравам!».

Кратко о предыстории. Омичка Елена Рябина через знакомого-посредника решила приобрести земельный участок в престижном пригороде Омска.

Ей предложили «по знакомству» устраивающий ее и мужа вариант. Продавцом выступила гражданка Елена Винокурова, как потом оказалось, профессиональный кадастровый инженер и успешная бизнесвумен (ООО "Деметра").

Рябина с супругом купили долгожданную землю под ИЖС, но порадоваться выгодному приобретению даже не успели. Ведь вскоре выяснилось, что приобретенной ими у Винокуровой недвижимости в натуре… не существует! На указанном продавцом месте, с номером, с улицей и аллеей, расположился участок, чей хозяин давно проживает в Испании. Таким образом, супруги выяснили, что у них на руках оказался только внушительный пакет юридически оформленных документов. Бесполезных.

По факту.

Даже после того, как обман вскрылся, деньги возвращать экс-собственница обманутым покупателям наотрез отказалась, амбициозно предложив им обращаться в суд.

Возмущенные граждане для начала обратились в полицию. Возбуждено уголовное дело. Почему-то в отношении «не установленного лица» и почему-то расследуется оно уже… третий год!

С переменным успехом.

Вот объясните мне, не грамотному, что здесь «рассусоливать» со стороны правоохранителей из ОП-1 УМВД России по г.Омску? Я, честно говоря, до сих пор так этого и не понял. Даже внимательно ознакомившись с долгоиграющими материалами этого уг./дела.

Если человек (и полиция) считают, что продать земельный участок, который ранее по суду был уже признан «не существующим», ничего не подозревающему и ни в чем не провинившемуся перед тобой гражданину – это законно, то я вообще умываю руки. Разговаривать с таким лицом и правоохранителями не о чем. А восстановить статус-кво сторон здесь поможет исключительно Уголовный кодекс РФ и его статья о «мошенничестве».

В частности.

Именно по этому составу (ч.3 ст.159 УК РФ) преступления и возбуждено упомянутое выше уголовное производство.

В числе подозреваемых фигурирует «кадастровый инженер Елена Винокурова». Что естественно. Деньги поучены ею, о чем имеется соответствующий документ. А других персон, собственно, подходящих под эту процессуальную позицию и нет.

И быть не может.

На своем Интернет-ресурсе мы рассказали эту «веселую» историю в красках и оценках. От лица потерпевшей Елены Рябиной и ее адвоката Игоря Суслина.

Сослались на имеющиеся в нашем распоряжении документы и на факты, ставшие нам известны в ходе своего «независимого расследования».

Лично у меня виновность гражданки Винокуровой Е.Е. в мошенничестве не вызывает никакого сомнения. Похоже, что аналогичное мнение из публикаций сложилось и у многих читателей. Столь однотипное восприятие, видимо, не устраивает нашу героиню - «действующего кадастрового инженера».

Как она пишет в своем исковом заявлении в суд, обосновывая сумму заявленной моральной компенсации, у нее после прочтения наших статей начинает болеть голова, осложняется ряд хронических болезней, ее посещает плохое настроение, ее досаждают со всякими вопросами и звонками многочисленные знакомые, друзья, родственники. Одним словом, здоровье женщины 1986 года рождения оказалось серьезно подорвано, скатилось к симптоматике глубокого пенсиона. И не ее действиями в отношении законопослушных граждан, а... нашими публикациями!

По горячим следам госпожа Винокурова обращается в суд и требует обязать ответчика (Омский правовой портал) удались порочащие ее деловую репутацию опусы из сети Интернет, а за моральные страдания выплатить ей адекватную компенсацию.

В 100 тысяч рублей.

Процесс получился долгим, состязательным (дело № 2-6706/2016, см. ).

Судья Татьяна Черноморец в ходе рассмотрения иска последовательно удовлетворила ходатайства обеих сторон.

Наши – об истребовании информации, приобщении публикаций из открытых источников, об ознакомлении с материалами гражданского, уголовного дела и надзорного прокурорского производства, в которых фигурирует наш процессуальный оппонент. Истец настаивал на лингвистической экспертизе текстов. Что также было осуществлено.

В полном объеме.

Ознакомившись с не одним томом предоставленной в распоряжении Фемиды информации, я еще больше уверился в правоте своей позиции – кадастровый инженер Винокурова должна быть лишена статуса и отстранена от работы с землеустроительными документами. Граждан и организаций.

И как можно быстрее!

И это уже даже не частное мнение, а сформировавшаяся позиция.

Взять, к примеру, гражданское дело по иску гр. Биенко В.С. к Е.Е.Винокуровой, истребованное из архива Омского районного суда. Оно возвращает нас в 2012 год (дело №2-56/2013, судья Тамара Дьяченко – см.).

Омич Биенко-младший, получив от своего отца по дарственной земельный участок в СНТ «Сад», вдруг обнаруживает, что на его семейный анклав претендует гражданка Винокурова Е.Е.. С не менее официальным пакетом  документов.

На право собственности!

Стали разбираться. Правоустанавливающие бумаги и предыстория семейного надела «в исполнении» гр. Биенко оказались более правдоподобными, документы восходят аж к началу 90-х. Подделать, а тем более внести их в анналы исполкомов задним числом – задача архисложная. На руках у гр. Винокуровой – «новодел» двухлетней давности. Правовые основания – подпись осужденного экс-главы Омского района Алексеева.

Суду ничего не оставалось, как поддержать требования истца Биенко, а земельный участок госпожи Винокуровой исключить из реестра.

Но… не полностью!

По каким-то причинам судья Тамара Дьяченко «забыла» указать, что в связи с этим решением должны быть признаны не легитимными и быть уничтожены (исключены из правового поля) и соответствующее кадастровое дело на не существующий (по терминологии суда) участок.

И межевой план.

Как показали дальнейшие события и материалы этого гражданского дела (доступ к нему мы ранее не имели), половинчатость решения судьи Т.А.Дьяченко лишь на первый взгляд смотрится «нонсенсом», на самом деле, использованная в вердикте «недоформулировка», видимо, имела свой смысл. Очень важный.

Для посвященных.

Как выясняется (сейчас), параллельно с обращением в суд общей юрисдикции гражданин Биенко обратился и в полицию, с просьбой разобраться в беспределе и привлечь к ответственности лицо виновное.

Понятно, что речь шла о держателе альтернативного пакета правоустанавливающих документов – госпоже Винокуровой.

Так вот, если бы судебным решением весь комплект документов, имеющийся на руках у гр. Винокуровой Е.Е., был признан не законным (в увязке с кадастром и межеванием), то, не исключено, что заявлению Биенко в полиции уже тогда, в 2012-2013-м, дали бы ход и было бы возбуждено уголовное дело. С логично вытекающим из этого вердикта подозреваемым лицом.

Нам уже знакомым.

Обтекаемость же фраз и формулировок судьи Тамары Дьяченко стала достаточным аргументом, чтобы в дальнейшем обосновать силовикам свой отказ заявителю в возбуждении уг/дела. Как бы, восстановив свои попранные гражданские права по суду на продолжении уголовной коллизии гр. Биенко также настаивать не стал. Прокуратура тоже довольствовалась тем, что обнаружить "состав преступления" и "потерпевшего" в полутонах состоявшегося судебного решения «не представляется возможным».

На том и порешили.

Одним словом, в 2013 году чудом («судо»творным -?), но 26-летняя кадастровый инженер под «уголовку» не попала.

Остается только догадываться почему. Странный «полувердикт» судьи Дьяченко, который всплыл через пару лет и в другой истории, видимо, не главный камень преткновения в этом вопросе. Хотя сам по себе уже достаточен, чтобы поставить перед служителем Фемиды целый ряд не приятных вопросов.

Ведь не сама судья додумалась до таких витиеватых формулировок, которые позволили сторонам «овец сохранить и волков накормить»: и права истца Биенко на землю подтвердить, и "липовые" документы кадастрового инженера Винокуровой оставить в гражданском обороте? Ведь кто-то должен был «попросить» судью о таком одолжении? Объяснить ей, в чем суть проблемы и как именно нужно сформулировать «резюме», чтобы «и вашим и нашим». Чтобы, как бы, Биенко-то прав, но и Винокурова… не пострадала. Ни финансово, ни репутационно. И не преступница!

Так и случилось.

А как теперь быть с тем, что через год с небольшим не существующий земельный участок по оставленным на руках у гр. Винокуровой документам та… реализует омичке Елене Рябиной?! За реальные 700 тысяч рублей.

И до сих пор продавец «воздуха» пытается мотивировать свою правоту… вердиктом судьи Дьяченко. Дескать, Фемида же не написала, что документы фальшивые. Что их нужно изъять, уничтожить, ликвидировать. В полном объеме.

А то, что по суду установлено, что земельного участка «не существует», так это… того… не считается! Не прошел один «самозахват», в следующий раз получится.

По мне, так, логика и безнаказанность в действиях госпожи Винокуровой прослеживаются железобетонные. В прошлый раз откровенная попытка преступить Закон у нее сошла с рук. И суд же был, и заявление в полицию. Но по факту – ничего ответчице-фигурантке не предъявили. И на другой раз сойдет. Такой ее настройИ такое ощущение.

Наше.

Пока именно в таком ключе и развиваются события в новой уголовной коллизии. Между гражданкой Рябиной и кадастровым инженером Винокуровой.

Вроде бы, все значимые обстоятельства возбужденного по факту крупного мошенничества дела установлены, документы собраны, главные действующие лица опрошены.

На несколько раз.


Но… следователи из ОП-1 УМВД России по г.Омску «вдруг» стали буксовать, меняться на переправе, как перчатки, и вообще делать вид, что не понимают элементарных процессуальных и юридических вещей. Прокуратуре приходится постоянно их, как бы, контролировать, подсказывать, грозить пальцем. Доходит до смешного – за стражей порядка сотрудники надзорного ведомства из Кировской прокуратуры буквально пишут подробный план следственных действий. Месяцами держат у себя расследуемое уголовное дело. Блюдут. Видимо, определяют круг лиц, подлежащих переустановлению, перерозыску, передопросу. Но все это настойчиво, целенаправленно, усердно… не исполняется!

Воз и ныне там.

Кто же и за какие ниточки так дергает местные силовые и судебно-надзорные органы, если сотрудники в погонах, служители в мантиях и «око государево» никак не могут урезонить одного-единственного зарвавшегося кадастрового инженера?!

Видимо, причины такого развития событий станут более понятными из материалов «надзорного производства №638Ж-16». Его с большими организационными трудностями, но все-таки предоставила в распоряжение Первомайского суда прокуратура Омского района.

Основанием для прокурорского реагирования стало обращение (2 (два) раза - !!) той же омички Елены Рябиной, но уже в адрес Генеральной прокуратуры РФ. Дело в том, что, занявшись документацией по своей уголовной проблеме с кадастровым инженером Винокуровой, женщина выяснила удивительные для себя (и государства) факты.

Не менее уголовного свойства.

Оказывается ее «обидчица на 700 тысяч рублей» не только реализует не существующие земельные наделы, но и причастна к легализации в частную собственность участков, относящихся к государственным землям не разграниченного вида собственности. Таких «квадратов» в непосредственной близости от СНТ «САД» нарезано более 62-х штук (по информации из обращения). В десятке кадастровых дел на эти незаконные наделы фигурирует фамилия все той же госпожи Винокуровой. Это уже установила прокуратура, истребовав первичную документацию.

Из Росреестра.

Судя по всему. надзорное производство находится в стадии работы, потому как «дело» толком не пронумеровано, нет даты начала и окончания, не указаны ответственные лица.

Но смысл содержимого худо-бедно разобрать можно. Да, говорит прокуратура, основания признать незаконность оформления земель имеется, и серьезный ущерб Усть-Заостровскому поселению предполагается, что нанесен, но, вот ведь беда, 2-летний срок привлечения кадастрового инженера Винокуровой к административной ответственности по ч.4 ст. 14.35 и ст.4.5 КоАП РФ… истек.

Не успели!!!

«А как же уголовная ответственность?!» – напрашивается логичный вопрос, в том числе и обозначенный в тех же упомянутых нормах Административного кодекса.

Но задать его, увы, некому. Прокуратура Омской области в упор не видит наших публикаций про возможное ОПГ, через которое у государства похищают гектары земель, за которые потом, по нашему предположению, придется федеральному или региональному бюджету выкладывать «псевдособственникам» миллионы, если не миллиарды рублей.

Часть новых владельцев престижной и ликвидной недвижимости даже не установлена силовиками, потому как, по нашей информации, оформлена она на лиц, находящихся в... местах не столь отдаленных и ничего о своем внезапном правообладании не подозревающих!

Не исключено, что и в этих схемах фигурирует госпожа Винокурова.

Не удивлюсь…

Так вот, вместо полноценного уголовного дела "о махинациях в составе организованного преступного сообщества" (даже не ОПГ -!) мы имеем обращения госпожи Винокуровой в суд. На редакцию Омского правого портала. Чтобы заткнуть рот.

Независимой прессе.

Но суд - не суд, дело - не дело, поклеп - не поклеп, мы продолжаем «копать». В одном направлении.

Уже в рамках гражданского процесса мы обратились в Росреестр посредством судебного запроса. Просили подтвердить сведения, обнаруженные нами в открытых Интернет-источниках. Там значилось, что в Омской области в 2013 году «более сотни нарушений допустили пять специалистов: … Винокурова Елена (105)» - см. http://www.gazeta.bn.ru/news/2014/01/10/144985.html и http://www.gisa.ru/100470.html И еще. Аналогичное подтверждение – за 2012-ый год Винокуровой Е.Е. допущено 39 грубых нарушений действующего законодательства о кадастровом учете – см. http://pandia.ru/text/79/438/35635.php

Это правда?

Суд обобщил наш запрос, попросив Росреестр дать информацию о нарушениях со стороны кадастрового инженера Винокуровой действующего законодательства по годам – с 2013 по 2016 годы. Росреестр дал весьма уклончивый и неоднозначный ответ Фемиде. К тому же, за подписью главного технолога В.Н.Иванова.

По информации чиновника, на февраль 2017 года Винокурова Е.Е. «действующий кадастровый инженер». В 2016 году в отношении «фигуранта» вынесено «57 решений об отказе в осуществлении кадастрового учета, технических планов и актов обследования, из них 1 решение об отказе с грубыми нарушениями земельного законодательства». Информацию о количестве нарушений по годам с момента получения статуса (2010-ый год) господин Иванов указать забыл.

Филиал Росреестра также сообщил, что в Прокуратуру Омской области им направлен список кадастровых инженеров, допустивших наибольшее нарушение Закона. «В направленной информации кадастровый инженер Винокурова отсутствует».

Кто бы сомневался!

Видимо, не у одного меня создается впечатление, что, прикрывая противоправные деяния специалиста, который находится в сфере профильного контроля Росреестра, бюрократы этого ведомства прикрывают и какие-то свои грешки. И есть почему. То, что происходит с землей на территории Омска и области уже по своему удельному весу криминализации не вписывается ни в какие ворота УК РФ.

По-нашему.

Поэтому-то и создается впечатление, что все чиновники-силовики-исполнители «от земли» друг с другом повязаны. Общими тайнами, делишками, грешками, межами, точками привязок и координат. Одним словом, коррупцией.

Видимо, чтобы через Росреестр или Прокуратуру лишить статуса кадастрового инженера Винокурову, там нужно предварительно провести тотальную кадровую чистку!

Так получается?!

Что имеем в очередном «процессуальном осадке»?

Картина неприглядная. 30-летняя кадастровый инженер буквально на глазах «матереет» и обрастает ярко выраженным шлейфом уголовного свойства:

2012-ый год – 39 грубых нарушений ФЗ-221 и Отказной материал по заявлению гр. Биенко в УВД по Омскому району, спорный судебный вердикт судьи Тамары Дьяченко.

2013-ый год – более ста (105) нарушений ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости».

2014-ый год – продажа не существующего надела гр. Рябиной Е.В. за 700 т.р.

2015-ый год – возбуждение уголовного дела по факту мошенничества в отношении «не установленного лица».

2016-ый год – 57 нарушений ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости» и возможное соучастие в оформлении государственной земли (на зэков - !), что напоминает уже некую супераферу. В составе ОПГ (ОПС)?

2017-ый - ???

Это только то, что мы знаем. Не касаясь тех самых «грубых нарушений ФЗ».

Вариантов, почему происходит «такое взросление» омского профессионала-землеустроителя, несколько, но они все взаимосвязаны. Возможный фундамент, объединяющий все объяснения, доводы, факты и версии один.

Это – коррупция.

Версия 1: родственники

Человек, которого столь упорно спасают из-под  «уголовки» – не просто лучшее орудие  в руках коррупционеров-профессионалов. Он – свой!

Копнувшая неподъемную для себя тему Прокуратура, похоже, сама оказалась в шоке от грандиозности коррупционных процессов, поразивших Омский регион. А, возможно, и шире. Видимо, имена-фамилии задействованных лиц впечатлили.

И парализовали.

Версия 2: круговая порука

Не претендуя на революционные для нашего города лозунги, предлагаем государственным мужам, если таковые еще имеются при должностях, в этом и аналогичных случаях действовать поэтапно. Но неотвратимо.

Выявить весь круг задействованных в схемах «а ля Винокурова» чиновников. Из числа полиции, прокуратуры, Росреестра, суда. Это не сложно. И одним махом всех уволить. Без права восстановления на государственных должностях. Чтобы другим было не повадно. Чтобы в госструктурах чины стояли на страже не своих шкурных, а общественных интересов.

В первую голову.

А начать "процесс очищения" можно персонально с кадастрового инженера Елены Винокуровой.

Ведь за этим молодым еще по годам специалистом море профессионального брака, покалеченных судеб, откровенной и наглой фальсификации. Как говорится, "с таким счастием и на свободе"…

Истории омича Виктора Биенко, затем омички Елены Рябиной и участие в многоходовой афере с регистрацией поддельных земельных участков – это все в совокупности указывает на то, что «криминальный талант» кадастрового инженера Винокуровой растет. День ото дня.

Пора, видимо, дать ему соответствующую оценку. Хотя бы для начала на уровне профильного Росреестра. А там, глядишь, и силовики в лице Полиции и Прокуратуры проснутся.

Выйдут из «спячки»?

(продолжение следует)

Александр Грасс


Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии