В Омске действующую судью заподозрили в подлоге?!

Параллельно с заявлением в СКР «о должностном преступлении» потерпевшей стороной поданы жалобы в Квалификационную коллегию судей и в аппарат Облсуда…

В фальсификации материалов гражданского дела, в служебном подлоге, в игнорировании ГК РФ и норм процессуального права омич Евгений Баранков обвиняет действующую федеральную судью Ольгу Рязанову.

Ныне – Феоктистову.

Как пояснила Людмила Большакова, представитель потерпевшей стороны по доверенности, к ней за юридической помощью обратился 40-летний мужчина, вдовец с двумя детьми, которого выселяют из квартиры. Основанием для выдворения с жилплощади отца и несовершеннолетних является судебное решение по делу №2-6074/2015, вступившее в законную силу.

«Автором» вердикта является судья Ольга Рязанова (она же в настоящее время носит фамилию Феоктистова).

Основанием для обращения в контролирующие инстанции и к силовикам стали следующие обстоятельства данного «дела».

Судья, по версии заявителя Баранкова и его законного представителя Большаковой, не уведомив стороны надлежащим образом (9-го числа назначила заседание на 12-ое в условиях физического отсутствия сторон), вынесла заведомо неправосудное решение в пользу кредитного учреждения.

В заочной форме.

Это позволяет предполагать заявителям, что судья даже не видела оригиналов документов, на основании которых выносилось решение. Межу тем, ряд бумаг в деле вызывает сомнение в их подлинности. Затем эта же судья устно (как утверждает "пострадавший") и письменно отказала гражданину, лишившемуся прав на единственное жилье (на его иждивении к тому времени находилось уже четыре человека), в возможности восстановить пропущенный срок обжалования по отмене заочного решения.

Более того, судья в марте этого года от лица гражданина инициирует, как бы, заявление на свое имя и вносит исправления в Протокол судебного заседания от ноября 2015 года!

При этом решение выносится под прежней фамилией Рязанова, хотя в этот же день в ее процессуальных решениях фигурирует иная фамилия – Феоктистова.

Все эти и другие моменты стали поводом для обращения в СКР в порядке статьи 305 УК РФ ("вынесение заведомо неправосудного решения или судебного акта"), в Квалификационную коллегию судей Омской области, к руководству Омского областного суда.

Мы ждем реакции на "заявление о преступлении" от компетентных органов.

Продолжение следует…

Александр Грасс