«Колосовскому лесхозу» отказали в реабилитации «честного имени»

В «третьем раунде» принципиального и социально ориентированного арбитражного спора ответчики нокаутировали истца тяжестью своих аргументов…

Скоропалительным выдался арбитражный процесс по иску САУ «Колосовский лесхоз» к двум депутатам местного райсовета и редакции газеты «Новый вымпел» с требованиями «о защите чести, достоинства и деловой репутации». Наша редакция лишь дважды успела посетить судебные заседания и отразить происходящее. В стенах Фемиды.

И за ее пределами.

Смотри:

«Колосовский лесоповал» или Беспредел в Омской глубинке! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2300:l-r-&catid=185:astashkin

Когда суд – "последнее прибежище… негодяев"?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2326:2017-04-16-06-48-17&catid=185:astashkin

"Третьего раунда" общения с истцом и ответчиками судье Ларисе Ильиной хватило для вынесения окончательного вердикта.

В прениях представитель САУ «Колосовский лесхоз» требования своего доверителя «об опровержении распространенных сведений» поддержал. Ответчики их не признали.

В полном объеме.

Депутат Виктор Комсюков пояснил суду, что вся информация, изложенная в спорной публикации газеты «Новый вымпел» от его лица и лица его коллеги, Геннадия Подворного, полностью «соответствует действительности», «нашла подтверждение в материалах дела» и «ни в коей мере не преследует целью опорочить честь, достоинство и деловую репутация истца», а является всего лишь «реакцией народного избранника на обращение в свой адрес граждан», что является сутью депутатской работы и прописано в соответствующих регламентах, положениях как Колосовского районного Совета, так и законодательства.

Федерального уровня.

Главный редактор СМИ Маргарита Литвинова основной упор сделала на анализе ответов, которые в адрес суда дали различные ведомства. Например, местное отделение Пенсионного фонда подтвердило, что на основе данных, полученных из САУ «Колосовский лесхоз», под вычеты разного характера и рода только за год «угодили» более 100 жителей района пенсионного возраста. Неожиданно для себя. С ущербом для семейного бюджета. Именно об этих неблагоприятных социальных последствиях и шла речь в тексте спорной публикации. Об этом же говорил и свидетель Сергей Кийко, допрошенный лично в одном из судебных заседаний.

Но «громче» всего госпожа Литвинова прошлась по заключению специалиста, которое в обоснование своих требований представил истец. Филологическая экспертиза была проведена на базе ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России, но, по мнению ответчицы, «не выдерживает никакой критики».

- Я просто шокирована выводами специалиста. Как человек, имеющий высшее филологическое образование и «красный диплом», я не могу не обратить внимание на уровень заключения, на мотивировку сделанных в нем выводов. Такое ощущение, что документ писал человек, который не следит за тенденциями развития языка, который в своих познаниях застрял где-то на пороге 80-х или на рубеже начала-середины 90-х годов прошлого столетия».

Видимо, истинной причиной такой реакции стало, действительно, не этичная фраза «эксперта» в заключении, указывающая на «низкий профессиональный (языковой -!) уровень редакции СМИ». Причем, не обоснованная. Что к чему и, главное, зачем? Соглашусь с коллегой из газеты «Новый вымпел», скорее, данный ярлык в конкретной ситуации более подходит работнику ФБУ «ОЛСЭ».

Минюста России!

По мнению депутата Комсюкова, именно претензии судьи Ларисы Ильиной к заключению специалиста-филолога, "видимо, не позволили ей рассматривать документ как допустимое и относимое доказательство, а, значит, использовать его как аргумент в пользу истца".

Финал судебного разбирательства для сторон, по всей видимости, не стал неожиданностью. Фемида после краткого пребывания в совещательной комнате огласила резолютивную часть своего вердикта: в исковых требованиях САУ ОО «Колосовский лесхоз» к БУ «Редакция газеты «Новый вымпел», к гражданам Комсюкову В.В. и Подворному Г.В. отказать.

Полностью.

P.S.

Тем временем, в нашу редакция из Колосовского района поступило три сигнала "SOS". Жители просят безотлагательной помощи "в трудной жизненной ситуации". Свои претензии граждане высказывают к работе местной полиции,  прокуратуры, районной администрации. Похоже, дистанционно тут не поможешь. Так что, не обойтись без командировки. В самый географический центр.

Омской области.

Виктор Омский