Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
В своем апелляционном представлении надзорное ведомство указывает на «чрезмерную мягкость наказания» и на его «социальную несправедливость»…
Кроме того, заместитель Прокурора ЦАО Константин Кудашов полагает, что при вынесении приговора в отношении 66-летней пенсионерки Фаризаны Бережной – члена Организованной преступной группы, которая промышляла при департаменте имущественных отношений мэрии Омска, «судом первой инстанции не была учтена общественная опасность» инкриминируемых преступнице деяний, а также не назначены санкции, предусмотренные за коррупцию, «в виде
конфискации имущества».
И это далеко не все претензии надзорного ведомства к вердикту в отношении гражданки Ф.Ш.Бережной, который в конце января вынес Центральный районный суд г.Омска (см. дело №1-59/2018, судья А.А.Полищук, https://centralcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=53751414&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1). Полную версию представления коллегии судей апелляционной инстанции озвучила в подробностях и красках гособвинитель
Мария Лемеш.
По итогу, Прокуратура «просит» по совокупности совершенных бывшей чиновницей деяний (доказано 7 фактов получения взяток в составе ОПГ) «6 лет реального срока» в колонии общего режима и «9 млн рублей штрафа в доход государства». Видимо, только так, как полагает надзорное ведомство, можно и нужно бороться с захлестнувшей Омск
тотальной коррупцией.
Представитель осужденной, адвокат Александр Ефименко, свои доводы в части удовлетворения ранее состоявшимся вердиктом суда построил на эмоциональном восприятии ситуации.
Во-первых, сама же Прокуратура просила суд строго не наказывать фигурантку, с которой было заключено досудебное соглашение. Письмо имеется в материалах уг/дела.
Во-вторых, госпожа Бережная обнародовала следствию не только обстоятельства того дела, по которому была задержана правоохранителями с поличным, но и еще по ряду других аналогичных фактов.
В-третьих, чрезмерно строгое наказание, связанное с лишением свободы, по мнению защиты, не пойдет на пользу обществу, так как покажет всю абсурдность сотрудничества со следствием.
- Другим фигурантам ОПГ, которые сейчас отказываются признавать вину, грозит срок от 7 до 9 лет, а моей доверительнице дадут 6, - вслух размышлял адвокат. - Ну и, в чем благо и смысл деятельного раскаяния, сотрудничества, досудебного соглашения?! Все пункты которого, кстати сказать, моей доверительницей выполнены
в полном объеме.
Сама «виновница» уповала на то, что в связи с преступлением у нее «жизнь дала трещину».
От нее «ушел супруг», «пошатнулось здоровье», а 94-летняя мама требует постоянного ухода.
- Я очень сильно раскаиваюсь в содеянном, - похоже, искренне призналась суду
Фаризана Бережная.
Апелляционная коллегия в составе судей Александра Бондаренко, Петра Вдовченко и Ирины Чуяновой в этом судебном процессе взяли паузу до 02.04.2018 года.
Скорее всего, вердикт будет изменен. Насколько сильно и кардинально – не понятно, но предвестник тому чувствовался хотя бы в том, что суд первой инстанции, видимо, не верно рассчитал даже штраф, положенный при деяниях коррупционной направленности – десятикратный от суммы полученной взятки. Как специально уточнил судья П.Н.Вдовченко, осужденная получила взяток на 330 тысяч рублей (с ее слов, ей столько досталось, «один человек недодал 20 тысяч рублей» -!), а суд первой инстанции определил окончательно сумму штрафа в 2,5 млн рублей. Как не считай – маловато будет. Впрочем, и 3,3 млн рублей, которые вырисовываются по итогу, не идут ни в какое сравнение с 9 миллионами, которые требует в своем апелляционном представлении Прокуратура.
С конфискацией.
Александр Грасс,
независимый журналист
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ