«Таврические Чайки», побросав насиженные гнезда, оккупируют… силовые ведомства региона!

Мы продолжаем цикл публикаций на тему оголтелой фальсификации материалов уголовных дел со стороны… действующих сотрудников местных правоохранительных ведомств!

«Любовь к жизни –

это значит любовь к Правде!»

Иммануил Кант

Обилие обращений и предоставляемой в наш адрес первичной документации уже не позволяют творчески осмыслять и оперативно реагировать на все то, что происходит в недрах омской правоохранительной системы.

«Разброд и шатание».

Видимо, так кратко, по-Ленински, можно охарактеризовать ту революционную ситуацию, которая сложилась в ведомствах, призванных… охранять Закон,… обеспечивать Порядок и упреждающе реагировать на криминальные вызовы времени и противоправные поползновения в отношении рядовых

граждан!

Официальные ТВ-СМИ руками и ногами отбиваются от омичей, которые… умоляют о помощи, просят их... выслушать, требуют... публичности, надеются на... соучастие властей в их беде. Люди, имея факты и документы, настаивают, что пострадали от… «людей в погонах».

Замалчивание подобной информации, сокрытие реального положения дел лишь усугубляет криминогенную ситуацию в Омске и регионе, до краев наполняет наших и без того взбудораженных граждан мрачной атмосферой безысходности, всеобщей коррупции, правового нигилизма и тотального

беспредела.

Последние «сенсации», о которых ничего не слышно в местных «криминальных новостях», еще только готовятся к публикации, еще больше - уже отражены в ряде наших независимых расследований.

Например, из цикла – «о Чайках».

См. У Саргатских силовиков на одного «подсудимого» – 10 преступников «в… погонах» и мантии?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3540:pouuitgfh&catid=185:astashkin

«Нашествие Чаек» или Как омское Правосудие трещит под натиском… «фальсификаторов в погонах»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3527:vvvcsert&catid=185:astashkin

Зачем следователь Чайка «прицепом» тянет за собой под «уголовку» свою родную тетю?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3503:ffffakkkt&catid=185:astashkin

Скандальный «опер» Корнейчик из ОП-7 осужден за… наркосбыт и лишен звания «майор полиции»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3549:jiltysaryer&catid=185:astashkin

Омский Следком расписывается в своей профессиональной… несостоятельности!? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3235:-l-r-lr&catid=185:astashkin

Это – не край!

К сожалению, об этом вы почти ничего не услышите и не прочитаете в официальном инфопространстве…

Так и живем – от громкого скандала до сенсации.

Потому как движение вперед мегаполиса и региона возможно только при условии очищения – кадрового, морального, идейного – местных силовых инстанций.

На сегодняшний день в этом вопросе достигнут «потолок», ситуация зашла в тупик и напоминает собой цугцванг – каждое телодвижение в этой правовой трясине приводит только к ухудшению положения всего силового блока.

Конгломерат «решалова», «заказухи» и «откатных компромиссов» по линии «правоохранителей» достиг таких невиданных масштабов, что грозит своим обрушением похоронить всех – и тех, кто эту «теневую систему» создал, и тех, кто на это взирал.

Соучастно.

Пока на уровне губернской власти или Федерального центра не произойдет осознания этих первопричин «омского исхода», Прииртышье будут и дальше сотрясать рукотворные катаклизмы, а коренные жители продолжат свое бегство.

Куда подальше.

Граждане, глядя на то, что происходит вокруг – с ними, с родными, с друзьями и знакомыми, теряют последнюю надежду, что гарантированные им основные права и свободы находятся под реальной защитой, а не будут при первом же удобном случае…

расторгованы!

Видимо, что-то меняется в отношении «засланных казачков», которые в глубинке России своими недальновидными деяниями толкают законопослушных граждан в… объятия оппозиции, заставляют их усомниться в благих намерениях… своего Государства.

Увы, «пятая колонна» и ее деструктивная работа – это реальность.

Уже явственно слышны окрики из Кремля в адрес тех «оборотней в погонах», кто исподтишка ломает в регионах устойчивые экономические связи, кто, красиво прикрывшись нормами УПК, крушит конкуренцию, торпедирует и ставит на колени действующие предприятия, саботирует усилия государства и привносит в нашу жизнь социальный дискомфорт и разруху.

Одни, «пехота», это делают от глупости, от незнания, от неумения поднять голову и посмотреть поверх ведомственных «галочек» и «палочек», но другие, руководители, делают это с умыслом, прекрасно отдавая отчет себе (и «заказчикам»), какой будет

результат.

А начинается вся эта сомнительная деятельность, казалось бы, с малого, с элементарного.

С «земли».

Подумаешь, в одном месте следователь дату поменяет в документе, в другом – подпись за другого проставит похожую, в третьем Протоколе страницу заменит или фразу перепишет.

«От этого ведь смысл обвинения не поменяется» - ублажает офицер свою растревоженную подлостью душу. А ему и начальство, и прокурор с судьей бальзам льют на сердечную чревоточину:

- Не боись, прикроем… В обиду не дадим… Мы в одной упряжке… Свои же…

Вот так из «технических ошибок», из поблажек и снисхождений родилась и окрепла в наших силовых структурах целая философия

«омских Чаек».

С работой Омских, Тарских и Саргатских «пернатых» мы уже имели возможность познакомиться (см. ссылки выше).

На повестке дня следующий ареал их обитания – Тавричанка.

Здесь, похоже, непуганая гавань и настоящее раздолье для данного рода стайных птиц – делают они что хотят, внимание ни на кого не обращают, а при первой же опасности взяли себе в привычку перелетать с места на место.

См. Фальсификация - как основа «работы»… Омского СКР??!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3157:-l-r-lr&catid=185:astashkin

Как правило, стараются «Таврические Чайки» забраться повыше по карьерной лестнице, эмигрировав в Областной центр или в смежную колонию. Пытаются там спрятать свои «перышки и клювики» под чье-нибудь важное покровительственное крыло, дабы не достали их и не наказали.

За содеянное.

История, о которой пойдет речь ниже, произошла на одном из СТО р.п.Таврическое 29 марта 2020 года.

Приехавший помыть машину местный житель Сергей Васякин был, походя, словесно оскорблен… дворником В.В.Максимовичем. Какое отношение данное лицо имеет к персоналу, отвечающему за услуги мойки или техобслуживания машин, так и осталось за кадром, но слово за слово между мужчинами возник конфликт.

Он запечатлен на видео камер слежения СТО.

Целиком.

Одна сторона потасовки утверждает, что ее «побили», а другая настаивает, что «вынужден был защищаться от излишне агрессивного дворника».

Видимо, нужно сказать, что дворник Максимович вел себя не адекватно – он трижды пытался «сломать» оппонента, попеременно меняя инструмент воздействия. Сначала он напал на гражданина Васякина с… гаечным ключом-балонником, вторично – с… монтажкой в руках, а финишировал попыткой ударить… в голову трубой.

Каждое из этих стандартных приспособлений СТО вполне могло стать орудием убийства. Трагедия не случилась лишь благодаря сноровке и подготовленности второго спарринг-партнера, который терпеливо уворачивался, упреждал, перехватывал, одним словом,

спасся.

Дворник Максимович, ощутив себя низверженным в поединке, скорее всего, пожаловался на своего обидчика родственникам.

Там ему подсказали, что из ситуации можно выжать массу интересных преференций. В том числе и материального характера. При удачном раскладе это может быть солидная денежная  компенсация и возмещение морального вреда.

Видимо, после этого гражданин Максимович и предстал, как пациент БУЗОО «Таврическая ЦРБ», - соответствующая информация тут же ушла в органы местной

полиции.

И опять странность – в 21-00 пациент по документам еще пребывает в больничных покоях, а в 21-30 его уже опрашивает старший участковый уполномоченный ОМВД капитан полиции Алексеенко В.Ю.

Завидная оперативность!

Она кажется еще более подозрительной в ретроспективе – в итоге уголовное дело возбудили на едва не убитого клиента СТО, да еще по тяжкой статье Уголовного кодекса (п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ). Видимо, чтобы в следующий раз мужик не защищался и безропотно пал смертью храбрых.

По версии защиты, материалы уголовного дела №12001520009000193, где гр.Васякин С.В. – обвиняемый, а гр. Максимович В.В. – потерпевший, изобилуют всеми признаками системной...

фальсификации.

Покадровую интерпретацию видеозаписи или анализ судмедэкспертизы я, пожалуй, оставлю на рассмотрение специалистов.

Или – на будущее.

Здесь, скорее всего, не обойтись без субъективности и бряцания регалиями-званиями.

Поэтому я презентую те моменты, которые носят объективный характер и на которые никак не влияет результат словесных баталий и изысков.

Только факты.

Итак, эпизод номер 1.

Защита обнаружила, что в обвинительном заключении, которое составил следователь и утвердил заместитель Прокурора Таврического района Омской области, советник юстиции Д.А.Кизеев имеется указание на документ, который в материалах дела имеет другое наименование и содержит иные сведения.

Для столь важного уголовно-процессуального «меморандума» это серьезный

«ляп».

Тем не менее, на листе 2 данного официального документа изложены... ложные сведения.

А именно.

В перечень доказательств, подтверждающих обвинение Васякина С.В., под номером 4. включен «Рапорт оперативного дежурного капитана полиции Загарова С.А. от 22.04.2020 года о том, что 22.04.2020 в БСМП № 1 г. Омска, самостоятельно обратился Максимович В.В. с диагнозом – геморрагический инсульт, пояснил, что 29.03.2020 его избил Васякин С.В.».

(т. 1 л.д. 40).

Эти сведения адвокат Алексей Баландин, слово в слово, почерпнул из «обвинительного заключения».

Однако, в ходе знакомства с томом №1 (лист дела 40) было установлено, что на данном листе… не имеется «рапорта», а представлена «выписка из КУСП ОМВД России по Таврическому району № 1711 от 22.04.2020 года».

Это не просто другой документ, но и события там изложены иначе!

Согласно не «рапорту», на который ссылается обвинение, а «выписке» следует, что «в БСМП №1 г.Омска обратился Максимович В.В., 22.12.1965 г.р., который пояснил: 29.03.20 г., в 07-40 ч., избили неизвестные по ул. Пролетарская р.п. Таврическое у СТО».

Разницу в интерпретации событий может уловить даже не умудренный в юриспруденции обыватель, тем более – сотрудник силового ведомства с юридическим

образованием.

Защита же делает из ситуации выводы не относительно уровня правосознания исполнителя или адекватности отсылки к первоисточнику, а о том, кто мог подменить документ, указанный в «обвинительном заключении» на другой.

Логика здесь «железная».

Учитывая, что здание ОМВД России по Таврическому району Омской области является особо охраняемым объектом, с системой видеонаблюдения и пропуска, а уголовное дело хранится в сейфе, то ложные сведения в материалы дела мог внести только… сотрудник полиции.

А это уже «служебный подлог» (часть 2 статьи 292 УК РФ) - уголовно наказуемое деяние со своей мерой ответственности.

От штрафа до 4-х лет.

К тому же, данное правонарушение совершено не в вакууме, а сопряжено с «превышением должностных полномочий».

А это еще одна статья Уголовного кодекса – часть 1 статьи 286 УК РФ.

При такой логике, официальное заявление гр. Васякина (талон-уведомление №3, КУСП №305пр21 от 08.07.2021г.) в Следком «о привлечении к уголовной ответственности должностного лица ОМВД России по Таврическому району Омской области, внесшего заведомо ложные сведения в лист 2 обвинительного заключения по уголовному делу № 12001520009000193, что свидетельствует о совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ» выглядит вполне уместным.

Почему одним, при «погонах», можно преступать Закон, а другим нет?!

Запрещено.

Эпизод номер 2.

На следующем листе «обвинительного заключения» опять обнаруживается несоответствие.

Как и в предыдущем примере, в тексте УПК-важного документа идет отсылка к одним сведениям, а на поверку там оказывается совсем другая информация.

Противоположного толка.

Так, на листе 3 данного официального документа под номером 5 значится «Рапорт старшего оперативного дежурного майора полиции Шевелева С.Н. от 22.04.2020 года». В нем говорится о том, что «22.04.2020 в БСМП №1 г. Омска, самостоятельно обратился Максимович В.В. с диагнозом – геморрагический инсульт, пояснил, что 29.03.2020 его избил Васякин С.В.»

(т. 1 л.д. 47).

Защита и обвиняемый обозрели том №1 и конкретный лист №47 и установили следующее:

«На данном листе не имеется рапорта, а представлена выписка из КУСП УМВД России по городу Омску №18744 от 22.04.2020 согласно которой в БСМП №1 обратился Максимович В.В., 22.12.1965 г.р., который пояснил: «29.03.20 г., в 07-40 ч., избили неизвестные по ул. Пролетарская р.п. Таврическое у СТО».

Результат изысканий и сопоставлений – заявление в Таврический Межрайонный следственный отдел СУ СК России по Омской области с требованием «привлечь к уголовной ответственности должностное лицо ОМВД России по Таврическому району Омской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ и частью 2 статьи 292 УК РФ».

Заявление подано 09.07.2021 года, о результатах расследования – ни слуху, ни духу.

Ни-че-го!

Эпизод номер 3.

Следующий лист «обвинительного» и следующий «косяк» следствия.

Или, может, замПрокурора?!

На этот раз изменения коснулись «рапорта старшего УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Таврическому району Омской области Герасимова И.В.» (том №1, лист дела №48).

В ходе изучения материалов уг./дела установлено, что в рапорте старшего участкового имеются «заведомо ложные сведения», а именно:

«в строке 6 абзаца 2 данного документа внесены исправления, искажающие их действительное содержание. В указанном месте официального документа неизвестным должностным лицом ОМВД России по Таврическому району Омской области путем зачеркивания жидкостью части текста произведено исправление, искажающее действительное содержание».

В частности, «в слове «неизвестный» зачеркнута частица «НЕ», в результате чего получилось... «известный», то есть, исказилось действительное содержание

документа».

Надеюсь, не надо быть лингвистом или любителем изящной словесности, чтобы понимать, что наличие или отсутствие частицы «НЕ» может кардинально влиять на смысл предложения.

Или слова, или предложения, или всей речи.

В данном случае защита полагает, что правка была сделана умышленно, необоснованно и в интересах обвинения.

Налицо преступный умысел исполнителя-инкогнито, а следовательно, имеем третье заявление в районную епархию омского Следкома с требованием установить злоумышленника и покарать его по букве Закона.

Точнее по двум «буквам»:

«Таким образом, действия должностного лица ОМВД России по Таврическому району Омской области, внесшего заведомо ложные сведения в том 1 л.д. 48 у/д № 12001520009000193, свидетельствует об идеальной совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ» - заявитель Васякин просит неизвестное ему полицейское лицо

«привлечь».

Кто-то из читателей, ни разу не попадавший под пресс Закона, скажет – подумаешь, две буковки, велика беда.

И будет сто раз НЕ прав.

История нашего человечества на сей счет уже дала свои ответы. Однозначные и трагические.

Целые поколения гибли за «единый Азъ», а СЛОВО, вообще, приравнивалось то к библейскому началу-начал человечества, то к городским стенам для защиты от супостатов.

Поэтому спорить лишний раз не буду – реальность рассудит. Тем более, что это только начало череды фальсификаций, которыми «Таврические Чайки» буквально нашпиговали это «уголовное дело».

«По горло».

Эпизод номер 4.

На листе 94 тома № 2 уг./д. №12001520009000193 имеется «Постановление о продлении срока предварительного следствия от 27 октября 2020 года на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 ноября 2020 года».

В данный документ, по версии защиты, «внесены заведомо ложные сведения».

На этот раз, как полагают адвокат Баландин и обвиняемый Васякин, «подпись от имени следователя СО ОМВД России по Таврическому району О.А. Коваленко выполнена… НЕ (здесь частица указана к месту - автор) О.А. Коваленко, а иным лицом».

(т. 2 л.л. 93-94).

Понятно, что документ, как бы, «проходной» и к доказательствам вины прямого отношения не имеет.

Хотя, как знать… Как знать…

Если предположить худшее, и убрать из материалов «уголовки» это сфабрикованное Постановление, то… рассыпается вся дальнейшая процессуальная цепочка!

Нет ни… обвинения, ни… уголовного дела, ни… доказательств!

Это – если следовать логике и букве Закона. Но у нас-то, как видим, ни буквы не в счет, ни целые абзацы и подписи. Наши следственные органы дошли до такой степени падения дисциплины, профессионализма и нравов, что нет в результатах их трудов ничего фундаментального, чтобы можно было на них опереться.

Основательно.

И опять – стандартная уже процедура по отстаиванию своих «Конституционных прав и свобод».

Заявление в СКР о возбуждении уголовного дела («в действиях должностного лица ОМВД России по Таврическому району Омской области, внесшего заведомо ложные сведения в лист 94 тома 2 уголовного дела № 12001520009000193, что свидетельствует о совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ») и о привлечении к уголовной ответственности («Прошу привлечь к уголовной ответственности должностное лицо ОМВД России по Таврическому району Омской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 и частью 2 статьи 292 УК РФ»).

Точка.

Чтобы не быть голословным в своих подозрениях, гр.Васякин С.В. 15.07.2021 года обращается с ходатайством на имя руководителя Таврического Межрайонного следственного отдела СУ СК России по Омской области Н.В.Бавсуна.

«В ходе проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ» заявитель просит «назначить почерковедческую экспертизу и поставить перед экспертами три вопроса».

Пока три.

1. Кем выполнена подпись от имени следователя СО ОМВД России по Таврическому району О.А. Коваленко в Постановлении о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1)?

2. Кем выполнена подпись от имени следователя СО ОМВД России по Таврическому району О.А. Коваленко в постановлении о продлении срока предварительного следствия (том 2 л.д. 94) 3. Одним или разными лицами выполнены подписи от имени следователя СО ОМВД России по Таврическому району О.А. Коваленко в постановлении о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1) и в постановлении о продлении срока предварительного следствия (том 2 л.д. 94)?

Хотя и визуально ответ, по крайней мере, на третий вопрос очевиден – в одном из двух документов подпись «капитана/майора юстиции»…

поддельная!

Эпизод номер 5.

Аналогичная «катавасия» случилась с личной подписью следователя О.А.Коваленко и при другом продлении расследования.

И не одном!

Здесь «в ходе изучения материалов уг/дела»… Видимо, молодцы, что некоторые защитники и обвиняемые именно «изучают материалы уг/дела», а не пролистывают их, или тупо верят представителям правоохранительной власти.

На слово.

Так вот, выяснилось, что подпись под документом «Постановление о продлении срока предварительного следствия от 24 ноября 2020 года на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 28 декабря 2020 года» выполнена от имени следователя СО ОМВД России по Таврическому району О.А. Коваленко, но НЕ О.А. Коваленко, а иным лицом».

(т. 2 л.л. 242-243).

Опять – обращение руководителю Таврического МСО СУ СК России по Омской области

подполковнику юстиции Бавсуну Н.В.

Чтобы разобрался, в конце-то концов!

Ведь существенно нарушены Конституционные права гражданина, то есть, совершены преступления, предусмотренные частью 1 статьи 286 УК РФ и частью 2 статьи 292 УК РФ.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы – это понятно, но главный нюанс, видимо,

в другом.

Если в первом варианте «уголовки» сомнительное «Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу» визировал «врио начальника СУ УМВД России по Омской области Д.В.Мельников» (от 27.10.2020г.), то второй вариант согласовывал… лично «начальник СУ УМВД России по Омской области К.А.Ласунов»

(24.11.2020г.)!

Интрига пока не раскрыта, где подложные подписи – рядом с автографами высокого начальства из областного УМВД или их штампуют в Таврическом (на Дерибасовской)?

Кабы как.

Создается впечатление, что в региональном УМВД весьма поверхностно относятся к таким важным понятиям, как «легитимность», «законность», «правомерность».

Эпизод номер 6.

Потому как и через месяц к ним поступает «Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу» (уг./дело №12001520009000193) с весьма сомнительным автографом от имени Таврического следователя О.А.Коваленко.

- Какая я все-таки бываю разная?! – нервничает госпожа Коваленко (шутка).

Тем не менее, видимо, не глядя, полковник Константин Ласунов, главный по следствию в полиции Омской области, его подписывает. Может, это не разовый сбой технологии, а система работы?!

«Один, слышь, рубит (подозреваемых - автор), а я…

подпишу»!

Эпизод номер 7.

Далее – по накатанной: следующее продление от 22 декабря 2020 года и в адрес УМВД по Омской области опять куча... вопросов.

Кто посылал? Кто подписывал? Где правда, а где ложь?!

Закономерно, что в адрес СУ СК России по Омской области (подразделение – Таврическое МСО) направляется заявление с просьбой «привлечь к уголовной ответственности должностное лицо ОМВД России по Таврическому району Омской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ и частью 2 статьи 292 УК РФ».

Прицепом – ходатайство «о назначении почерковедческой экспертизы», чтобы было основание для уголовной ответственности.

На все 100 %.

Следующий криминальный «антиэпизод» в «деле Васякина» опять из той же оперы.

До боли знакомой.

«В ходе изучения материалов уголовного дела №12001520009000193 установлено, что на листе 24 тома №3 данного уг./д. в «Постановление о продлении срока предварительного следствия от 23 марта 2021 года на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть, до 28 апреля 2021 года» внесены заведомо ложные сведения, а именно: подпись от имени следователя СО ОМВД России по Таврическому району О.А. Коваленко выполнена НЕ О.А. Коваленко, а иным лицом».

(т. 3 л.л. 23-24).

Похоже, в том, что подписи фиктивные уже мало кто сомневается и без почерковедческой

экспертизы.

Но защита уподобилась бы голословному обвинению, если бы в надлежащем и законном порядке не обосновала свои претензии:

«Учитывая, что здание ОМВД России по Таврическому району Омской области является объектом со строгой пропускной системой, оборудовано системой видеонаблюдения, а уголовное дело хранится в сейфе, то можно исключить возможность внесения заведомо ложных сведений сторонним лицом, то есть не должностным лицом органа внутренних дел».

И не потребовала четкой УПК-процедуры - назначения почерковедческой экспертизы и возбуждения уголовного дела.

Очередного...

«Таким образом, в действиях должностного лица ОМВД России по Таврическому району Омской области, внесшего заведомо ложные сведения в лист 24 тома 3 уголовного дела №12001520009000193, присутствует идеальная совокупность преступлений.

ПРОШУ:

Привлечь к уголовной ответственности должностное лицо ОМВД России по Таврическому району Омской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ;

Привлечь к уголовной ответственности должностное лицо ОМВД России по Таврическому району Омской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 УК РФ».

Логично.

Конечно, вы мне не поверите, но и это «пиршество антиавтографов» еще не все.

Похоже, следователь Таврического ОМВД, она же – капитан (майор) юстиции О.А.Коваленко может войти в историю.

Или… вляпаться!

Хотя не исключено, что это происки коллег-полицейских, которые спят и видят как бы подвести успешного следователя под монастырь - а что остается думать?

Или гадать...

Каждый месяц у женщины – разные почерки, не схожие подписи, иное руко прикладство.

Чертовщина какая-то с авторучками.

Впрочем, если внимательно изучить документы, то и звание у следователя Коваленко О.А. гуляет не только от одного Постановления к другому, но и внутри одного. Вот она поначалу фигурирует, как «майор юстиции», а к финалу бумаги уже числится, как «капитан юстиции».

Разжаловали?!

Эпизод номер 8.

Может, предположительно, следователь «била» по «Постановлениям» с разных рук и ног, где прихватит начальство?

А вдруг это Дельвер или Мельников, а, может, и сам Ласунов старался?!

Одним словом, новый лист дела и новое преступление в исполнении некоего «должностного лица Таврического ОМВД России по Омской области». Хотя… может, кто повыше безобразничает?!

От Лукавого.

Результат визуального внимания защиты уже предсказуем.

«Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности должностных лиц ОМВД России по Таврическому району Омской области, которыми совершены преступления.

В ходе изучения материалов уголовного дела № 12001520009000193 установлено, что на листе 29 тома № 3 данного уголовного дела в «Постановление о продлении срока предварительного следствия от 23 апреля 2021 года на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 28 мая 2021 года» внесены заведомо ложные сведения».

А именно:

«подпись от имени следователя СО ОМВД России по Таврическому району О.А. Коваленко выполнена не О.А. Коваленко, а иным лицом».

(т. 3 л.л. 28-29).

Это уже не частное мнение гражданина (обвиняемого, подсудимого) Васякина, а промежуточное заключение весьма авторитетного специалиста в области почерковедения.

Эксперт В.М.Прокопьев с 1992 года собаку съел на этих должностных иероглифах, его на мякине и тряске рук не проведешь.

Не обманешь.

О почерковедческой эпопее в деле Сергея Васякина умолкаю, потому как имеется и другой пример.

Фальсификации. Или еще более серьезного преступления в исполнении подопечного следователя.

Эпизод номер 9.

Это, конечно, позиция обвиняемого и его защиты, которая, между тем, зиждется не на умозрительных выводах и словопрениях, а на положениях Уголовного кодекса РФ, в частности, статьи 308 УК РФ (в ней речь идет об «отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний»).

По версии гр. Васякина С.В. и его представителя Баландина А.Л. данный императив УК РФ был нарушен гражданином В.В.Максимовичем, как минимум,…

трижды!

Свою позицию обвиняемый и его защитник обосновывают вполне убедительно.

Например,  «в ходе предварительного следствия по уголовному делу №12001520009000193 в ходе выполнения 21 октября 2020 года следственного действия «дополнительный допрос потерпевшего Максимовича В.В.» (том 2 л.д. 71-73) указанное лицо, после предупреждения «об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ», демонстративно… отказался выполнить процессуальную обязанность и дать правдивые показания».

Потерпевший в категоричной форме отказался от дачи показаний в ходе проверки показаний на месте и очных ставок.

Можно было бы списать это на одиозный поклеп его процессуальных оппонентов, но «отказ Максимовича В.В. в даче показаний в нескольких следственных действиях зафиксирован в протоколе следственного

действия».

Как полагает заявитель – С.В.Васякин, «отказ Максимовича В.В. сотрудничать со следствием выражен явно и недвусмысленно».

Потерпевший отказался в ходе проверки показаний на месте и очных ставок отвечать абсолютно на все вопросы, вообще, выразил твердое намерение уклониться от исполнения процессуальной обязанности, закрепленной в ст. 42 УПК РФ, категорично заявил следователю, что «ничего не буду говорить».

В дальнейшем он неоднократно подтверждал свою позицию.

В период с 21 октября 2020 года до 23 июня 2021 года, то есть, в срок предварительного следствия, Максимович В.В. продолжил уклоняться от выполнения данной обязанности, несмотря на отсутствие с его стороны уважительных

причин.

По версии защиты, данные действия потерпевшего подпадают под квалификацию Уголовного кодекса РФ.

Так, противоправному факту (отказу от дачи показаний 21 октября 2020 года) предшествовал ряд следственных и процессуальных действий, в ходе которых Максимович В.В. неоднократно в установленном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке был предупрежден следователем об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ.

Об этом имеются официальные отметки в материалах уг./дела – том 1 л.д. 145-147, том 1 л.д. 209-211.

Собственноручно.

Следующее обращение гр. Васякина С.В., видимо, в Таврический МСО СУ СК России по Омской области, так как, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего это преступление.

«Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности Максимовича Валерия Викторовича, 22.12.1965 г.р., за совершение преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ».

Приложение:

- Протокол допроса Максимовича В.В. том № 1 л.д. 145-147 уголовного дела №12001520009000193 на 3 листах

- Протокол дополнительного допроса Максимовича В.В. том № 1 л.д. 209-211 уголовного дела №12001520009000193 на 3 листах

- Протокол дополнительного допроса Максимовича В.В. том №2 л.д. 71-73 уголовного дела №12001520009000193 на 3 листах

В копиях.

Возможно, это еще не все «нюансы» уголовного дела в отношении гражданина Васякина С.В. в исполнении ОМВД Таврического района Омской области.

Хотя, куда еще больше?!

Но вопрос не в количестве, а в качестве того «результата», который нам презентуют силовые инстанции Омска и Омской области.

Ниже всяких похвал.

Я уже не в плане критики, ее столь много, что боюсь надорваться в ее обнародовании, я в плане принятия мер и реакции. Компетентных органов.

Зачем нам, омичам и Государству, такая «работа»? К чему она приведет? Какие цели преследуют исполнители? Какую реакцию все это вызовет в итоге у населения?

И уже вызывает.

(продолжение следует…)

P.S.

Пока верстался сей материал в силовых инстанциях р.п.Таврическое обозначился странный «мезальянс» – ряд полицейских чинов, задействованных в расследовании «дела Васякина», после того, как тот «отгромыхал» в Следком со своими заявлениями «о преступлении должностных лиц ОМВД Таврического района Омской области», скоропостижно пошли на… повышение в смежную структуру – в… Таврический Межрайонный следственный отдел СУ СК России по Омской области!

Опс…

Видимо, с целью «отбивать» свои же собственные прегрешения на прежней работе…

Что тут скажешь?!

«Чайки», как птицы перелетные – под вопросом, но то, что они особи хищные, клановые, прожорливые и хитрые (см. https://черноморие.рф/2018/07/29/chajka-morskaya-chernomorskaya)

однозначно.

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.РФ