«Отданы на… растерзание?!» или Что творится с нацпроектами в Омском Прииртышье…

Будучи на скамье подсудимых по тяжкой статье Уголовного кодекса РФ, фигурант, подмявший под себя десятки национальных проектов, никак не может оторваться от вожделенного бюджетного потока…

«Мы не мытьем, так катаньем...

Распилом иль откатами»

Андрей Соколов

Показательный уголовный процесс, спустя полгода после поступления материалов в систему Правосудия города Называевска, вышел, наконец-то, на стадию судебного следствия (дело №1-46/2023, судья Вячеслав Белоусов, см. 55RS0022-01-2023-000268-67).

Из информации с сайта суда следует, что в коррупционном преступлении обвиняются двое граждан РФ – Доманин Владимир Петрович (п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ «дача взятки») и Сигуткин Ярослав Иванович (п.п. «в» и «б», ч.5 ст.290 УК РФ «получение взятки должностным лицом» и «вымогательство взятки должностным лицом»).

Экскурс.

Предыстория разбирательства на первых порах довольно бурно представлена в Интернет-пространстве:

«В Называевском районе сотрудники ОБЭПа задержали чиновника местной администрации, служившего в Управлении строительства, муниципального имущества и закупок, жилищно-коммунального комплекса и сельского хозяйства.

На него завели уголовное дело по факту получения взяток от стройфирм за покровительство в прохождении стройконтроля.

Деньги ему переводили на личную карту и оплачивали покупки в онлайн-магазинах» (см. В Омской области чиновник из местного Управления строительства задержан за взятки https://bk55.ru/news/article/204658/).

«Фигуранта обвиняют в получении от бизнесмена Владимира ДОМАНИНА взятки в виде денег и глушителя» (см. В Омске завершено следствие по делу против называевского чиновника Ярослава СИГУТКИНА https://kvnews.ru/news-feed/179821).

Вот еще:

«По данным следствия, с сентября 2019 года по август 2021-го начальник сектора получил взятку в виде денег и другого имущества на общую сумму 185 тыс. рублей от директора компании. За это чиновник помогал ему «исполнять» муниципальные контракты – вводил в заблуждение относительно объема и качества работ заказчиков договоров.

В результате, несмотря на незавершенные или некачественные работы, заказчики подписывали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат» (см. В Омске будут судить за взятку чиновника из Называевского района http://omskregion.info/news/120700-v_omske_budut_sudit_za_vzyatku_chinovnika_iz_nazva/).

«Госслужащий получал деньги от коммерсанта в течение двух лет.

В Омской области будут судить начальника сектора управления строительства администрации Называевского района Ярослава Сигуткина, а также директора строительной организации Владимира Доманина, сообщили сегодня, 17 мая, в региональной прокуратуре.

Чиновника обвиняют в получении взятки, а бизнесмена, соответственно, в даче взятки (см. В Омской области чиновник и бизнесмен предстанут перед судом за взяточничество https://gorod55.ru/news/2023-05-17/v-omskoy-oblasti-chinovnik-i-biznesmen-predstanut-pered-sudom-za-vzyatochnichestvo-2930098).

«По данным следствия, в период с 29 сентября 2019 года по 04 августа 2021 года обвиняемый лично получил взятку в виде денег, а также иного имущества на общую сумму более 185 тысяч рублей от директора коммерческой организации за незаконные действия, выразившиеся в том, что он, в ходе работы по исполнению муниципальных контрактов, заключенных с коммерческой организацией, заведомо зная о невыполненных и выполненных с недостатками работах, вводил в заблуждение относительно объема и качества выполненных работ заказчиков муниципальных контрактов, убеждая их в соответствии заявленных к исполнению и фактически выполненных коммерческой организацией строительных и ремонтных работ, в результате чего заказчиками муниципальных контрактов осуществлялось подписание актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (см. В Омске завершено расследование уголовного дела о получении и дачи взятки должностному лицу https://omsk.sledcom.ru/news/item/1772524/).

Первоисточник.

«…подозреваемый в период с августа 2020 года по май 2021 года получил от предпринимателя денежные переводы, перчатки и лазерный дальномер за строительный контроль, общее покровительство, помощь в подписании документов о приёмке выполненных с огрехами работ по ремонту клуба в селе «Путь Социализма» и Называевской детской школы искусств. Работы предприниматель выполнял по муниципальному контракту госпрограммы Омской области «Развитие культуры и туризма» в в рамках национального проекта «Культура».
От другого предпринимателя подозреваемый получал деньги и подарки с февраля 2020 года по январь 2021 года, считает следствие. Это были банковские переводы, глушитель для снегохода и строительные материалы на общую сумму 186 тысяч рублей. За это вознаграждение служащий организовал приёмку и оплату некачественно выполненных работ по реконструкцию здания участковой больницы в селе Черемновка (см. Омские следователи подозревают в получении взяток сотрудника администрации Называевского района https://12-kanal.ru/news/138708/).

Рупор кабмина.

При обилии упоминаний довольно-таки расхожего для нашего региона сюжета мои коллеги по СМИ лишь фрагментарно и вскользь упомянули такие принципиально важные моменты, что:

- бизнесмен Доманин, прикармливающий, по версии силовиков, мздой сельского чиновника Сигуткина, является единоличным владельцем двух ООО – «Эвдор» и «Эльдарт»…

- именно эти фирмы являются победителями 43 (!!!) тендеров и госконтрактов по реализации национальных проектов в сферах «Образование», «Здравоохранение», «Культура» на территории Омска и Омской области…

- после задержания на даче взяток бизнесмен и его компании победили еще в… 11 (одиннадцати -!) тендерах с крупным бюджетным финансированием…

- местные силовые ведомства уклоняются от возбуждения уголовных дел по недоделкам, по низкому качеству, по несоответствию материалов проектно-сметной документации, по завышению объемов выполненных работ в отношении фирм Доманина и его

лично.

На этом фоне симптоматично, что рассмотрение уголовного дела по существу в суде явно затягивается.

Вот как я пытался эти факты сопоставить и обобщить в одной из недавних своих аналитических публикациях на тему особенности работы нашего, омского, Следкома (см. «Смерть в аквапарке!» или Кто на самом деле виновен в гибели подростка из Омска?! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3970:jghjgjghjk&catid=185:astashkin):

«Похоже, Могу привести и еще не менее впечатляющие примеры.

Из «свеженького», так сказать.

В Называевском городском суде Омской области с большим трудом (на пятый месяц слушаний -!!!) было оглашено обвинительное заключение по резонансному коррупционному уголовному делу в отношении экс-чиновника местной райадминистрации Ярослава Сигуткина и его подельника – бизнесмена Владимира Доманина, владельца ООО «Эвдор»...

«Заводилой демарша, на мой взгляд, является жирующий на нацпроектах коммерсант, который взял на подряд почти баскетбольную команду статусных адвокатов и имеет возможность процедурно торпедировать хоть каждое заседание.

При желании.

Что, похоже, и происходило до того, как процесс не привлек своим черепашьим продвижением

прессу.

«Не исключено, что такое пренебрежительное отношение к властям, к суду, к обвинению у коррупционера Доманина возникло не после двух отсидок в колонии и даже не в силу побед в 43 (!!!) тендерах по нацпроектам, а после того, как он выстроил неформальные отношения со «своим» следователем из Тюкалинского межрайонного СО СУ СК России по Омской области.

По сведениям из компетентного источника, будучи на домашнем аресте, фигурант уголовного дела тайно встречался с куратором из Следкома в Областном центре и вел с ним какие-то сепаратные переговоры.

Надо полагать, без Протокола.

Конечно, Доманин в таких случаях страховался, предусмотрительно оставляя телефон (а как же браслет слежения, ограничения -?!) дома, но созвоны-то о месте и времени рандеву проходили по сотовому экс-супруги, которая готова поведать компетентным органам еще много чего интересного.

Сейчас, говорят, кулуарные наработки предприимчивого офицера из Тюкалинска востребованы в… центральном аппарате ведомства.

В Омске!»

Пока никакой официальной реакции от государственных органов власти и правоохранителей на публикацию и обнародованную в ней информацию нет.

Не удивительно…

Если, конечно, не считать, что «герой» упомянутой цитаты, бизнесмен Владимир Доманин, отметил ее в частной переписке:

«Крутая статья! Впечатлен…».

Вполне возможно, эта одобрительная реплика имеет отношение к той критике, которая присутствует в независимом журналистском расследовании по отношению к местному ведомству Следственного комитета РФ.

Видимо, в этом направлении наши позиция и мысли совпадают…

Между тем, насколько я в курсе ситуации, сами подсудимые В.П.Доманин и Я.И.Сигуткин с предъявленным им обвинением в коррупции не согласны.

Кардинально.

Впрочем, об этом в моем повествовании речь пойдет чуть позже, а пока перенесемся в зал заседаний Называевского городского суда Омской области.

Не умозрительно, а воочию.

Здесь в три приема и за временной период в 2 (два-!) календарных месяца было оглашено обвинительное заключение по интересующему нас уголовному «делу Доманина-Сигуткина».

Встречи участников громкого разбирательства происходят раз в неделю, по понедельникам.

Начало заседаний по плану – в 16-00 часов.

Как правило, происходит это с временным отклонением в сторону

«минус».

Это с учетом того, что добираться до города Называевска участникам приходится издалека.

Адвокаты едут из Омска, подсудимые – из города Тюкалинска и села Октябрьское Омского района, так что вовремя «сесть в процесс» получается с трудом.

По крайней мере, около получасовую задержку я наблюдал трижды при личном своем присутствии.

Данные обстоятельства запечатлены на редакционном диктофоне и должны быть отражены в Протоколах судебных заседаний, в частности, как организационная реплика председательствующего

судьи.

Не успели участники процесса рассесться, обменяться впечатлениями от длительного путешествия, открыть заседание, а там, глядишь, и… завершение трудового рабочего дня!

За соблюдением режима трудового законодательства РФ ратует и районная Прокуратура в лице гособвинителя И.С.Мещерякова, и защитники с подсудимыми, которым еще предстоит возвращаться по домам в темное время суток.

По омской «трассе смерти».

Что им видится не безопасным. Момент, конечно, не процессуальный и не обозначен в своде норм и правил УПК, но от этого никуда не деться.

Это жизнь.

Попытки судьи Вячеслава Белоусова хоть как-то ускорить темп судебного разбирательства не увенчались успехом.

Пока.

Адвокаты подсудимых заняли непримиримую позицию: дескать, для Называевска других свободных дней недели у нас в наличии нет.

И не предвидится.

Кроме того, в понедельник, как в единственно возможный вариант проведения заседания, у одного из защитников давно уже «до обеда идет судебный процесс в Омске с участием 13-ти подсудимых».

- Никто под Называевск там подстраиваться не будет…

Звучит, конечно, логично, но и адвокаты даже по соглашению обязаны брать на обслуживание такое количество доверителей или такой объем дел, которые позволяли бы им исполнять свои профессиональные обязанности не в ущерб остальным участникам судопроизводства.

И Закону.

Это, безусловно, какие-то прописные истины, но, похоже, они навеяны именно моим недавним участием.

В «называевском марафоне».

Это, конечно, мое личное мнение, но, видимо, до Нового года что-то кардинально изменить в организационном плане районной Фемиде, вряд ли, удастся.

Повторюсь - С’est La Vie.

Теперь о внутренней кухне и интриге «дела Доманина-Сигуткина».

Изначально, с появлением на заседании СМИ, все складывалось для меня оптимистично: к участию в процессе допустили (супругу одного из свидетелей обвинения с экзотическим именем «Этель» из зала… удалили), фотофиксацию мне также разрешили.

С места.

Кажущаяся идиллия прекратилась уже на пятую минуту оглашения обвинительного заключения.

- Прошу удалить прессу из зала суда! - неожиданно и беспардонно прервал речь гособвинения подсудимый Владимир Доманин.

Похоже, это была его частная инициатива, так как защитники, судя по выражению лиц, к демаршу готовы не были.

В обоснование своей позиции владелец ООО «Эвдор» сослался на то, что «при оглашении обвинительного заключения будут обнародованы его персональные и коммерческие данные, сведения из личной жизни»…

- Разглашение персональных данных преследуется по Федеральному закону! – обращаясь к Фемиде, нагнетал обстановку господин Доманин.

- Я понял Вас… Перерыв на 5 минут…, - тихим голосом отозвался судья Белоусов. Председательствующий выглядел растерянным.

Или уставшим.

Вернувшись с «совещания», служитель Фемиды еще раз обратился к доводам прозвучавшего ходатайства.

И позиции сторон.

- Просим удалить прессу либо пусть прокурор при оглашении обвинительного не упоминает номера счетов и банковских карт! – конкретизировал свое мнение бизнесмен В.П.Доманин.

- Ваша честь, это будет неполнота предъявления обвинения…, - без лишних эмоций парировал гособвинитель. И уже обращаясь к оппонентам, риторически конкретизировал: - Вы же первые обжалуете это как нарушение УПК РФ, и кассация отменит приговор…

На мой взгляд, спорная позиция, но прокурор Мещеряков, все-таки, прав.

Формально.

Суд, между тем, продолжил правовую дуэль в ином ключе.

Неординарно.

- А что Грасс нам скажет? – редко когда так бывает, чтобы мое мнение интересовало Суд…

Пришлось на ходу импровизировать, но со знанием.

- Ваша честь, статья 241 УПК РФ предусматривает открытость, гласность и прозрачность судебного процесса…

- Это все понятно…

- Хорошо! Если есть веские основания, то закрывайте процесс, как положено – выносите Определение…, - я уже был готов к худшему. И даже – обжаловать.

- Суд на месте постановил – отказать в ходатайстве защиты, СМИ будет присутствовать и освещать.

В полном объеме…

Вот именно с этого момента мое отношение к подсудимым чудесным образом изменилось.

Нейтралитет улетучился.

Мне, конечно, без разницы, что освещать и с чьим участием, но когда возникают подобные коллизии – из зала суда пытаются изгнать СМИ, закрыть получение информации, я понимаю, в деле имеются потайные течения, скрытые смыслы и ранее не озвученные факты.

Проверено.

Уже через неделю в моем распоряжении были сведения о том, что господин Доманин, будучи под домашним арестом, возможно, нарушал режим данной меры пресечения: общался по сотовому телефону с иными участниками уголовного дела, давал некие распоряжения, тайно встречался со следователем, активно выводил средства и имущество своих фирм.

Действовал.

После Владимира Доманина другое ходатайство в его интересах заявил адвокат Алексей Бастер.

- Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом…, - огласил суть жалобы защитник.

Это положение и Конституции России, и УПК РФ...

Со слов профессионального юриста, ни начало, ни окончание преступления никак не привязаны к территории Называевского района, и поэтому уголовное дело должно быть рассмотрено по месту окончания инкриминируемых деяний.

- Преступление считается оконченным с момента перевода денежных средств или получения товара из магазина – в любом случае это подсудность Тюкалинского городского суда Омской области…

Защитник, ссылаясь на Конституцию России (ст.47), на УПК РФ (ч.3 ст.8 и ч.1 ст.11) и на позицию своего доверителя Доманина, ходатайствует «о переносе рассмотрения дела в

Тюкалинск».

Коллеги адвоката Бастера – только «за», Доманин и Сигуткин также высказались за передислокацию.

Завязалась правовая дискуссия.

Судья Вячеслав Белоусов напомнил, что подобные ходатайства уже заявлялись ранее, и по ним были даны позиции вышестоящих судов.

Юристы «взорвались» в праведном гневе.

Дескать, там была одна процессуальная ситуация, а сейчас – другая.

Тогда обжаловалось право суда на изменение подсудности ввиду «технических вопросов» (ст.35 УПК РФ), а теперь речь идет о соблюдении нормы территориальной подсудности (ст.32 УПК РФ).

- «Изменение подсудности» и «передача по подсудности» – это разные УПК-вещи! Ранее было «право суда», а теперь – «обязанность»! Императивная норма!!! – пытается давить на Фемиду адвокат Виктор Панкратов.

Суд хладнокровен. Или флегматичен в силу опыта.

- При назначении судебного заседания этот вопрос уже обсуждался, анализировался…

Отказать!

Защита и подсудимые заверили Суд, что имеют право заявлять данное и иные ходатайства на любой стадии судебного следствия.

И будут этим правом пользоваться. Впредь.

Как я уже отмечал, стороны сели в процесс где-то в 16-40, на оргмоменты и препирательства ушел еще почти час времени. Я уже ждал ходатайства «об отложении судебного заседания», но… начали оглашать обвинительное заключение.

Правда, недолго.

Прокурор Мещеряков успел огласить текст, в чем обвиняется гражданин Сигуткин Я.И., а также ступени карьерного роста чиновника в администрации Называевского муниципального района Омской области (НМР ОО). Как только речь пошла о конкретике – когда, сколько и с какого счета были перечислены средства (взятка) подсудимым Доманиным, тот громогласно и беспардонно дал знать.

О себе.

С одной стороны, это может быть поведение человека, которому нечего скрывать и который ратует исключительно за букву Закона, но, с другой, может выдавать человека, лично искушенного в нюансах Уголовного кодекса.

И – с судимостью.

Последнее – так и есть. Когда судья Белоусов устанавливал личности подсудимых, то между ним и гражданином Доманиным произошел вот такой диалог:

- Женаты?

- Разведен…

- Но с детьми-то общаетесь?

- Да…, - ответ подсудимого прозвучал не так твердо, как предыдущий.

- Можно сказать, что Вы их содержите? Они на Вашем иждивении находятся? – суд не сомневается, он лишь констатирует.

- Конечно…, - слышится еще более не уверенно.

- Ранее судимы?

- Юридически не судим…, - совсем уж тихо.

- Судимости погашены..., – суд вне системы обвинения.

Сопоставив факты и стиль поведение Владимира Доманина в пределах нескольких часов общения, уже можно сделать вывод – этому человеку есть, что

скрывать.

После того, как прокурор Мещеряков начал озвучивать номера банковских карт, с которых шли перечисления от Доманина в интересах чиновника Сигуткина, бизнесмен опять «взорвался».

Эмоциями.

- Ваша честь, я протестую! Нарушается статья 152 ФЗ и статья 137 УК РФ – «о разглашении личных данных». Что противоречит и Конституции, и пленуму Верховного суда РФ.

В связи с чем прошу либо удалить («опять двадцать пять» - автор) третьих лиц (это, похоже, обо мне! - автор) и продолжаем, либо я не давал согласие на обработку и распространение личных данных – мои карточные счета оглашаются при третьих лицах, которые выходят за рамки этого уголовного расследования, я полагаю эти действия незаконными и необоснованными, более того, преступными!

Цитата.

Что тут скажешь, два срока в пенитенциарной системе РФ дают о себе знать.

Хотя бы знаниями статей УК, УПК, ФЗ, КоАП, Конституции...

Ничто на земле не проходит бесследно!

Суд воспринял реплику Доманина как заявленное вслух ходатайство. Попросил высказаться гообвинение.

Прокурор Иван Мещеряков, похоже, сдерживался в выражениях:

– На первый раз, возможно, Владимир Петрович не понял свои права и обязанности, но впредь прошу оказывать элементарное уважение к органам власти и Правосудию. Если мне суд дал слово, то позвольте мне дать возможность дочитать обвинение, не прерывать на полуслове…

Защита тут же попыталась сгладить ситуацию, призывая к компромиссу:

- Можно же банковский счет и номер карты не называть, последние цифры называть и все…

Прокурор: - Я изменять текст не буду…

Суд: - Перерыв…

Еще минут 15-20 ушли на несущественные, как мне показалось, распри.

Суд: - Отказать в ходатайстве Доманина. Все законно, никаких нарушений УПК и ФЗ не установлено…

Продолжайте!

Видимо, внутреннюю напряженность обстановки я передал читателю, теперь о существе обвинения.

В 2019-2020 г.г. фирмы «Эвдор» (директор и учредитель Доманин) и ООО «Мегастрой» (директор Закарян ) получили госконтракты на обустройство и капремонт (реконструкцию) трех объектов социальной инфраструктуры – участковой больницы в селе Черемновка («Эвдор») на 16 миллионов рублей, клуба со зрительным залом в селе «Путь социализма» и Дома детской школы искусств в Называевске (оба объекта – «Мегастрой) на общую сумму в 14,5 млн рублей.

В силу своих должностных положений (главный специалист, консультант и начальник сектора) чиновник Управления строительства, муниципального имущества и закупок, жилищно-коммунального комплекса и сельского хозяйства НМР ОО Ярослав Сигуткин обязан был отслеживать, курировать и контролировать целый блок важных показателей в работе

подрядчиков.

Например, Ярослав Иванович является именно тем должностным лицом, в чьи полномочия входит:

- осуществление контроль за качеством строительных и ремонтных работ, проводимых за счет бюджетных средств…

- выполнение на муниципальном уровне организационно-распорядительных функций, обусловленных возможностью принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия…

- строительный контроль…

- разработка и согласование технических заданий…

- осуществление проверки достоверности сметной стоимости строительства…

- принятие участия в разработке и согласовании предпроектной документации в области градостроительства…

- участие в работе комиссии по визуальному осмотру зданий и сооружений…

- осуществление подготовки документации в сфере ценообразования…

- выступать экспертом в области строительства, осуществлять работу с проектно-сметной документацией в сфере строительства.

- участвовать в реализации государственных программ по переселению граждан, по капитальному ремонту и

строительству…

Скорее всего, это не весь перечень полномочий, входящих в круг служебных обязанностей господина Сигуткина, но обвинение выбрало «подходящие».

Под вменяемый криминал.

Кроме того, прокурор Мещеряков озвучил и еще одну норму трудового контракта называевского чиновника.

Да, наверное, всех государственных и муниципальных служащих.

- Обязан сообщать своему непосредственному начальству о всех фактах обращения к нему каких-либо лиц с целью склонения к совершению коррупционных преступлений…

По версии обвинения, подсудимый о поступивших в его адрес противоправных предложениях не сообщил.

Более того, в случае с ООО «Мегастрой» и бизнесменом Закаряном именно Сигуткин стал инициатором получения взятки, которую он у подрядчика…

вымогал.

Видимо, еще предстоит понять и услышать, как это чиновник делал.

В натуре.

Следствие ссылается на показания бизнесмена Закаряна, который утверждает, что Сигуткин «отказывался оформлять скрытые работы», «не позволял менять спецификацию стройматериалов», «не согласовывал объемы работ или занижал их», «затягивал подписание документации формы КС2», пугал тем, что «объекты будут не сданы комиссии в срок».

В принципе, чиновник действовал в пределах своей должностной инструкции, если бы не одно «но» - он сделал, по словам коммерсанта, предложение о более лояльном отношении в обмен на некое «софинансирование».

Учитывая степень зависимости от воли и поведения чина из администрации, бизнесмен отказаться от заманчивого предложения

не смог.

Таким Макаром, Сигуткин с финансовым участием Закаряна приобрел у ИП Сорокин партию гамашей и перчаток на общую сумму в двадцать с лишним тысяч рублей.

«Взятка» инкриминируемая подсудимому здесь составила 10 000.

Затем бизнесмен вскладчину оплачивал чиновнику лазерный дальномер на частичную сумму в 9 990 рублей, еще в 5 тысяч ему обошлась оплата услуг доставки товара «в руки» Сигуткину.

Всего сумма «вымороченной» таким образом взятки составила 24 590 рублей.

Учитывая, что общая сумма госконтрактов по линии ООО «Мегастрой» превышает 14 миллионов рублей, а негласная доля откатов в сфере нацпроектов доходит до 30-40 процентов от общей сметы работ, то прямо скажем, накопали силовики

не густо.

В истории с подельником Доманиным ситуация развивалась иначе.

Опять же, по версии следствия.

Перед тем, как перейти к эпизоду с непосредственным участием подсудимых, гособвинитель попросил пять минут перерыва.

Видимо, для отдыха речевого аппарата.

Или предложил совсем перенести заседание на иную дату, чтобы не делить единый криминальный эпизод.

По частям.

По рядам адвокатов и фигурантов прошла волна недовольствия. Дескать, что за беспредел, ведь договаривались «добить» обвинение до конца.

- Доманин Владимир Петрович обвиняется…, - начал было прокурор Мещеряков через кофе-паузу.

- Просим отложиться! – это уже адвокат Денис Забашта аргументировал свое обращение к Суду тем, что «оглашать еще предстоит добрую половину текста, а время уже позднее»:

- Сейчас темнеет рано, метель метет, а нам еще часа четыре ехать

по трассе…

Теперь в позу встал явно отдохнувший и напитавшийся энергетикой своих процессуальных оппонентов прокурор Иван Мещеряков.

- Я против!

И даже мотивировал свою позицию тем, что минутами ранее его аналогичное предложение было торпедировано защитой, а теперь, когда он настроился на продолжение работы, его «бьют по рукам».

Образно говоря.

Адвокаты тут же наглядно продемонстрировали, что такое «теория относительности».

- Например, мою позицию никто ранее не спрашивал, - нашелся защитник Забашта. Адвокат Бастер попенял прокурору, так как позиция защиты производна от мнения доверителей:

- Давайте выслушаем подсудимых….

Доманин и Сигуткин высказались за перенос заседания. Адвокат Панкратов при этом продолжал упорствовать на своем.

Всуе.

И даже подвел под это некую «законодательную» базу – дескать, это его частное мнение не по процессуальному вопросу, поэтому он не обязан придерживаться  позиции своего подзащитного, а может встать на сторону прокурора.

Ясен перец.

С третьей попытки (начали 18.10.2023г. завершили 13.11.2023г.) обвинительное заключение было исследовано.

Оглашено под Протокол суда.

Гражданину Владимиру Доманину инкриминирована «дача взятки должностному лицу в крупном размере». Ранее аналогичная фактура была озвучена применительно к Ярославу Сигуткину.

- При следующих обстоятельствах…

Передаю своими словами, так что возможны разночтения в датах-цифрах.

В августе 2019 года ООО «Эвдор» (владелец и директора В.П.Доманин) получило право на реализацию контракта по капитальному ремонту здания участковой больницы в поселке Черемновка Называевского района на сумму в 5 300 000 рублей.

Позже были оформлены допсоглашения на скрытые работы на сумму 640 тысяч.

С копейками.

Осенью 2020 года в сферу интересов ООО «Эвдор» угодил еще один муниципальный контракт на... тот же объект:

- Адрес – село Черемновка, улица Новая, дом 20, корпус «а»…

Здесь значится сумма уже в 10 531 201 руб.

Таким образом, как я понял, общая сумма работ только на участковой больнице в селе Черемновка составила более 16 миллионов рублей.

Нужно сказать, это не самая большая смета в послужном списке ООО «Эвдор».

К примеру, ремонт здания участковой больницы в селе Великорусское Калачинского района Омской области обошелся нашему государству в 50 000 000 (пятьдесят миллионов), а вот результат… - об этом мы предметно поговорим чуть позже.

С фактами.

Возвращаемся в зал судебного заседания Называвского городского суда.

«Доманин, которым овладело чувство корысти и материальной выгоды в виде незаконного получения денежных средств путем невыполнения или выполнения с недостатками части работ по контрактам, достиг согласия с Сигуткиным о передаче тому денежных средств, а также иного имущества, для совершения действия – бездействия входящих в его, Сигуткина, сферу служебных полномочий, способствованию и за общее попустительство-покровительство, выразившееся в организации приемки и оплате невыполненных и выполненных некачественно работ с недостатками, способствование беспрепятственному подписанию Акта выполненных работ формы КС2, справки «о стоимости выполненных работ и затрат» формы КС3».

Почти цитата.

Далее идет перечень платежных операций, которые определены следствием как «коррупционные».

А именно:

1) 29.09.2019 года в 9 часов 39 минут, 2) 05.02.2020 года в 17-09, 3) 19.02.20 года в 19-41, 4) 14.03.20 в 17-29, 5) 03.06.20 – в 12-02, 6) 31.07.20 в 21-39…

По каждой операции известная сумма перевода – 35 000, 10 000, 3 000, 2 000, 10 000 и 12 000.

Итого на общую сумму в 72 тысячи рублей.

Все переводы шли с банковской карты, принадлежащей В.П.Доманину. Первые три транша были доставлены на карту отца Сигуткина Я.И., три последующие перечисления на карту самого чиновника. Видимо, подельники к тому времени «нюх потеряли».

Хотя в частной беседе Владимир Доманин заверил, что никакой коррупции и никаких предосторожностей:

– Нас  связывает тесная мужская дружба!

Как вариант.

Линию защиты Владимир Доманин продолжил и в других комментариях.

По делу.

- Являюсь крестным отцом младшего сына Сигуткиных...

- Дружили семьями…

- Как мог, помогал другу…

- Перечислял деньги на памперсы, на лекарства, на молоко с кухни…

- Сердце кровь обливается…

Я, конечно, не могу заочно оппонировать автору этих откровений и опровергать его слова, но все-таки младший сын у Ярослава Сигуткина, как следует из материалов оглашенного обвинения, родился в 2021 году, а первый эпизод по «взяткам» с его участием датирован 2019-ым и 2020-ым годами.

Не вяжется.

К тому же, сложно отнести к поддержке малообеспеченной семьи сельского чиновника приобретение ему… турбоглушителя.

Для снегохода.

Если только Ярослав Сигуткин гоняет на вездеходе по снегу в соседний район в аптеку за дешевыми подгузниками. Или загоняет зайцев с косулями для восполнения семейного рациона дикой мясной продукцией.

Тем не менее, это факт, установленный следствием.

Сигуткин заказал в ИП Сорокин нужную для снегохода деталь, Доманин оплатил по счету, а индивидуальный предприниматель доставил покупку по адресу проживания чиновника в Тюкалинске.

Цена покупки, вопроса и взятки –

20 000 рэ.

Следующий эпизод – приобретение стройматериалов со склада ООО «Леруа-Мерлен Восток».

Схема та же.

Сигуткин выписывает на себя заказ товара, оформляет именное платежное поручение (счет-фактуру), направляет документ Доманину, а тот со своей карты оплачивает покупку.

С указанием реквизитов, привязанных к Сигуткину.

Следствием выявлены две коррупционные операции на общую сумму 113 тысяч 431 рубль.

Доставка строительных материалов (гидроизоляция, черепица «технополь, герметик, лента, ветровлагозащитная изоляция, песчаный кирпич, плитка фасадная) произведена продавцом в Тюкалинск на адрес

чиновника.

В итоге Доманину-Сигуткину инкриминируют противоправную связь «в виде денег» и «в виде выгоды имущественного характера» на общую сумму в 205 431 рубль.

Здесь сложно будет оппонировать тому, что гр. Сигуткин, как полагает следствие, получил от Доманина именно взятки «за совершение действий-бездействия, находящихся в компетенции его служебных полномочий», для оказания влияния на других лиц, которые, видимо, обладали более серьезными должностными ресурсам, но были введены в заблуждение Сигуткиным.

В итоге объекты были приняты «с недостатками и неполным объемом выполненных работ».

- Зная об этом, Сигуткин не предпринимал мер для исправления ситуации, действуя незаконно, сообщал заказчикам муниципальных контрактов заведомо недостоверные сведения о соответствии выполненных работ проектно-сметной документации и действующим нормам и стандартам…

Финиш.

Это мое краткое переложение довольно-таки объемного обвинительного акта.

Визуальной копии в моем распоряжении не было и нет.

Только аудиоверсия.

- Обвинение поддерживаю в полном объеме, Ваша честь! – уже стоя, как по струнке, отчеканил прокурор Иван Мещеряков.

- Угу…, - одобрительно прозвучало от лица Фемиды.

- Вам обвинение понятно? – это уже председательствующий обратился в зал. В ответ – тишина. Судья Вячеслав Белоусов персонифицировал свой вопрос:

- Сигуткин!

- Уважаемый суд, мне суть не понятна, я бы хотел понимать, за что именно? Звучат общие фразы – «за невыполненные работы», «за некачественные работы». Хотелось бы знать, в каком это все объеме, за какое-то конкретное действо или за несколько действий, и каких, - начал за здравие Ярослав Иванович.

- Поэтому… я… сейчас…, - похоже, подсудимый от своего же бодрого темпа изложения утерял или мысль, или забыл заученный текст.

Выручил судья.

- Вину признаете? – суд был явно не намерен заниматься демагогией.

- Не признаю!

Вот это по-нашему, прозвучало предельно кратко, однозначно и понятно.

А то…

- Доманин! Вы что?

- Что я могу добавить…, - Владимир Петрович к третьему судебному заседанию подошел в визуально уставшем физическом состоянии. В канун начала оглашения обвинения он угрожал тем, что уйдет «хоть завтра на больничный на 62 дня» – от навалившихся катаклизмов не выдерживает больное сердце.

- Я не понимаю, в чем я обвиняюсь. Если мне предъявляется обвинение в даче взятки должностному лицу, как я услышал сегодня и до этого два дня. Это, конечно, мои подвиги… Как я строил этот объект… Как мне подписывали каэски администрация Называевского района… Как переводили деньги – и все прочее, прочее… Я не услышал конкретности, поэтому ходатайствую – объясните мне, в чем я обвиняюсь…

- Понятно… Вину не признаете?!

- Не признаю…

- Защита, ваша позиция…

- Поддерживаем…, поддерживаем…, поддерживаем…, - еще один адвокат опять отсутствует, поэтому лишь троекратное эхо.

В зале суда.

Впрочем, адвокаты не ограничились односложным изложением позиции.

Мотивировали.

Алексей Бастер попытался сформулировать линию предстоящей защиты.

- О чем говорит мой подзащитный, обвинение не конкретизировано, оно абстрактно. За что все-таки предъявляют обвинение – за действие или за бездействие? За выполнение каких действий? Или за какое именно бездействие? Именно поэтому и просил коллега вернуть дело на доследование, чтобы сформулировать четко иначе идет нарушение Уголовно-процессуального Закона и, в частности, права на защиту…

Денис Забашта, один из адвокатов Сигуткина, также держит речь:

- Моему доверителю вменяют вину по статье 290 УК РФ «получение взятки», не понятно за что… В материалах дела отсутствует строительно-техническая экспертиза объекта, о необходимости проведения которой на стадии предварительно расследования неоднократно настаивала защита. Отсутствуют какие-либо судебные акты, претензионные письма о том, что заказчик с чем-либо обращался к подрядчику. Чего-то требовал исправить некие нарушения…

- Понятно! Прокурор что на это нам скажет? – суд занимает нейтральную позицию, адресуя претензии сторонам,

а не себе.

Иван Мещеряков ответствует в безукоризненной манере, не замечая витиеватости и подвоха в репликах своих оппонентов:

- Обвинение был оглашено четко и ясно, все формулировки в нем соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Закона…

- Понятно... – суд, похоже, удовлетворен сказанным. В отличие от защитников и подсудимых, которые пытались оспорить не манеру изложения документа, а его содержимое.

Пока – мимо.

- Давайте определимся по следующей дате заседания…, - суд опять на полуслове перебивает гражданин Доманин.

- Ваша честь, у меня ходатайство!

- Я уже объявил о…

- Я имею право заявить ходатайство на любой стадии судебного следствия! – не унимался знаток УПК РФ.

- Говорите…

Я уже думал, что «выстрелит» двухмесячный больничный от кардиолога.

Но «опять 25»

- Мне, вроде как, предъявили обвинение по статье 291 часть 4 пункт «б», но рассмотрение данного уголовного дела не подлежит данному суду, так как начало и окончание преступления, как это зачитано только что гособвинением, было в Тюкалинском районе, поэтому мы ходатайствуем о переносе суда в Тюкалинск…

- Мы уже этот вопрос решали…, - как-то обреченно и устало подрезал подсудимого председательствующий. - Присядьте!

Хорошо, что хоть так, а не с жирным намеком –

«сядьте»…

Впрочем, и стандартная процедура определения даты следующего заседания в этом судопроизводстве каждый раз сопровождается взаимными недомолвками.

И упреками.

Как будто чья-то невидимая рука тормозит процесс или, наоборот, направляет в нужное русло.

Только понедельник…

Только после 16-ти...

Как правило, через неделю…

Такими темпами рассмотрение «дела Доманина-Сигуткина» может растянуться на пару лет. Здесь никаких физических сил и материальных ресурсов не хватит посещать и освещать. Разве только нацпроект какой-нибудь дадут или подкинут.

На растерзание.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

г.Омск – г.Называевск – г.Калачинск – г.Тюкалинск – р.п Саргатское – р.ц. Таврическое – р.п. Полтавка