Алексей Белоусов, полковник запаса: «Новое ЧП в аквапарке «Политотдела»… неизбежно!»

Офицер, осужденный по громкому уголовному делу о смерти омского подростка в бассейне базы отдыха «Политотдел», давая показания в суде, поведал Фемиде свою версию причин разыгравшейся трагедии…

На этой неделе Омский областной суд рассмотрит апелляцию осужденного «экс-управляющего» базы отдыха «Политотдел» Алексея Белоусова и его защитника, адвоката Вячеслава Перистого, на решение Любинского районного суда Омской области.

Уголовный процесс (№1-48/2023, судья Лариса Казанцева, см. 55RS0019-01-2023-000550-59) прошел достаточно состязательно, объективно и живо.

Однако, выводы председательствующей судьи, положенные в основу обвинительного приговора, оказались прямо противоположны тем фактам, которые были озвучены защитой и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

На мой взгляд.

Напомню, что криминальная коллизия разыгралась вокруг несчастного случая, который произошел в мае 2022 года в бассейне аквапарка базы отдыха «Политотдел».

Там при попустительстве администрации развлекательного комплекса и воспитателей-педагогов, сопровождающих группу подростков, утонул 14-ти летний школьник из Омска – Данил Ц.

Об этом трагическом инциденте и его возможных причинах мы дали ряд публикаций из цикла «журналистское расследование»:

- «Смерть в аквапарке!» или Кто на самом деле виновен в гибели подростка из Омска?! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3970:jghjgjghjk&catid=185:astashkin

- «Смертельно опасен!» - аквапарк в Политотделе представляет… угрозу жизни и здоровью омичей!!! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3896:l-r-&catid=185:astashkin

- «Подстава!» или Как хозяева базы отдыха «Политотдел» подвели человека под «уголовку»… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3820:llllaswegas&catid=193:viktor-zam

Смотри-те!!!

В принципе, по аналогии с десятками подобных летальных исходов  в аквапарках России вывод напрашивается сам собой.

За предоставление услуг ненадлежащего качества, повлекших смерть ребенка (ст.238 УК РФ), к уголовной ответственности должны были привлечь, однозначно, администратора аквапарка, а уже по обстоятельствам самой трагедии – либо владельца бизнеса, либо спасателя.

Первый – обязан отвечать за соблюдением общих принципов безопасности, обеспечивая своевременную легализацию и должное финансирование предоставляемых услуг, а второй – обязан был следить за соблюдением безопасности пребывания несовершеннолетних в конкретном месте и времени – здесь и сейчас.

«Нic et nunc».

По факту следствие, которое в омском варианте (СУ СК России по Омской области), по моему глубокому убеждению, давно уже не выдерживает никакой конструктивной критики, и на этот раз пошло по самому легкому варианту.

Поплыло по течению.

Направление было выбрано, возможно, не просто спорное, но и отдающее криминалом, то есть,… коррупцией (я не исключаю и такого сценария).

Между тем, под подозрение попал управляющий базы отдыха «Политотдел» Алексей Белоусов. Человек он приезжий, приступил к работе по личному распоряжению фактического собственника бизнеса (любинского магната Романа Канушина), официально, с его же слов, трудоустроен не был, с должностными обязанностями не ознакомлен, реальных решений, связанных с кадровой политикой и финансовым обеспечением работы аквапарка, не принимал.

Судя по всему, данный гражданин был поставлен на несуществующую в штате предприятий позицию как тот еще «зиц-председатель Фунт» – «на всякие

УПК-пожарные».

И этот «УПК-пожар» случился, причем, в самом прискорбном варианте.

«Зиц-председатель» не просто пригодился реальному виновнику трагедии, но и фигура подставного «Фунта» вполне устроила следствие.

Да еще как!

Подмахнувший трудовой договор и должностные инструкции задним числом гражданин Белоусов очень быстро прозрел, в какую заварушку он угодил с подачи своего «благодетеля», но сыщики из Любинского Следственного отдела СКР плевать хотели на его пояснения, на доказательства защиты, на объективные исследования.

Более того, есть подозрение, что назначенная не без участия Генпрокуратуры РФ экспертиза подписи фигуранта на давность ее исполнения была торпедирована росчерком пера руководителя Любинского СО господина С.С.Лазо.

Не просто так.

Материалы для исследования буквально истребованы обратно у экспертов с лабораторного стола, когда теми уже был сделан срез чернил для химического анализа.

Именно этот факт в дальнейшем не позволит установить срок исполнения спорной подписи в рамках назначенной судебной экспертизы.

Между тем, столь вопиющее нарушение УПК-процедуры и ущемление прав подозреваемого на досудебной стадии вполне вписывается в методику и стиль работы местного Следкома.

О других свидетельствах сомнительности процедуры доказывания со стороны силовиков мы подробно изложили в прежних своих публикациях.

Так что, не буду повторяться

еще раз.

Отмечу лишь те вопиющие позиции, на которые мы обратили внимание надзорных органов и которые, кстати сказать, стали предметом тщательной проверки со стороны Прокуратуры Омской области.

Настолько доскональной, что по отдельным позициям исполнение предписаний «взято на контроль», по другим – «проводятся доследственные проверки», а еще ряд фактических обстоятельств находятся на рассмотрении судебных инстанций.

Так что, в недавно полученном нами ответе из Облпрокуратуры много чего есть интересного и подтверждающего наши тезисы.

И выводы.

Итак, из наших публикаций из зала Любинского районного суда Омской области следует, что…

Фактическим владельцем теперь уже «печально известного» аквапарка в Политотделе является ранее судимый за мошенничество любинский бизнесмен Р.А.Канушин.

На фото сверху.

Нынешнюю свою плодотворную коммерческую деятельность Роман Анатольевич ведет, похоже, с учетом отбытого тюремного срока – сам он перед силовыми и контролирующими органами не светится, но тем не менее осуществляет общее руководство своими фирмами.

И активами.

В принципе, возможностей и инструментов аффилированного или дистанционного участия в бизнесе сегодня хоть отбавляй.

На любой выбор и цвет.

Можно это делать либо через ближайших родственников (сына, дочь, племянника), либо через друзей и партнеров, либо через подставных (номинальных) лиц.

Все эти «либо» в полной мере присутствуют и используются господином Канушиным в арсенале его варианта бизнес-управления, но следствием это важное обстятельство по каким-то причинам «не установлено».

Тем не менее, на мой взгляд, данная информация нашла свое убедительное подтверждение в ходе судебного следствия.

«На все сто».

Следующим фактом, который в процессе встал «в полный рост» и звучал «рефреном» на всем его протяжении, стала претензия к законности оформления зданий и сооружений, обозначенных в уголовном деле как «аквапарк».

Свидетельские показания, анализ документов и законодательной базы позволили адвокату Вячеславу Перистому утверждать, что данное развлекательное сооружение предлагает услуги многочисленным посетителям вне правового поля и сомнительного качества, а сама инфраструктура (чаща основного бассейна и «аквагорки») представляют угрозу безопасности, вплоть до… обрушения конструкций (!), не прошедших должной проверки на соблюдение

проекта.

И эта информация, прозвучавшая из уст защитника «прямым текстом» и как «гром среди ясного неба», находит свое подтверждение!

Прежде всего, в материалах прокурорской проверки.

Правда, выезд представителей контролирующих органов власти и «ока государева» в аквапарк базы отдыха «Политотдел» осуществлялся не единожды.

Мы отслеживали эти посещения и вот почему.

Проинформированное о приезде проверяющих служб руководство «аквапарка» шло на хитрость – горки в день посещения комиссии вставали «на прикол», якобы, по причине ремонта, а количество спасателей резко увеличивалось до необходимого числа.

По нормам.

Впрочем, эти манипуляции были пресечены и раскрыты после пресс-конференции Прокурора Омской области Алексея Афанасьева.

По его поручению всю ранее собранную информацию перепроверили снизу доверху.

Теперь она, в основном, соответствует реалиям.

Например, подтвердилось, что дважды (в 2008 и 2013 годах) сдача объекта в эксплуатацию госкомиссии производилась… без предоставления первичных правоустанавливающих документов, без согласованного проекта, без проведения проверки на его соблюдение!

Треш…

Трудно себе представить, чтобы такое было возможно уже за пределами «лихих 90-х».

Без коррупции.

Сейчас «концы» этого должностного преступления ищут в администрации Любинского района.

Впрочем, я бы задал вопросы тем прокурорам, которые в те годы осуществляли надзор за соблюдением Закона. Их ФИО хорошо известны в регионе – это прокуроры Александр Грициков и Николай Полещук.

Именно они на протяжении длительного периода времени сменяли друг друга на теплом прокурорском месте.

В Любино.

Этот важный нюанс, не без оснований, подтверждает позицию защиты «о невиновности осужденного Белоусова».

Ведь контроль следственных действий, в конце концов, сводится к прокурорскому реагированию.

В нашем случае в отношении «управляющего» уголовное дело возбудили оперативно, а вот в отношении педагогов образовательного учреждения СОШ №113 города Омска, которые проявили халатность при посещении вверенными им подростками опасного водного объекта, «уголовку»… прекратили.

Не понятно, по каким таким основаниям и индульгенциям. Типа, погрозили «дяди и тети в погонах» горе-воспитателям пальчиком и на том… отпустили восвояси. Дескать, идите и дальше подвергайте жизнь и здоровье детей опасности?!

Абсурд…

Далее адвокат Алексея Белоусова красной нитью проводит мысль, что изначально имеющиеся в конструктиве «аквапарка» дефекты были причиной трагической развязки финала майской истории 2022-го года.

Во-первых, на руках у собственника должен быть проект сооружения. Документ должен быть согласован с государственными контролирующими службами, все имеющиеся отклонения от нормы и «инновации» должны получить надлежащую оценку со стороны специалистов и экспертов.

В нашем случае ничего этого нет.

Глубина чаши бассейна, где утонул парнишка, составляет недопустимые по СНиПам 3 метра 85 сантиметров. Горки, с которых предположительно ныряли в воду ребята, не сертифицированы.

«Самодел».

Почему все эти «детали», важные и причинные по отношению к развернувшимся событиям, не нашли должной оценки в приговоре судьи Ларисы Казанцевой?

Вопрос, видимо, риторический.

Сегодня для вынесения решения в пику гособвинению и следствию нужна, прежде всего, недюжинная политическая воля, харизма, внутреннее убеждение, чувства бесстрашия и независимости.

Другими словами, под мантией судьи должен быть воин, готовый идти в отстаивании своей позиции, Закона, Правды и Справедливости до конца.

Этих важных составляющих в судье Казанцевой я, увы, не увидел. Да, деликатная, да, внимательная, да, сострадательная, но –

не боец!

Представляете, какую нужно «поднять волну», чтобы признать, казалось бы, очевидное.

Полковник в отставке Белоусов, преподнесенный следствию и следствием в статусе «управляющего» – не виновен!

Для этого утверждения нужно усомниться в законности действий:

по легализации аквапарка – со стороны чиновников Любинского муниципалитета,

по надзору – со стороны районных прокурорских чинов,

по легальности бизнеса – со стороны титульного и всемогущего криминального авторитета Ромы Канушина, со стороны нынешнего следствия, структур госконтроля.

Даже к мэрии Омска есть вопросы (департамент образования, директор СОШ №113)...

Видимо, проще назвать, кто не поучаствовал в этой

трагедии.

А вот для иного финала уголовного процесса не нужно «копать в глубь» и лезть «с головой» в причинно-следственные связи, достаточно согласиться с обвинительным заключением.

Зачем баламутить и без того неспокойные воды Любинского «аквапарка»?!

Судья Лариса Казанцева, как бы, учла все сомнения в пользу подсудимого и вдвое скостила запрошенные прокуратурой 5 лет «строгача», огласив наказание в 2,5 года колонии.

Видимо, «заделом» для защиты на обжалование состоявшегося решения можно считать «частное постановление» председательствующей в адрес руководства СОШ №113 и «воспитателей-педагогов» Ольги Плохотнюк и Александра Бородина.

Вроде как, и они своим бездействием виноваты в случившейся смерти. Судебный акт предполагает, что поведению педагогов должна быть дана служебная

оценка.

А теперь, видимо, мой любимый тезис, по которому можно соизмерить, насколько выводы следствия и суда адекватны.

И жизнеспособны.

Главный критерий – возможность рецидива той же ситуации, тех же трагических последствий после судебного вердикта.

К примеру, осудили не того человека за убийство, значит, вероятность повторения кровопролития оставшимся на свободе злодеем остается.

Своевременно не нашли (скрыли) виновника во взрыве газа в райцентре Полтавка, оперативно не среагировали на поиск и устранение первопричин, значит, получите еще один взрыв и еще

жертвы.

В нашем случае, осужденный Алексей Белоусов в своих прениях достаточно подробно и доказательно обосновал мысль, что при том подходе, который демонстрируют владельцы аквапарка, следующая трагедия неизбежна.

Рано или поздно.

В принципе, только счастливое стечение обстоятельств уже дважды не позволило извлечь спасателям из бассейна базы отдыха «Политотдел»… трупы посетителей!

Кстати сказать, спасли граждан сами отдыхающие омичи, находящиеся волею случая рядом.

Надзорное ведомство просило нас озвучить известную нам информацию, что мы и делаем.

Превентивно.

В погожий летний день прошлого, 2023 года, омич Р., имеющий сердечно-сосудистое заболевание, ничего не подозревая, двигался по дну большого бассейна.

Ногами. С мелкоты на глубину.

Обилие солнца и подвижный вид отдыха сказались на его самочувствии не лучшим образом – на какой-то момент мужчина потерял координацию и по инерции «ушел» под воду и на… дно. Как раз в том месте, где чаша из мелководной зоны переходит в глубокую ее часть.

Только благодаря бдительности отдыхающих ушедший под воду «купальщик» был вовремя замечен и оперативно извлечен на берег с помощью местной публики и подоспевших спасателей.

Безусловно, факт сердечного приступа был подтвержден медиками, но главное здесь в другом – при менее благоприятных обстоятельствах с четырехметровой глубины могло быть излечено очередное бездыханное

тело.

Валентина П. в первый раз решила посетить рекламируемый аквапарк в пригороде Омска.

Судя по всему, охоту отбило на долго.

Виной всему – плохо смонтированная, как полагает пострадавшая, горка для скоростного входа в воду. Во время спуска женщину подбросило и она в результате недостаточной высоты боковой стойки сильно ударилась о нее головой.

В частной беседе, «неудачница» поведала, что финал истории мог для нее закончиться трагически, потеряй она сознание на более продолжительное время.

Впрочем, выводы Валентины Александровны основаны на личном печальном (хоть не трагическом-!) опыте: работа инструкторов не выдерживает критики, функцию спасателей выполняют безусые подростки.

«Вот и вся безопасность» - констатирует автор.

Не поспоришь…

Возможно, это не все чрезвычайные происшествия, которые произошли на территории самодельного бассейна и самопальных горок.

Мы информируем лишь о тех эпизодах, о которых заем и наличие которых можем в случае чего доказать.

Исходя из всей совокупности изложенного выше, трудно не согласиться с выводами Алексея Белоусова, которые полковник запаса озвучил в зале суда, в ходе своих прений:

«Новое ЧП в аквапарке базы отдыха «Политотдел»… неизбежно!».

Тьфу-тьфу-тьфу, конечно…

Не дай Бог!

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.omsk-pravo.ru

г.Омск – р.п.Любино – д.Политотдел