Поставлен диагноз омскому ЖКХ: «законсультировали»

Как грибы после дождя, в Омске рождаются и множатся организации «по защите прав потребителей в сфере ЖКХ». В 2004 году деятельность Омской региональной общественной организации «Общество защиты нанимателей и собственников жилья», возглавляемая юристом Александром Лихачевым, взорвала не только стену молчания вокруг проблем городского жилищно-коммунального хозяйства, но и похоронила амбиции тогдашнего мэра Белова. Впрочем, обещанных «снижения тарифов на ЖКХ», «наведения прядка в деятельности управляющих компаний» и «прозрачности бюджетных расходов» за последующие годы, увы, не случилось. Более того, «проблемы ЖКХ» стали разменной картой в политическом противостоянии уровней власти…

Сначала над населением поизмывались политтехнологи, создавшие под перевыборы мэра Виктора Шрейдера проект «Народная экспертиза». Кардинально ситуацию в Омске в сфере ЖКХ преломить не удалось. Сразу после выборов проект «умер», забрав с собой в мир иной и тысячи так и не исполненных обращений граждан. На этом фоне закономерно выглядела инициатива губернатора Полежаева по созданию Ассоциации собственников жилья Омской области. Негатив рядовых граждан – прекрасное подспорье в затянувшемся политическом противостоянии. Огромный поток жалоб, отписок, информации о нарушениях хлынул в структуры регионального правительства. К сожалению, и на этот раз практический аспект уступил место политическому. И вновь, как «де жа вю»: все тот же Александр Лихачев, с голубого экрана «полощет» теперь уже мэра Шрейдера все по тем же «проблемам ЖКХ»…

Муниципалитет ответил на «критику сверху» созданием при КТОСах Омска Центров по защите прав потребителей в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Недавно подобный центр начал функционировать при КТОСе «Ермак» в городке Нефтяников. По словам специалиста комитета Натальи Мешковой, «три раза в неделю юристы и представители Областного общества защиты прав потребителей» будут два часа консультировать граждан на предмет нарушений в сфере ЖКХ».

Между тем, население все чаще и откровенней высказывает скепсис в отношении эффективности подобного рода «помощи». Действительно, состояние «больного» – многих жилых домов, дворов, коммуникаций и оборудования Омска – требует сегодня практического, прикладного, а не сугубо информационного вмешательства…

Владимир Седов,

специально для Омского правового портала.