Тенденция в омской адвокатуре: нанимать защитника со стороны?

Бизнес-вумен Марина Текова, обвиняемая в мошенничестве, как она считает несправедливо, прибегла к помощи адвоката Шагабана Эльджорукаева из Республики Кабардино-Балкарии. Это далеко не первый случай в местной юридической практике, когда омичи, попавшие в сложную жизненную ситуацию и нуждающиеся в квалифицированной и надежной защите, вынуждены искать адвоката… за пределами Омска. К сожалению, местному специалисту не всегда удается до конца преодолеть давление и инерцию устоявшейся судебно-правоохранительной системы….

Отсюда - вполне закономерное желание граждан, рассчитывающих на состязательный и объективный судебный процесс, иметь рядом человека, не обремененного связями, прежними деловыми обязательствами и опасениями за свою дальнейшую профессиональную карьеру.

В случае с Мариной Тековой адвокат со стороны – это отчаянная попытка хоть как-то урезонить обвинительный, предвзятый характер сначала следствия, а затем и… правосудия.

- Я давно практикующий адвокат, со многим знаком, многое пришлось повидать, но с таким пренебрежением к подследственному-женщине, к участникам судебного процесса, к Закону, с таким правовым и судебным произволом, честно скажу, я сталкиваюсь впервые, - так эмоционально адвокат Шагабан Эльджорукаев прокомментировал свое участие в защите Марины Тековой. – Мало того, что элементарные нормы ГПК судьей Ленинского районного суда г.Омска Верой Амельченко нарушались регулярно, так она дошла до того, что пыталась угрожать адвокату тем, что выведет меня из зала суда! Адвоката – такого же полноправного участника судебного процесса, как гособвинитель и председательствующий! Я с такой беспредельной трактовкой действующего законодательства сталкиваюсь впервые! Как себе такие высказывания может позволить представитель Фемиды?! Ведь это подрывает у подзащитной веру в справедливость и непредвзятость суда. Да, даже у меня никаких позитивных чувств к омскому Правосудию не осталось в душе…

К возмущению кабардино-балкарского адвоката добавим систематическое непредоставление протоколов судебных заседаний, многочисленные ходатайства и заявления защиты так и остались без рассмотрения. Соответствующая жалоба на действия судьи В.В.Амельченко подана в Квалификационную коллегию судей Омской области.

- Я, вообще, считаю, что «дело Тековой» - это результат коррупционного стечения интересов следствия, прокуратуры и суда. В дальнейшем мы постараемся полностью обосновать свою позицию с помощью документов, фактов и аргументов, - пообещал Омскому правовому порталу адвокат Эльджорукаев.

Сергей Асташкин.