Облсуд «дал» трижды судимой рецидивистке Букато новый срок!

Ставшая известной своими оригинальными мошенническими схемами с недвижимостью преступница молила Фемиду «пощадить» и «не вешать на нее всех собак»…

Аферистка Ирина Букато (она же нынче Парамонова) попыталась обжаловать приговор Первомайского районного суда г.Омска. Дело №1-155/2016 рассматривал судья Игорь Шевченко (см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=149695895&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1).

Своим вердиктом районная Фемида постановила подсудимой по совокупности совершенных преступлений и путем частичного сложения сроков наказание по каждому из 5-ти криминальных эпизодов (граждане считают, что их было 9) в общей сложности 7 с половиной лет.

Колонии общего режима.

Деятельно «поддержать» обидчицу в ее просьбе о смягчении вердикта суда пришли и потерпевшие от ее афер граждане.

Все вместе и по отдельности они высказывали одну и ту же мысль: Букато не пособница преступления – она его мозг, без нее провернуть аферу было бы не мыслимо. Все остальные участники – ведомые, искусно манипулируемые ею лица. И гражданский супруг Горбунов, осужденный на 4 года, и молодые супруги Унуковичи, которым не повезло встретить данную аферистку на своем жизненном пути.

Именно поэтому, как считают потерпевшие, постановленное судом первой инстанции наказание – чрезвычайно мягкое, не соответствует ни степени общественной опасности, ни личности гр. Букато-Парамоновой, ни характеру и последствиям ее афер для пострадавших. Ведь никто из потерявших миллионные суммы граждан, так и не дождался полного возмещения.

Причиненного им ущерба.

Впрочем, эти обстоятельства, судя по всему, мало беспокоят осужденную, которая почти час зачитывала свою апелляционную жалобу.

Из ее текста, если кратко, следовало, что «я не виновата» и «меня использовали». А фразы «не нужно на меня вешать всех собак» и «я не готова тянуть лямку за всех», вообще, прошли лейтмотивом через все душещипательное и юридически подкованное повествование осужденной. Если не знать, что до этого Ирина Анатольевна уже трижды была судима и даже «тянула лямку» в местах не столь отдаленных по аналогичным преступлениям, то создается впечатление, что засудили не виновную и порядочную.

Запутавшуюся женщину.

Адвокат Павел Поляк в коридоре суда всегда сочувственно относится к не завидному положению многочисленных жертв опытной и прагматичной злоумышленницы.

Другое дело в стенах Правосудия. Здесь он – полностью во власти Закона и своей доверительницы. Ведь, по его словам, фундаментальное и конституционное «право на защиту» никто не отменял.

- Даже для таких очевидных и наглых преступников? - это уж реплика и слова его процессуальных оппонентов.

Впрочем, заявление адвоката, что его «подзащитная сама ни в чем не виновна», «является лишь пособником», «к тому же ущерб составил не 24 млн рублей, как насчитали потерпевшие, а менее 12 млн как заверяет гр. Парамонова», до души трогает всех присутствующих в зале. Основываясь на этом, адвокат Павел Поляк просит «переквалифицировать статью 159 УК РФ с пункта 4 на пункт 2» и «назначить наказание не сопряженное с пребыванием в колонии». Также просит «применить нормы статьи 73» – считать наказание условным. Последние слова защиты тонут уже в гуле эмоционального неодобрения.

Безнадежно потерпевших.

Гособвинение в лице прокурора Евгения Троеглазова настаивало, что определенное Первомайским судом наказание «законно, соразмерно, справедливо и ни в каких корректировках апелляционной инстанции не нуждается». Другими словами, Фемидой были учтены как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства (состояние здоровья, наличие несовершенного ребенка), все взвешено на весах Уголовного кодекса и грамотно отмерено. Поэтому и потерпевшим в их желании «добавить срок», и осужденной в ее желании получить вместо реального срока «ограничение свободы», следует отказать.

В полном объеме.

Заслушав все стороны, апелляционная коллегия Омского областного суда в составе судей Светланы Задворновой, Андрея Смирнова и Андрея Чернышёва в удовлетворении жалоб заявителям отказала, а решение Первомайского райсуда оставила в силе.

Срок отбывания наказания для аферистки Ирины Парамоновой (Букато) пошел.

Четвертый…

Анастасия Добробабина, Александр Грасс

из зала Омского облсуда