«Громкое» уголовное дело вернули Прокурору для «устранения препятствий Правосудию»…

+ 80
- 5

Это, конечно, не мечты мировой газовой корпорации, но прогнозы и версии Омского правового портала почти всегда «сбываются»!

Недавно мы писали, что «В Омске очередное обострение «борьбы с коррупцией».

Отменены два приговора Фемиды по громкому делу об «оборотнях в погонах» из Отдела полиции №1»…

(Кое-что о репутации и прогнозах Омского правового портала на www.omsk-pravo.ru см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3188:-wwwomsk-pravoru-&catid=185:astashkin).

Так и произошло.

Сегодня в закрытом от прессы режиме Кировский районный суд г.Омска (дело №1-505/2020, судья Анна Милль, см. https://kirovcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=88014656&case_uid=218b0bc9-ec52-4935-947c-f4a0b2c35bfa&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=2), по сути, отменил обвинительный приговор своего же судьи в отношении граждан Натальи Токаревской и Владимира Фокина.

Напомним, двум омичам с подачи стражей порядка из ОП-1 УМВД России по г.Омску инкриминировали часть 3 статьи 159 УК РФ – «мошенничество» с денежными средствами выпускника Детского дома в крупном размере.

Эта история долго и громко освещалась в омских СМИ и пабликах. Как в печатной версии, так и на Интернет-просторах. И, что характерно, всегда очень

однобоко.

По версии полицейских и аффилированной прессы, «Предприимчивые омичи втерлись в доверие к молодому человеку и предложили ему помощь. Тот, по свой наивности, согласился».

Приблизительно в таких вариациях на тему «обездоленности бытия омских сирот» отметились почти все омские мастера пера (см. https://www.om1.ru/bank/news/143669/). В разных душещипательных подробностях и  интерпретациях.

И никто ведь даже в силу Закона или по-человечески не удосужился выслушать

другую сторону.

Омские «Бони и Клайд», напротив, утверждали, что никаких денег у «юноши бледного со взором горящим» не брали.

Лишь единожды из благих побуждений ему была оказана помощь по аренде квартиры и приобретению туда минимального набора бытовой техники. Все остальное – выдумки пострадавшего, имеющего, кстати сказать, с детства диагноз «легкая умственная отсталость», и «наработки» заинтересованных сотрудников

полиции из ОП-1.

Но и это еще не все. Сюжет лихо закручен и достоин для экранизации, как минимум, студии Максима Горького или даже самого Голливуда!

Особенно если учесть, что в невероятной путанице причин и следствия задействованы самые дорогие омские адвокаты.

Завтра (28.07.2020 года) Омский областной суд (дело №22-1458/2020, судья Вадим Хроменок, см. https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=11376004&case_uid=8a308fae-05d8-4b95-bdb2-96e361cd083f&result=0&new=4&delo_id=4&srv_num=2) пересмотрит вердикт Кировского районного суда города Омска в отношении тех самых экс-полицейских Игоря Терпугова и Куандыка Темерханова, которые были инициаторами возбуждения уг/дела в отношении Токаревской-Фокина и которые ранее были осуждены за вымогательство у последних взятки за прекращение уголовного

преследования.

Тогда районная Фемида отнеслись к деяниям стражей порядка очень снисходительно, убрав из обвинения одну из инкриминированных статей – «превышение должностных полномочий сопряженное с насилием».

Как оно будет на этот раз?!

По крайней мере, Кемеровская кассация местную Фемиду поправила, передав незаконный вердикт

на корректировку.

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для авторского блога гна Омск-право.ру

Фото: Александр Грасс, ГТРК "Омск"

Последние статьи