Депутат-отставник Федотов упивается «большой политикой» и втягивает в нее… Прокуратуру?!

Бывший народный избранник по инерции или сознательно, но пытается использовать «трибуну Фемиды» для публичной критики своих политических оппонентов и конкурентов на ниве ЖКХ…

«Наживы жаждою томим,
По горсоветам он влачился…»

В Куйбышевском районном суде города Омска (дело №2а-1479/2021, судья Ольга Котельникова, см.) состоялось второе заседание по иску экс-депутата Юрия Федотова к Омскому городскому Совету (ОГС) и Комиссии по противодействию коррупции (КПК).

Заявитель требует отменить состоявшиеся решения ОГС, по которым коллеги по представительному органу 3-го марта лишили его депутатского

мандата.

Как вы, ребята,

не садитесь…

С чем это связано не понятно, но на втором заседании в стане истца и его представителей произошла рокировка.

Причем кардинальная.

Местами между собой поменялись все участники административного трио. Сергей Арбузов пересел на место экс-депутата Федотова, тот занял место юристки Марины Хрипушиной, а она в свою очередь переместилась в центр «построений» – на место

доцента ОмГУ.

Тактическая схема данного ансамбля понятна и она была подмечена нами еще на первом заседании.

Ведущая скрипка в трио явно за Юрием Федотовым. В прошлый раз, будучи в авангарде, ему изрядно приходилось вертеть головой, чтобы контролировать ситуацию. И наблюдать за реакцией судьи, и вносить корректировки в выступления своих помощников, и парировать реплики представителя ОГС.

Теперь все встало на свои места. Все участники процесса оказались в зоне прямой видимости у главного.

У дирижера.

Прелюдия…

Началось все, как и ранее, с артподготовки в исполнении юриста-муниципаловеда Сергея Арбузова.

Теперь уже на стадии ходатайств.

- У нас есть дополнения…

В принципе, ничего нового к уже сказанному сторона истца не добавила. Разве что соло доцента было урезано до удобоваримых для восприятия 15-20 минут.

Если кратко, то господин Арбузов полагает, что Комиссия по противодействию коррупции ОГС превысила свои полномочия, «вторгшись на поляну» субъекта Федерации.

Тем самым, муниципальный представительный орган власти «оттяпал» часть функций у

главы региона.

Старые песни

на новый лад…

Кроме того, федеральным законодателем установлена процедура досрочного прекращения полномочий.

В случае с Федотовым данный, юридически детерминированный, механизм был нарушен.

По мнению Сергея Викторовича.

Финал речи оказался из серии «повторенье – мать ученья».

По мнению доцента ОмГУ, сама по себе Комиссия ОГС по противодействию коррупции создана с нарушениями ФЗ №№273 и 131, наделена неправомочным функционалом, а, следовательно, ее решения незаконны.

- При вынесении вердикта по этому делу суд обязан руководствоваться не решением ОГС №54 и Положением 08-п «О КПК…», подписанного председателем, а теми Законами, которые имеют высшую юридическую силу.

В пользу истца.

«Домашняя заготовка»…

провалилась!

Истец Федотов лично заявляет следующее ходатайство – просит суд заслушать его избирательницу Любовь Яковлевну Лобову.

- Это уважаемый для многих в Омске человек, возглавляла долгие годы Общество солдатских матерей, мы давно работаем по линии Общенародного фронта, являемся там учредителями…

Юрий Николаевич поясняет, что гражданка Лобова возмущена его отставкой, а потому считает нарушенными свои Конституционные права, как  избирателя. Как довод экс-депутат указывает, что Любовь Яковлевна голосовала за него, однако, теперь, когда он лишен полномочий, потерпевшим может считаться и госпожа Лобова, и каждый

его избиратель.

- Явка свидетеля обеспечена, прошу выслушать…

Гражданка Лобова сидит здесь же, в зале суда, но судья Котельникова, заслушав позицию других участников, в ходатайстве отказывает, мотивируя это тем, что избирателей много и позиция у каждого своя.

Прямого отношения к предмету иска оценочная позиция омичей

не имеет.

Прокуратура послала

на… три буквы

Представитель ОГС Вера Тарасенко была более предметна в своих ходатайствах. Она просила суд оказать помощь в истребовании доказательств.

Так, юрист Горсовета просила Фемиду запросить ответ Прокуратуры Омской области на запрос тогда еще депутата Федотова. Оказывается, еще накануне лишения его полномочий он направил туда свои обращения и оповещал об этом своих коллег.

- Нам нужно знать из первоисточника, что ответил надзорный орган… Об этом много говорится. Однако, слова – словами, но нужен документ…

Истец пытался возражать, но как-то неубедительно.

И вяло.

Дескать, ничего там, в письме, такого нет.

По версии самого адресата, прокуроры послали Федотова в суд, если он полагает, что его права были нарушены. Однако, представить эпистолу суду «не представляется возможным»:

- Письма у меня с собой нет.

В итоге судья Ольга Котельникова ходатайство административного ответчика удовлетворила. Запрос в надзорную инстанцию от имени Фемиды

будет сделан.

Нам суд и море –

по колено

С этого момента истец Федотов начал заметно нервничать, что выразилось в его чрезмерном пристрастии к бутылочке с живительной влагой.

Одновременно с ним сухость во рту начала демонстрировать и одна из журналисток.

Девушка и Юрий Николаевич попивали из одинаковых флаконов то синхронно, то по очереди. Не исключено, что накануне ими была оговорена какая-то символика для данного

рода жестов.

Впрочем, забываясь, господин Федотов упускал сценарий процесса из-под своей дирижерской палочки, тогда к нему запросто подходила соратница по питию и на ухо шептала какие-то слова.

Видимо, поддержки.

Фемида взирала на это действо, явно выходящее за пределы судопроизводства, как-то равнодушно и

снисходительно.

Пей или пой,

но реестр раскрой!

Между тем, темп процесса, заданный юристкой Тарасенко, шел по нарастающей вверх.

Только что было «adagio», а уже – «allegro»!

Видимо, не готовый к такому перепаду настроений и отступлению от ранее прописанной «нотной азбуки» Юрий Николаевич активно запивал дирижерскую паузу.

И стоя, и сидя.

Тем временем, представитель Горсовета заявила ходатайство о раскрытии реестра собственников и акционеров УК «Левобережье».

По ее сведениям из открытых Интернет-источников, истец Федотов, если не прямо и лично, то через аффилированных и доверенных лиц/организации, «участвует в деятельности этого общества».

Суд спросил позицию истца. Тот ответил отрицательно, глядя в упор на судью и делая жадные глотки

из бутылки.

Кавалер вступился

за честь «дамы сердца»

Горсовет продолжил нагнетать страсти, заявив ходатайство об истребовании данных по месту жительства и прописку некоей гражданки «Натальи Яценко».

- Как пишут СМИ, это гражданская супруга Юрия Николаевича. Он может иметь отношение к фирмам и к лицам, аффилированным с «Левобережьем», через нее или ее

родственников…

Судья Котельникова засомневалась, что таким образом – «по штампу в паспорте с пропиской» можно установить близость отношений истца и поименованной гражданки.

- Может, лучше спросить присутствующего здесь истца, кем ему приходится госпожа Яценко? – вслух рассудила возникшую коллизию председательствующая.

- Да, это моя супруга, - еще один продолжительный глоток «Пилигрима» пришелся Юрию Федотову весьма кстати.

- Вот видите, не отрицает! – судья понимающе и благосклонно взглянула на истца.

Не осуждая.

Чистосердечные

признания…

Фемида разрешила ходатайство ОГС в части запроса реестра акционеров «Левобережья», по гр. Яценко – отказала.

Юрий Николаевич, хлебнув «минералки», пояснил, что неоднократно заявлял коллегам из Горсовета, что в акционерах в данной управляющей компании не состоит.

Ни он, ни его супруга.

Более того, господин Федотов упреждающе анонсировал и иные свои статусы, которые в публичной среде Омска вменяют ему, как влекущие «конфликт интересов».

- Я возглавляю комиссию ОНФ по вопросам ЖКХ, имею отношение к СРО жилищно-коммунального комплекса Омска.

В принципе, почти все, что было истцу инкриминировано в омских СМИ в качестве «степеней защиты его частного бизнеса», нашло… подтверждение!

Может, это «живая вода» подействовала на фигуранта как «сыворотка правды»?

Торкнуло…

Работа «на доверии»

Потом «водичка» закончилась, а инициатива по руководству процессом перешла к судье Котельниковой.

В располагающей манере и под благовидным предлогом «удостовериться из первых уст» она раз за разом по крупицам собирала фактуру, которая свидетельствовала… не в пользу истца.

На мой взгляд.

Например, в споре сторон о правомерности передачи вопроса по «Омскэлектро» из Комитета по ЖКХ и транспорту в Комитет по финансам и бюджету судья установила (это было занесено в Протокол судебного заседания), что просьба от коллеги-председателя депутата Аркадия Лунева, якобы, пожелавшего передать трудный вопрос в Комитет  Юрия Федотова прозвучала устно.

И, возможно, происходило это в обратном порядке.

Просил - Федотов.

- Это нигде не было зафиксировано? Вы можете это как-то подтвердить? – уточнила судья Котельникова у истца Федотова.

- Да нет, это была устная договоренность… Как обычно…

- А Вы могли не участвовать в заседании своего Комитета, поручить это другому лицу, заму? – продолжала мазками накидывать полотно возможного «конфликта интересов» районная Фемида.

- Мог…, - Федотов еще, похоже, не чувствовал подвоха, - но я ведь не знал о «конфликте интересов»…

Истец парировал заезженным аргументом и нагонял на только что выстроенную «картину мира» изрядную порцию

тумана.

Не мытьем,

так… катанием!

Столь же мягким Макаром суд обязал истца предоставить в материалы дела информацию о судебных спорах, которые в настоящее время продолжаются между «Омскэлектро» и УК «ЖКХ Ленинская», где в учредителях значится Юрий Федотов.

- Пойдет любой документ – исковое заявление, отзыв, промежуточное решение или определение, - судья, по сути, выполняла работу административного ответчика, который в обоснование своей позиции обязан был предоставить данные документы. А не быть голословным. Как те же депутаты Лунев и Федотов в диалоге в коридоре Горсовета.

Слова-то к делу не пришьешь.

Юрий Николаевич, скорее всего, заподозрил неладное, но испить уже было нечего. Рука нервно уронила пустую бутылку на стол.

Дальше «на сухую».

В унисон своим

интересам

В этой, казалось, безвыходной ситуации господин Федотов оседлал местного фантастического в неких своих пируэтах «шестикрылого Серафима».

Прокуратуру…

Зачитал суду ответ, который позже, вместо хода весьма насыщенного разбирательства, выложила на сайте «КВ» его помощница по СМИ-сопровождению (см. http://kvnews.ru/news-feed/delo-fedotova-prodolzhenie-razbiratelstva-i-interesnye-podrobnosti).

Бумага терпит...

Ничего нового и относимого к существу спора в ответе надзорного органа нет.

Лично я этого не увидел.

Если кратко, то Прокуратура в унисон с Федотовым в июле 2020 года (ровно когда депутат первый раз «перетащил» вопрос по «Омскэлектро» к себе на Комитет) внесла представление губернатору и мэру

«по фактам волокиты».

За что же,

не боясь греха…

Далее, уже в марте этого года (когда Федотова «турнули» из депутатов), вновь активизируется «око государево».

Синхронизация...

«Органами прокуратуры области в марте 2021 года в СУ СК России по Омской области в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ направлены материалы по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 (присвоение или растрата группой лиц либо в особо крупном размере), п.«в» ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), ч.1 ст.293 УК РФ (халатность)» – цитата по «КВ».

Однако, несмотря на столь убийственные формулировки, «процессуальные решения по материалам не приняты».

Что и значится в заглавии данной публикации. Вся эта бутафория с Прокуратурой в омском ее варианте – сплошная и набившая омичам оскомину «большая политика»!

В принципе, на этом, похоже, интересы клана Федотова и Ко и теневого руководства Облпрокуратуры пока сходятся.

Как близнецы-братья.

Иглоукалывание

от Фемиды

Далее стороны углубились в дебри производственных и технических вопросов получения и расходования средств федеральных субсидий.

По «горячим следам» судья Котельникова продолжала вставлять свои, как мне показалось, верно заточенные, а оттого – колкие вопросы-реплики.

- Я правильно поняла, что УК «ЖКХ «Ленинская», где Вы учредитель, также является получателем субсидий через «Омскэлектро»?

- Да, Ольга Владимировна! – похоже, томимый жаждой и смутными подозрениями истец стал клонить к наличию неких внепроцессуальных отношений с судьей.

Кто бы сомневался. Но вот в чем вопрос:

прокатит ли?!

А что нам скажет лицо

из мэрии Омска?!

Когда речь зашла про «человеко-часы», про «строительные леса» и «накладные с признаками фальсификации», которыми «Омскэлектро», по словам Юрия Федотова, забросала арбитраж, Фемида взяла тайм-аут.

Мера вынужденная.

Помимо объявленного в процессе до 15-го числа перерыва судья Ольга Котельникова по своей инициативе привлекла к процессу мэрию Омска. В качестве

«третьего лица».

С голубого ручейка…

Следовательно, рассмотрение данного административного дела по КАС начнется с начала.

Не исключено, что, вникнув в вопросы хозяйственной деятельности аффилированных с муниципалитетом и экс-депутатом юридических лиц, Фемиде в дальнейшем придется привлечь к спору еще ряд участников.

«Оркестровую яму», похоже, ждет пополнение.

Еще, как говорится, не апофеоз и не финишный прогон, но солистов на горизонте может заметно прибавиться. До премьеры и последнего акта много еще…

воды утечет!

(продолжение следует…)

P.S.

Надеюсь, что коллеги-журналисты, которые входят в пул местных кланов, не будут обижаться на то, как изложена и преподнесена информация?

В публикации исключительно факты, причем подтвержденные аудиозаписью и изображениями.

Фото – автора.

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру