Кто на самом деле «увел» у жены известного ученого две квартиры?! – по следам наших публикаций

Очень щепетильно редакция ОМСК-ПРАВО.РФ относится к обратной связи с читателями, с авторами и героями наших публикаций – если «вторая сторона» требует предоставить ей ответное слово, мы не вправе отказать…

Уже третий месяц нашу редакцию буквально осаждает (и правильно делает-!) омичка Оксана Краева.

Пишет, звонит, требует…

Сама того не ведая, женщина стала героиней одной из наших «жарких» публикаций. Да еще какой «героиней» - с отрицательным знаком «-»!

Минус.

Дело в том, что еще в сентябре прошлого года на ОМСК-ПРАВО.РФ была размещена скандальная статья омской журналистки Натальи Гергерт «В Омске у жены известного ученого «увели» две квартиры? - в ОП № 9 ей не помогли…» (см. https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3935:gnghghewjm&catid=185:astashkin).

Как пытается представить автор, со ссылкой на слова 82-х летней Светланы Мозговой, супруги омского научного светила, именно госпожа Краева, будучи сожительницей ее сына, похитила у пожилой пенсионерки жилье…

Два жилья!

Когда еще материал вертался «в номер» и редактировался мною лично, я обратил внимание, что мнение и позиция второй стороны в тексте не представлены.

Нет ни слова от лица оппонентов.

Мой шеф-редактор предложил коллеге восполнить данный пробел, чтобы в дальнейшем избежать возможного конфликта и обвинений в тенденциозности.

И в односторонности подачи событий.

Мимо.

Вот как это выглядело в натуральном исполнении:

«P.S.

Публикация написана на основе интервью Светланы Мозговой омской журналистке Наталье Гергерт.

С использованием официальных документов, ссылка на которые имеется в тексте.

Телефоны Олега Мозгового и Оксаны Краевой, полученные нами от героини статьи, не отвечают или вне зоны доступности, поэтому их комментарии на озвученные события отсутствуют.

Надеемся, пока».

Меня пытались убедить, что достаточно ссылок на материалы проверок, уголовного дела и ответы из различных силовых ведомств.

Прекрасно зная, как оно бывает, когда полностью доверяешь бумагам из правоохранительных органов, душа моя была не спокойна.

И слава Богу!

Взяв у автора публикации телефоны «героев» (сына и невестки госпожи Мозговой), я, по-крайней мере, попытался им позвонить, чтобы зафиксировать их комментарий.

Не вышло.

В том плане, что абоненты были не доступны – один «вне зоны сети», другая просто не брала трубку.

Хотя гудки шли.

Пусть не с легким сердцем, но все же с чувством исполненного журналистского долга мы обнародовали спорный материал. Впрочем, обнаруженное и не устраненное в нем противоречие вскоре дало о себе знать в виде «штурма и натиска» госпожи Краевой – женщина была вне себя.

На эмоциях.

Когда первые «раскаты грома» перешли в режим более благоприятных погодных условий, мой босс встретился с той самой «милейшей и коварной» Оксаной Краевой.

Автор статьи и ее информатор встречаться с глазу на глаз с обиженной и возмущенной женщиной не захотели.

А зря.

Можно было узнать много интересного и познавательного из жизни обманутой пенсионерки впрочем, все

по порядку…

/материал находится на редактировании

и оформлении/

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для авторского блога на сайте www.ОМСК-ПРАВО.РФ