Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
В Омске участникам судебных процессов вместо ГПК и АПК все чаще приходится изучать генеалогическое древо служителей Фемиды. Оказывается, семейные хитросплетения в рамках гражданских, уголовных и арбитражных дел могут являться обстоятельствами, которые порой становятся аргументом более серьезным, чем все ссылки на нормы Законов, свидетельские показание и Здравый смысл вместе взятые. Похоже, что адвокатам впору откладывать юриспруденцию в сторонку и отдельно изучать местные «правовые династии»…
Хороший старт судебным отводам по «семейным обстоятельствам» дали в начале этого года общественники из «Омского областного Комитета по правам человека». Их иск по тарифам ЖКХ попал на рассмотрение к судье Центрального районного суда г.Омска Татьяне Эннс. Среди ответчиков значилась и прокуратура Омской области, чье бездействие оспаривали активисты. Как выяснила представитель истца Елена Свешникова, супруг судьи Дмитрий Эннс является действующим сотрудником областного надзорного ведомства и курирует коммунальную сферу.
Озвученных данных вполне хватило, чтобы судья взяла самоотвод, не вдаваясь в семейные дебри.
Каково же было удивление истца, когда его заявление о возмещении убытков взялся рассматривать судья В.И. Чернышев, чье первоначальное решение не в пользу Блокитного (№ А-3762/2012 от 29 июня 2012 года) потом поочередно отменили Восьмой Арбитражный апелляционный суд, Федеральный Западно-Сибирский арбитражный суд в Тюмени и Высший арбитражный суд РФ! Понятно, что перспектива нового общения с судьей, позиция которого по данному вопросу заранее предопределена, заявителя не обрадовала. Тем более что такой эмоциональный шлейф правильно уловлен и истолкован законодателем: ст. 21 АПК РФ 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.
К тому же, Виталию Блокитному стала известна и еще пара оснований для отвода судьи – арбитражный судья В.И Чернышев является, по информации истца, сыном заместителя прокурора Омской области И.И.Чернышева. Прокуратура же проходит как самый что ни на есть заинтересованный орган в деле о взыскании. Более того, представитель Генеральной прокуратуры в Арбитражном суде Омской области Л.Ж.Корнеева является сотрудником областной прокуратуры и подчиненной Чернышева-старшего. Об этом также имеется упоминание в Арбитражно-процессуальном кодексе в статье 21: 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.
Свои весомые аргументы бизнесмен Блокитный изложил в письменном виде в заявлении об отводе судьи В.И.Чернышева на имя председателя Арбитражного суда Омской области И.В.Сорокиной. Спорно-скандальной ситуацией занялся зампред АСОО Б.Г.Долгалев. Определением от 18 октября 2013 года №дела А46-3762/2013 он «заявление индивидуального предпринимателя Блокитного Виталия Маратовича об отводе судьи Чернышева В.И. от рассмотрения дела А 46-3762/2012» оставил «без удовлетворения». Согласно АПК определение отдельно обжалованию не подлежит, а может быть опротестовано только вместе с итоговым решением суда.
- Я просто поражен – в судах, в прокуратуре, в других силовых ведомствах сплошной «семейный подряд», - возмущению господина Блокитного нет предела. - Ну, неужели судья-сын накажет прокурора-папу за беспредел, который в течение двух лет устраивали мне прокурорские работники?! Видимо, придется еще пару лет жизни отдать сутяжничеству, но дело принципа. Эти «семейно-клановые обстоятельства» нужно прекращать, они порой подменяют Закон, Правосудие и Здравый смысл.
Александр Грасс,
независимый журналист
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа