logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Омичи пожаловались в Высшую квалификационную коллегию судей РФ на «двойные стандарты» местной Фемиды

+ 28
- 4

Два десятка омичей обратились на имя председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ВККС РФ) Валентина Кузнецова с жалобой на действия судей Куйбышевского районного суда г.Омска. По мнению заявителей – работников ООО УК «Инвестсервис», служители местной Фемиды используют двойные стандарты в разрешении их трудового спора с группой конкурсных управляющих, возглавляемой известным юристом Никитой Уточенко…

Человеком №1 скандального заявления группы омичей в адрес авторитетной федеральной судейской структуры стал председатель Куйбышевского районного суда г.Омска Аркадий Коба. Персона для нашего города не медийная, тихая и скромная, но именно он, по версии обратившихся в ВККС РФ граждан, «оказывал давление на судей… и конкурсных управляющих Уточенко Н.М., Левченко Е.И.» при вынесении решений в их правовом споре с бывшим работодателем.

Между тем, как считают заявители, дело их банально: бывшие работники обанкротившегося предприятия ООО УК «Инвестсервис», не уволенные должным образом, продолжающие с 2010-го года по Закону числиться в штате и на договорах, потребовали в судебном порядке выплату образовавшейся задолженности. При этом в рамках ряда судебных процессов граждане акцентировали внимание судей, что бухгалтерские документы были переданы конкурсному управляющему, никто из них с предприятия официально уволен не был. Тем не менее, «трудовые книжки возвращены не были, заработная плата не начислялась, отчеты в Пенсионный фонд не сдавались, в реестр кредиторов работники также не были включены, представитель трудового коллектива не приглашался на собрания кредиторов и не участвовал в процедурах банкротства».

Но, в обход логики, здравого смысла и Закона, как считают истцы, суды встали на защиту… конкурсного управляющего. Сначала им числился скандально известный в Омске юрист Никита Уточенко, а затем его коллега-напарник – Евгений Левченко. По первым 12-ти искам экс-работникам было полностью отказано в удовлетворении их требований. При этом судебные решения разных судей были «как под копирку». В этой связи заявители уверены, что неправосудные решения были приняты судьями под давлением со стороны председателя – другого объяснения, почему служители Фемиды массово встали на защиту «работодателя», граждане найти не смогли. Между тем, все их исковые требования лежат в рамках действующего законодательства РФ. Более того, до судов доводились сведения, свидетельствующие о том, что в отношении истцов действуют принципы «дискриминации» и «двойных стандартов». Например, отдельные – избранные – работники почему-то попали в реестр кредиторов, а остальные – нет. Например, при тех же обстоятельствах «трудоустройства» конкурсный управляющий получает вознаграждение за труд, а наемный работник при тех же равных «стандартах» такой «привилегии» лишен. Например, с истца суды требуют предоставить «доказательство работы» (хотя это противоречит существу договорных «трудовых отношений»), а с ответчика информация о проведении всех Законом предусмотренных процедур отчетности, увольнения, расчета, хранения информации ни разу (!) не истребовалась.

Все эти «нюансы» и побудили омичей обратиться в Москву. Впрочем, не оставляют надежд истцы и на дальнейшее процедурное обжалование решений местной Фемиды. Не исключено, что и по этому направлению принимать окончательное решение придется столичным судьям в Верховном суде РФ.

Сергей Асташкин,

Специально для Омского правового портала


Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа