Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Два десятка омичей обратились на имя председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ВККС РФ) Валентина Кузнецова с жалобой на действия судей Куйбышевского районного суда г.Омска. По мнению заявителей – работников ООО УК «Инвестсервис», служители местной Фемиды используют двойные стандарты в разрешении их трудового спора с группой конкурсных управляющих, возглавляемой известным юристом Никитой Уточенко…
Человеком №1 скандального заявления группы омичей в адрес авторитетной федеральной судейской структуры стал председатель Куйбышевского районного суда г.Омска Аркадий Коба. Персона для нашего города не медийная, тихая и скромная, но именно он, по версии обратившихся в ВККС РФ граждан, «оказывал давление на судей… и конкурсных управляющих Уточенко Н.М., Левченко Е.И.» при вынесении решений в их правовом споре с бывшим работодателем.
Между тем, как считают заявители, дело их банально: бывшие работники обанкротившегося предприятия ООО УК «Инвестсервис», не уволенные должным образом, продолжающие с 2010-го года по Закону числиться в штате и на договорах, потребовали в судебном порядке выплату образовавшейся задолженности. При этом в рамках ряда судебных процессов граждане акцентировали внимание судей, что бухгалтерские документы были переданы конкурсному управляющему, никто из них с предприятия официально уволен не был. Тем не менее, «трудовые книжки возвращены не были, заработная плата не начислялась, отчеты в Пенсионный фонд не сдавались, в реестр кредиторов работники также не были включены, представитель трудового коллектива не приглашался на собрания кредиторов и не участвовал в процедурах банкротства».
Но, в обход логики, здравого смысла и Закона, как считают истцы, суды встали на защиту… конкурсного управляющего. Сначала им числился скандально известный в Омске юрист Никита Уточенко, а затем его коллега-напарник – Евгений Левченко. По первым 12-ти искам экс-работникам было полностью отказано в удовлетворении их требований. При этом судебные решения разных судей были «как под копирку». В этой связи заявители уверены, что неправосудные решения были приняты судьями под давлением со стороны председателя – другого объяснения, почему служители Фемиды массово встали на защиту «работодателя», граждане найти не смогли. Между тем, все их исковые требования лежат в рамках действующего законодательства РФ. Более того, до судов доводились сведения, свидетельствующие о том, что в отношении истцов действуют принципы «дискриминации» и «двойных стандартов». Например, отдельные – избранные – работники почему-то попали в реестр кредиторов, а остальные – нет. Например, при тех же обстоятельствах «трудоустройства» конкурсный управляющий получает вознаграждение за труд, а наемный работник при тех же равных «стандартах» такой «привилегии» лишен. Например, с истца суды требуют предоставить «доказательство работы» (хотя это противоречит существу договорных «трудовых отношений»), а с ответчика информация о проведении всех Законом предусмотренных процедур отчетности, увольнения, расчета, хранения информации ни разу (!) не истребовалась.
Все эти «нюансы» и побудили омичей обратиться в Москву. Впрочем, не оставляют надежд истцы и на дальнейшее процедурное обжалование решений местной Фемиды. Не исключено, что и по этому направлению принимать окончательное решение придется столичным судьям в Верховном суде РФ.
Сергей Асташкин,
Специально для Омского правового портала
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа