Семья из Омска пытается спасти 4-х беззащитных детей от… «государства»!!!

Эта история житейских скитаний и страданий четырех малолетних детей, с одной стороны, из разряда исключительных, но с другой – она может показаться вполне заурядной и даже… закономерной. Прежде всего, из-за не приглядной роли в ней многочисленных «государственных органов», которые призваны следить, контролировать, надзирать, оберегать детей от «прелестей» вероломного мира взрослых…

Семейное ЧП… государственного масштаба!

Начнем наше не сладкое повествование с конца: в Омске четверо малолетних детей Ангелина К. 6-ти лет, Карина К. 9-ти, Виктор К. 8-ми и Данил К. 10-ти лет в экстренном порядке изъяты из семьи опекуна Ивана Зуева и помещены в детский реабилитационный центр «Забота». Официальный посыл мер столь репрессивного свойства – по версии правоохранительных органов, давших санкцию, в отношении детей имели место факты «иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния малолетних» (п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ). Нет, сразу успокою чувствительную часть наших читателей – с ребятами в физическом плане ничего предосудительного не произошло, они живы, здоровы. Тем не менее, возбуждено уголовное дело по весьма страшной статье «педофилия», а несовершеннолетние на период разбирательства из семьи опекуна предусмотрительно изъяты. Лишены общения с близкими людьми, не посещают школу, тренировки…

Пока я умышленно не вдаюсь в существо «преступления» и не называю имени «подозреваемого»…

Мы подключились к расследованию инцидента в качестве независимой стороны по просьбе  Татьяны и Людмилы Викторовны Зуевых – дочери и экс-супруги опекуна. С тем, чтобы разобраться в ситуации «нелицеприятно», объективно, не навешивая ярлыки, но и не закрывая глаза на общедоступные и очевидные факты, документы, мнения. Женщины попросили разобраться, как такое могло произойти – в течение 6-ти лет они по очереди и сообща тянули лямку многодетного семейства, ни разу не были обременены вниманием служб опеки и Инспекции по делам несовершеннолетних, на своих хрупких плечах несли все невзгоды воспитательного процесса, отчитывались, не доставляли государству ровным счетом никаких забот и хлопот. И вдруг, одним махом, они стали «чужими» для детей, не представляющими их интересы «по Закону», изолированными от общения с ними. Не исключено что произошедшее в семье ЧП напрямую коснулось и коснется не детей, а именно государственных чиновников, которые в силу своей компетенции и должности обязаны были следить, принимать участие, делать выводы, предупреждать. Отсюда репрессивные меры в отношении женщин, которые к тому же имеют совершенно другую точку зрения на изучаемые следствием факты «педофилии». Но обо все по порядку…

Всё ради детей?!

Только так, окунувшись в предысторию ЧП, можно составить более-менее объективную картину произошедшего. Странно, конечно, что до сих пор – с момента возбуждения уголовного дела (17.01.2014г.) прошло более месяца, а никто в доме у Зуевых так и не появился. Поэтому своим журналистским расследованием мы по сути дела выполняем часть работы тех служб и ведомств, которым поручено от лица государства отстаивать интересы опекаемых несовершеннолетних.  Не исключено, что наш рассказ о повседневной жизни «пострадавших» несовершеннолетних заинтересует отдельных чиновников. Может, чем-то поможем ускорить следствию несколько затянувшиеся процессуальные действия, ведь каждый день, проведенный вне привычного круга общения, может навредить детям. И психически, и морально и, не исключено, что и физически, потому как, несмотря на малолетний возраст ребят, они, оказывается, уже успели хлебнуть трагизма взрослой жизни… Полной грудью.

Когда «глава» - не «голова»…

Семья Зуевых в поселке Армейский (Ленинский округ г.Омска) известна многим: местный по большей части деревенский уклад жизни самобытен, здесь все живут друг перед другом как на ладони. Да, к тому же в семейной хронике Зуевых хватает колоритных эпизодов, чтобы быть, что называется, на слуху.

Заметное пятно в семье – «глава», Иван Иванович Зуев. «Мастер на все руки» - характеризуют его соседи, но на этом позитивная тональность оценок резко идет на убыль.

- Я запомнила этого человека в двух ипостасях, - с грустной улыбкой на лице говорит Татьяна Михайловна Глотова,  соседка семьи Зуевых. – Иван Иванович либо лежал на диванчике на кухне и смотрел телевизор, либо в пьяном угаре кричал песни в пристройке с сомнительными личностями из категории БОМЖ. Дети, дом, хозяйство были всегда брошены на Людмилу Викторовну, а опекун занимался исключительно своими личными делами.

Нехотя женщина поведала характерный эпизод из «личной жизни» Ивана Ивановича. Как-то принялся он до нее домогаться, недвусмысленно-сально, но, получив решительный отпор, не успокоился. Более того, видимо, затаил злобу и в отместку кому-то из односельчан прихвастнул очередной любовной победой. Узнав о том, что муж подруги-соседки непристойно оболгал ее, женщина, не долго думая, взяла жердь и так отходила «армейского» Дон-Жуана, да так, что тот еще долго ходил по селу в синяках и рассказывал байку о сошедшей с ума соседке.

- Этот человек очень лукав и злопамятен, - подвела итог своей презентации «опекуна» тетя Таня. Самое удивительное, что в словах женщины отсутствовал хоть какой-то минимуму эмоций: - Для меня это абсолютно пустой человек, он недостоин ни упоминания, ни внимания – это мое личное мнение. Но мне по-человечески жаль этих двух женщин (бабушку даже больше), которые, взвалив на себя всю работу, всю ответственность, теперь еще и остались «в дураках». Так называемый «опекун» ходит по инстанциям, несет небылицы, а правда и реальное положение дел никому оказываются и не нужны…

Видно было, что в словах женщины отсутствует какая-либо злость, преднамеренность, не искренность, экспрессия. Ровное, давно выгоревшее чувство равнодушного неприятия. К сожалению, в том же духе продолжила рассказ и дочь нашего «героя»:

- По моему мнению, сегодняшнее положение наших детей – Ангелинки, Каринки, Витюши и Данилки – это прямое попустительство отца, их деда, - сразу расставляет акценты дочь Татьяна Зуева. – С детства повелось, что моим воспитанием занималась мама, а воспитанием брата – папа. Не вдаваясь в краску детских воспоминаний, констатирую только факты. С 7-го класса отец забрал Женю из школы со словами «не хочешь учиться – не надо». Большую часть времени проживал брат с отцом на даче, а там – спиртное, женщины легкой доступности, соседское имущество. Итог «воспитательного процесса закономерен». Евгений сначала был осужден за кражу, потом за грабеж, а сейчас он сидит в тюрьме уже за убийство. Первые два раза, со слов женщин,  Иван Зуев активно способствовал условно-досрочному освобождению сына, чем только развил в том чувство вседозволенности и приблизил «мокрую статью» и 12-ти летний срок.

Тем не менее, в перерывах между сидками Евгений успевал вести активную семейную жизнь. По крайней мере, в гражданском браке у него появились четверо детей. Ангелина К., Карина К., Виктор К. и Данил К. Но на этом счастливые моменты семейной идиллии и заканчиваются. Пока муж находился в местах не столь отдаленных, супруга и «мама» четырех чад вела достаточно фривольный образ жизни. Бросив детей на содержание свекрови, та могла неделю не появляться дома, а когда появлялась, то ее физические параметры не позволяли ни общаться с отпрысками, ни тем более обихаживать их. Помаявшись с невесткой год-другой, родственники по мужу дружно выступили с инициативой о лишении ее материнских прав. Что и было сделано в мае 2008-го года в судебном порядке с подачи департамента образования мэрии Омска.

Когда «опека» - по боку!

Но история на этом не заканчивается, а лишь набирает обороты. Бабушка, Людмила Викторовна, и без того с самого рождения взявшая на воспитание двух первенцев сына наотрез отказалась выступать опекуном всем четверым внукам. Сейчас она о том своем решении сильно сожалеет, но тогда ею двигала некая «женская» хитреца. Она предложила стать опекуном своему мужу Ивану Ивановичу – дедушке четырех малолетних ребятишек:

- Я думала, что тем самым заставлю его быть более ответственным, уделять больше внимания семье, хозяйству, детям. Но я сильно ошиблась…

Иван Иванович и по молодости в силу занимаемых должностей (егерь, лесник, дачный сторож) частенько отсутствовал дома, а здесь совсем «от рук отбился». Более того, стал… открыто сожительствовать с лицами женского полу… без определенного места жительства! Для этого даже пристроил к дому деревянную веранду и устроил там себе «рай в шалаше». При этом лицезревшие супружеские бесчинства деда ребятишки грузом легли на плечи любящей бабушки Людмилы Зуевой. Чтобы картина ежедневного быта женщины была более понятной, добавим кроме 4-х внуков серьезное домашнее хозяйство - двух коров, двух коней, четырех свиней, собаку, кошку, попугая! Всех нужно накормить, напоить, обиходить – да не раз на дню! Потом еще протопить печь, проверить уроки, приготовить одежду на завтра… А под занавес – боевые действия с супругом, который за стеной под звон бокалов с очередной «молодухой» распивал горячительное и орал песни под гармонь. Обо всем этом мать почти ежедневно по телефону сквозь слезы жаловалась дочери Татьяне, которая как раз в эти три года «мрака» трудилась и проживала на Севере.

Секс-ликбез с… пеленок

- Я устала слушать этот ужас. Мне так стало жаль мать, что я бросила все и вернулась в Омск. Вот уже три года я полностью занимаюсь детьми, - Татьяна основательно подготовилась к разговору и раскладывает передо мной доказательства своих слов, хотя мне и так, на глаз, заметно, что дети жили и в заботе и в любви и в прекрасных по меркам частного дома условиях.

У мальчиков и девочек свои комнаты, у каждого своя кровать. На стене грамота за победу в конкурсе «Папа, мама, я – спортивная семья», для меня серьезный показатель «родства душ» и успешного «воспитательного процесса». Везде чистота, уют, комфорт. Огромная кухня с большим общим столом. Единственное чего я не заметил, так это каких-то визуальных знаков пребывания главы семейства.

- Папа здесь вообще не жил все это время как я вернулась в Омск, - упреждая мой вопрос, рассказывает Татьяна. - Он полностью переключился на свою новую любовь Инну. Кстати, женщина проживала на местной свалке, без документов – ее личность так до сих пор и не установлена. Но, собрав волю в кулак, мы не сопротивлялись никоим образом пристрастию папы. Главным нашим условием было, чтобы он и тем более его «спутница» не касались наших детей. Ни через общение, ни тем более физически!

Но житье «за стенкой» оно рано или поздно все равно дает о себе знать. Со слов женщин, детям неоднократно приходилось невольно наблюдать супружеские взаимоотношения «деда Вани» и «тети Инны». Однажды изрядно выпившая особа упала в неглиже посреди пристройки, а дети поочереди бегали и смотрели на «прелести» спящей соседки.

- Я лично видела всю эту «картину маслом», - рассказывает друг семьи Марина  Киселева. – Я обратила внимание, что пацаны бегают в пристройку и что-то шушукаются, смеются, пошла посмотреть, а там такое «порно» вразвалку. Кое-как растолкали Инну, приодели, положили спать. Потом заставала дядю Ваню с Инной на веранде – обжимались они там, а дети прильнули к окну и смотрят, затаив дыхание, что дальше будет.

Впрочем, для этих детей взаимоотношение полов далеко не закрытая тема. Когда их маму лишали родительских прав, много интересного узнали и увидели родственники и сотрудники опеки. Самая маленькая девочка с увлечением и знанием дела демонстрировала на куклах… занятия сексом, в ее трусиках неоднократно находили карандаши и ручки. Не исключено, что теперь уже бывшая мамаша не очень-то щадила детскую психику в вопросах полового воспитания и просвещения.

Тем не менее, рецидивов для слабой детской психики никто допускать не хотел, и потому Татьяна отправилась к участковому с просьбой «оградить детей от сожительства с лицом БОМЖ женского полу и от лицезрения всякого рода непристойностей». Обращаться в полицию матери и дочери пришлось неоднократно.  С подачи ли органов правопорядка или по стечению обстоятельств, но Иван Иванович съехал со двора в самый канун Нового года. Мотивировал он это не заботой о нравственности малолетних чад, а тем, что «прикупил в садоводчестве «Звездочка» коттедж и теперь будет там жить». Вместе с детьми! Не смотря на неожиданность поворота событий и абсурдность заявления, дед имел на это полное право, так как по документам он все эти годы и до сих пор числится законным представителем – опекуном детей.

Деньги – дети – деньги…

Забрав в «Звездочку» двух мальчиков, Иван Иванович попросил подготовить к переезду и девчонок. И перевез бы, если бы не звонок классного руководителя 8-милетнего Вити К. Учительница буквально отчитала Татьяну за ненадлежащий, грязный и неопрятный, вид школьника: – Я не узнаю мальчика. Он какой-то подавленный, неопрятный. У вас что-то случилось?! – интересовалась педагог. Татьяна ничего не нашлась что ответить, но пообещала впредь такого не допускать. С тяжелым сердцем она поехала в школу за Виктором, а затем на дедовский коттедж. То, что она увидела в СНТ «Звездочка» шокировало ее до глубины души. Грязный, полуразвалившийся сарай с опасной печкой-буржуйкой и одним спальным местом на диване – это все, что приготовил опекун своим малолетним пасынкам!!! Более того, несколько дней дети реально просуществовали в этой кромешной антисанитарии!!!!!!!!!!!

- Представляете, когда я все это увидела, я окончательно сделала для себя вывод, что детей нужно немедленно спасать. Понятно, что единственное, зачем они нужны вдруг стали отцу – это получение ежемесячного пособия и, вроде как, обещанного для многодетных земельного участка.

Не дать «задним числом»!

В принципе, косвенно подтвердил нам версию дочери о неожиданно нахлынувших родственных чувствах и сам Иван Иванович. В личном разговоре он сообщил, что в прошлом году незадолго до описываемых событий, действительно, получил уведомление о сокращении ставки лесника в местном лесничестве. Значит, безработица реально замаячила перед мужчиной, который буквально «с ноля» начал новую семейную жизнь в новых жилищных условиях. Пообщались мы и с «тетей Инной», нынешней сожительницей Ивана Зуева. Она сообщила, что коттедж в «Звездочке» – «временный вариант», сейчас они «ищут для аренды частный дом в окрестностях с тем, чтобы создать детям бытовые уют и достаток». Не то, чтобы внешний вид женщины не внушает доверия сказанному – просто для того, чтобы эта «новая семья» приняла у себя четырех несовершеннолетних детей, хотелось бы какой-то элементарной «сертификации условий», медицинского и психиатрического освидетельствования от имени и от лица государства! Не помешало бы проверить «тетю Инну» и на предмет возможных конфликтов с Законом. Пока все эти само собой разумеющиеся процедуры не более чем плод нашей фантазии.

Я уже даже не сомневаюсь, что, если вдруг что-то случится в этом «коттедж-сарае» с детьми, задним числом за их жизни никто не ответит – у «семи государственных нянек» найдется масса причин и поводов, чтобы красиво и обоснованно уйти от ответственности. Поэтому, зафиксировав условия проживания горе-опекуна на видео, я искренне надеюсь, что госорганы на этот раз не отмахнутся, а исполнят свои функции и обязанности в полном объеме.

Шесть лет забвения

Видимо, подозревая не ординарное развитие событий, разные должностные лица начали по-своему проявлять «активность». В отделе опеки по ЛАО г.Омска у семьи несовершеннолетних К. «неожиданно» сменился «куратор». Нынешняя – Надежда Захаровна Шадрина комментировать ситуацию в семье опекуна Зуева категорически отказывается. Но даже смена исполнителя никоим образом не изменила существа подхода и отношения к своим должностным обязанностям. В дом к Зуевым в поселок Армейский так никто и не приехал, хотя женщинам по телефону сообщили, что «приезжали, не застали дома, побеседовали с соседями»:

- Полная неправда! – уверена Татьяна Зуева. – Мы с соседями живем «душа в душу», и, если бы хоть кто-то приезжал – нам бы сообщили. Вот недавно Иван Иванович приезжал, пока нас дома не было, зарезал свинью на заднем дворе, которую не выращивал, нам соседи тут же доложили. А из опеки никого не было!

Не было специалистов опеки и в течение последних… 6 (шести) лет! Все отчеты, необходимые для органов опеки, составляла Татьяна сама, она же их подписывала, и она же их отвозила в администрацию. – Думаю, что сейчас все подписывается задним числом, формально, подложно, - уверенно заявляет женщина. – Взять хотя бы один нюанс – в появившихся экстренно отчетах с нами все это время проживает Евгений Иванович Зуев, мой брат, который уже шесть лет пребывает в колонии. Опекун, подписывающий отчеты задним числом, даже не удосужился их прочесть!

Не было никого и из полиции, хотя женщины за прошлый год буквально намозолили участковым глаза – приходили, жаловались, требовали, настаивали…

Местный старший участковый Сергей Павлович Литвиненко факт неоднократного обращения Зуевых с жалобами на главу семейства признал, но в частной беседе пояснил, что «никаких мер воздействия принять не имеет полномочий, так как Иван Иванович такой же член семьи, прописан, имеет долю в доме» и, дескать, может туда приводить кого хочет. «Права человека!», - то ли со вздохом, то ли со знанием дела заключил майор. На наше недоумение о том, что «водить кого угодно» никак не соотносится со статусом «опекун четырех малолетних детей», страж правопорядка не нашелся что ответить – дескать, «ведь он съехал в коттедж»!

Не вызвала никаких эмоций у участкового и странная личность сожительницы Зуева – «бывает, что человек попадает в трудную жизненную ситуацию, ведь мы не должны его топить»?! Конечно, нет! Нужно, безусловно, помочь, но не в ущерб малолетним детям и никоим образом не за их счет! Да, и для этих функций «вспомоществования» имеются специализированные государственные органы, в том числе и полиция…

Не было никого у Зуевых и из Инспекции по делам несовершеннолетних, хотя прецеденты для их появления были. Самый последний пример – в школьном портфеле старшего мальчика Данила педагоги обнаружили… пневматический пистолет, который тот одолжил на время у деда. Разбирательство, благодаря бдительности женщин, дошло до полиции, но на этом благополучно и закончилось. Формулировка была весьма красноречивой – «мелочевка», никого не убили, не ранили, поэтому места для паники… нету…

В отчаянии Татьяна пошла по инстанциям. Она твердо решила лишить отца статуса опекуна и забрать детей, над которыми реально нависла психологическая, моральная и даже физическая угроза. Поддержки, увы, она не нашла…

С больной головы – на здоровую!

После всего этого будет, наверное, поразительно неловко узнать, что заявление в полицию о, якобы, сексуальном растлении 4-ех опекаемых им детей написал… «опекун» Иван Иванович Зуев! По его версии, его горячо любимых ребятишек систематически развращают… его дочь Татьяна и ее ухажер Наиль Г. Не поверите, ход «сигналу» по скользкой статье «педофилия» дали моментально. В тот же день, по информации полиции, 5 (пять - !) сотрудников Инспекции по делам несовершеннолетних ОП №4 ЛАО г.Омска до глубокой ночи (до пяти утра, как утверждает Татьяна Зуева) досконально и профессионально занимались детьми… Наиль Г. был обманом приглашен в качестве «свидетеля», потом задержан, арестован и помещен в СИЗО. Что инкриминируется человеку – не совсем понятно, дети помещены в реабилитационный центр, находятся там «на грани нервного срыва», бабушку и тетю к ним не допускают, «опекун» потирает руки от удовольствия, следователи ссылаются на «тайну следствия». В настоящее время молодой мужчина проходит психиатрическую экспертизу, судя по всему, делу готовится «обвинительный уклон». Это и настораживает – при тотальном непрофессионализме государственных органов и должностных лиц сейчас как нельзя кстати найти виновного «со стороны». А что - модная статья, глядишь, галочка в отчетности, продвижение по службе… Но это уже другая история…

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист