logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

В Омске вслед за «банным шантажом» не исключен «политический кризис»!

+ 31
- 18

Похоже, пазлы «неожиданного» и «скандального» шантажа председателя Омского облсуда Владимира Яркового складываются в «многоходовку». Конечная цель заказчиков, видимо, не просто дискредитация главы омской Фемиды в преддверии назначений на посты руководителей обновленных и объединенных судов, но и экономическое убийство гиганта строительного комплекса России – НПО «Мостовик»…

Одним выстрелом – по двум!

Казалось, разрозненные, неубедительные, но явно заказные «наезды» местных СМИ на Олега Шишова и его детище НПО «Мостовик», начавшиеся еще в преддверии Нового года, обрели реальный смысл и предназначение.

Параллельно с нагнетанием атмосферы социальной истерии вокруг «Мостовика» «черную метку» от «местной братвы» получил председатель Омского областного суда Владимир Ярковой. «Неустановленные» пока лица попытались через шантаж принудить главного судью к некоему «сотрудничеству». В качестве, как им представлялось, бесспорного аргумента Ярковому было направлено некое «банное видео» с человеком на него похожим в заглавной роли…

Первоначально шантаж председателя Облсуда рассматривался как самодостаточный эпизод и напрямую связывался с карьерными амбициями одного из его замов – Виктора Лохичева, который с помощью своих бывших однокашников по вузу – юристов Виктора Назарова и Юрия Гамбурга, как минимум, пытался усидеть в кресле зама, как максимум, подвинуть в должности самого Яркового. Были, дескать, и другие не менее веские причины. Одна из них - начавший бегать от следствия министр имущественных отношений облправительства Вадим Меренков, которому, видимо, срочно понадобилась судебная протекция и индульгенция в том, что, будучи подозреваемым в причинении ущерба бюджету в 400 млн рублей, ему удастся ожидать суда на свободе!

Обратили внимание коллеги-журналисты и на сопутствующие «нюансы» - на переход пресс-секретаря Облсуда Юлии Соколенко в правительство Омской области на должность советника губернатора Виктора Назарова. А вот бизнесмен Андрей Иванов (он же «ветеран», «единорос» и общественный помощник омского губернатора), через которого, как предполагают СМИ, присылалась «черная метка» председателю Облсуда, демонстративно назначается на «хлебное место» - директором волейбольного клуба «Омичка», финансируемого из облбюджета.

Вроде бы, все концы «шантажистов» сходятся на команде действующего губернатора. Но, как мне кажется, именно нарочито грубое подчеркивание заинтересованности, прямая параллель и даже должностная субординация «фигурантов» может служить как аргументом «за», так и доводом… «против» этой версии!

Начнем с того, что и губернатор Назаров и первый вицезам Гамбург не дураки. Не производят они такого впечатления на первый взгляд. Действительно, зачем им вот так – впросак – светиться в не совсем моральных делишках?! Можно предположить, что сами они таких «нарочитых» кадровых решений не принимали. Это и не их уровень, и не их стиль, и не их «конек». Нужные кандидатуры, с соответствующим «шлейфом», им, надо полагать, подобрали, посоветовали, согласовали. Концов сейчас, вряд ли, можно будет найти. Не исключено, что именно с этой целью и попал в аппарат губернатора «единорос» Михаил Каракоз. С одной стороны, человек новенький и ни за что не отвечающий, с другой, креатура «партии власти» и «в случае чего» отдуваться придется «всем скопом».

Скандальное кольцо замкнулось…

Как мне кажется, главные события вокруг «банного шантажа» разворачивались параллельно и совсем в другой – юридической – плоскости. Как сообщила газета «Коммерческие вести» (http://kvnews.ru/news-feed/sberbank-hochet-razorit-omskiy-mostovik), «Сбербанк» потребовал «взыскать с ответчиков (НПО «Мостовик» - ред. ОПП) в солидарном порядке долги по кредитам на общую сумму 18,886 млрд рублей». Издание подробно рассказывает про «стоимость» каждой из  шести кредитных линий ранее предоставленные НПО под гарантии учредителей, и про «сердобольную» реакцию главы Сбербанка Германа Грефа на встрече с Владимиром Путиным.

В контексте нашей версии развернувшейся в Омске «борьбы компроматов» все-таки главным является следующий факт: «В Кировский районный суд Омска 1 апреля поступило исковое заявление от Сбербанка России к топ-менеджерам компании НПО "Мостовик" Олегу ШИШОВУ, его заместителю по экономике Михаилу Федяеву и финансовому директору Наталье Кравченко».

Скандальное кольцо замкнулось! «Шантаж» председателя Омского областного суда Владимира Яркового, курирующего судебную систему региона, и  «экономический наезд» на НПО «Мостовик» плавно сошлись где-то в кабинете Кировского районного суда.

Кстати, пока не совсем понятно, почему выбраны именно эта судебная инстанция и именно этот территориальный орган.

Страсти по «Мостовику»…

То, что экономическая составляющая – борьба за активы «Мостовика» является главным движителем омских разборок, подтверждает и дальнейшее развитие событий. Основатель «Мостовика» Олег Шишов заявляет о начале процедуры самобанкротства компании, в том числе «с целью защиты от недружественного поглощения». Соответствующий иск подается в Арбитражный суд Омской области. Возврата кредитов с «Мостовика» тут же требуют Газпромбанк (3,4 млрд рублей) и Альфа-Банк (3,4 млрд рублей).

Еще недавно все восхищались результатами работы омской компании по возведению Олимпийских объектов в Сочи, у всех на слуху заявления о том, что государство через генеральных Заказчиков так и не рассчиталось с подрядчиками, в том числе и с «Мостовиком». И вдруг такой моветон! Тогда вполне закономерно задаться вопросом – а одна ли экономика бурлит вокруг НПО Олега Шишова?!

Поручи дураку Богу молиться…

Местные эксперты предполагают, что без «высокой» политики здесь дело не обошлось. Кто-то предполагает, что конечным бенефициарием (выгодоприобретателем) всей этой заварухи является «Сбербанк», точнее – его глава Герман Греф. Дескать, «Мостовик» давно уже является лакомым куском для акул околокремлевского бизнеса. А тут такая возможность! Партнеры и заказчики не рассчитываются, в родном Омске фирме устроили самую настоящую обструкцию. Значит, «кому-то это нужно». Именно поэтому из самых заинтересованных и самых близких к цели называется бывший омич Герман Греф.

Действовать самому, «добивать лежачего», дать понять, что «сопротивление бесполезно» – не совсем корректно, да и методы – не из разряда принятых в банковской и деловой среде. Поэтому «черновую работу» могли поручить … правительству Омской области! А там к задаче отнеслись «творчески» и, видимо, параллельно порешать и свои сугубо групповые интересы. Получилось с накладками и весьма шумно. Как в одной меткой народной поговорке…

Назаров вписался в «местную стаю»?!

Только предположив наличие топорной «местной инициативы», можно объяснить, почему одна архиважная задача «от «Сбербанка» обросла таким конгломератом «отсебятины». Видимо, был сделан не совсем корректный посыл, что в череде "чернухи" на федеральном уровне скандальное уничтожение флагмана омской стройиндустрии будет не столь заметно и очевидно. Получилось с точность наоборот. «Банный скандал» и «молочная ванна» выгодно подчеркнули серьезность разборок вокруг НПО «Мостовик». Негативные тенденции только набирают обороты...

А может быть все намного проще?! И "местная стая", добравшаяся до власти, просто убирает возможных и сильных конкурентов?! А в этом деле и в этой компании, как известно, все средства хороши…

Уже всем очевидно, что Виктор Назаров кто угодно – «рубаха-парень», «газовый менеджер», «отец семейства», но только не глава региона. Не может губернатор со стороны наблюдать, как подвергается нападкам и тонет в скандалах одно из бюджетообразующих предприятий Омской области, "визитная карточка" Прииртышья...

Сергей Асташкин,

специально для Омского правового портала

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа