Кто устроил в Омске «охоту на подростка»?!

Рядовая размолвка в опекаемой семье обернулась ее участникам – 14-ти летнему Вячеславу К. и его опекуну Людмиле Сащенко… третьим месяцем беспокойной жизни. В одночасье изъятый из домашних условий подросток пошел «по рукам и весям», а его нареченная мама вынуждена была обивать пороги высоких кабинетов и судебных инстанций, прежде чем семья вновь объединилась. Но это, увы, не счастливый конец истории…

Началось всё с банальщины!

14-летний Вячеслав К., учащийся одной из омских школ, видимо, почувствовав себя взрослым, решил приобщиться к… курению. Сейчас он толком даже не может вспомнить, что его на это подвигло: может, подражание более взрослым сверстникам, может, желание выделиться, а может, потребность почувствовать себя личностью, принимающей «ответственное» решение. В любом случае, для парня это уже пройденный этап взросления. О курении Вячеслав сейчас вспоминает не охотно, но с еще большим негативом о его бытовых последствиях. Нет, до раковой опухоли и туберкулеза дело, слава Богу, не дошло, но запоминающийся жизненный урок подростку был преподнесен. На славу!

Привычка… раздора

О новом «увлечении» подростка узнали его родные – опекун Людмила Сащенко и ее сын Игорь. Не обошлось без резких слов и взаимных упреков. Посчитав себя не заслуженно обиженным, подросток решил «уйти из семьи». Туда, где, казалось бы, поймут, поддержат, защитят. Удерживать…не стали!

Как вспоминает Людмила Сащенко, «я посчитала, что это не тот случай, чтобы идти на поводу, искать компромисс или золотую середину»: - Всегда считала и считаю, что сохранить ребенку здоровье и оградить от вредных привычек – обязанность матери и родителей. Вырастит, станет полноценным гражданином и человеком – пусть решает, как распоряжаться своим здоровьем. Взять на себя такую ответственность я не посчитала возможным…», - с Людмилой Николаевной, трудно не согласиться.

Выяснение отношений продолжалось три дня. Уж не знаемо, сколько было выкурено за это «благостное» время сигарет – история и сам Вячеслав об этом скромно умалчивают, но случилось вполне предсказуемое – неожиданно быстро компаньоны-курильщики испарились из дружеского окружения. Да, что там, уже через сутки Вячеслав одиноко скитался по подъездам. Понятное дело, отсутствие подростка на занятиях не осталось без внимания учителей. Информация пошла по инстанциям, колесо надзорных органов закрутилось. Медленно, но неотвратимо…

Краткость - не порок????

Вместо беседы по душам и работы с социальным педагогом, которых бы вполне хватило, чтобы вправить парню мозг на место, того передали в руки Управления опеки и попечительства. Правда, миротворческие функции стороны как бы соблюли. Из школы опекуну был сделан звонок о том, что Вячеслав… изъявил письменное желание уйти из семьи.

- Если он так решил – пусть поступает так, как считает нужным, – в сердцах выпалила оскорбленная женщина. – Я об этих своих словах очень сожалею, - задним числом вспоминает Людмила Николаевна. – Но что было, то было...

Даже я, изучавший психологию всего пару семестров в вузе, понимаю, что вот так приниматься столь судьбоносные для людей решения не могут. Наверное, не правильно это. А с профессиональной точки зрения – не допустимо! Один – максималист подросток. Набедокуривший, струхнувший перед по-настоящему взрослым разговором и неотвратимой ответственностью за совершенный проступок. С другой – бабушка-опекун, воспитанная в суровые времена чистоты нравов, вдвойне переживающая за благополучие пацана. И получившая за это столь незаслуженный результат.

«Нашла коса на камень», как говорят в народе. «Столкнулись лед и пламень» – то уже из классика. И вот в этой вполне читаемой психологически закономерной ситуации не нашлось рядом с конфликтующими сторонами ни одного человека, рискнувшего взять на себя роль посредника и миротворца! Итог – плачевный: подросток был изъят из семьи. Департамент образования мэрии Омска лишил Людмилу Сащенко права на опеку. Решение было принято молниеносно, что называется, «без права на обжалование».

Под шумок…

Дабы соблюсти видимость законности сотрудники ведомства получили от подростка собственноручное заявлении, где он отказался проживать в семье опекуна. Видимо, на словах Вячеслав еще припомнил, что в январе месяце он был наказан ремнём сыном опекуна за исправление четвертных оценок в школьном дневнике. Еще… еще… Большего за 14-ть лет совместного проживания он ничего вспомнить не смог… Но и этой «обидой» с успехом воспользовалась куратор Л.В.Стальберг. Как вспоминает сейчас Вячеслав, именно чиновница ему сказала на полном серьезе: "пиши заявление, что ты отказываешься от своего опекуна, иначе и твоего опекуна и её сына будут привлекать к уголовной ответственности, судить и получат они лет по пять реального срока". Воздействие на юридически мягкую психику подростка принесло свои плоды. Испугавшись, что «бывшие родственники» могут загреметь в тюрьму из-за него, парень «накатал заяву».

- Ничего, и без вас обойдусь, - подумал тогда Вячеслав. - Обойдись, попробуй без нас, - ответствовала в душе мама Люда…  Она знала, что уже на третий день, осле обретённой мнимой свободы, Вячеслав захочет вернуться домой... Но не думала – не гадала, что этот «путь домой» затянется на месяцы!!!

Горький глоток… свободы…

Уже в этот же день, забрав из дома с помощью полиции и службы опеки самое необходимое – главное, компьютер, Вячеслав обрел… новую семью!

- Было это где-то на старой Московке, - нынче подросток с неохотой роется в анналах своей памяти, слишком многое напоминает ему недавно пережитый кошмар. Частный дом, пятеро детей, младшей девочке годик. Три комнаты, Еще бабушка и двое взрослых. Обстановка скучноватая и мрачная. - Меня поселили одного в комнате, в остальных двух ютились эти люди. Я сразу как-то осознал, что это не моё. Это не свобода, которую я жаждал, это и не взрослая жизнь, к которой я так стремился. Такое ощущение, что я попал в клетку…, - из рассуждений Вячеслава веет выученными первыми жизненными уроками.

Уже на третий день подросток сообщил новой родне, что жить с ними он не намерен. Не сживутся. Для ясности и скорейшего результата, по обоюдному согласию написали бумагу, что, дескать, парень конфликтен, агрессивен. Уже от себя «опекуны на три дня», как позже узнал Вячеслав от взрослых, добавили, что он курил (!), воровал деньги (!!) и пил спиртное (!!!)…

Из огня, да в полымя

Это сейчас подробности «жития в людях» Вячеслав и мама Люда вспоминают с юмором и прибаутками, но, вполне здраво осознавая, на какой грани балансировала судьба подростка. Ведь не исключено, что такими темпами ему оставался шаг и до постановки на учет в Отдел по делам несовершеннолетних и два шага до детской колонии… Людмила Сащенко нынче каждый эпизод из воспоминаний Вячеслава документирует, дабы заняться реабилитацией имени подростка. Похоже, что два неполных месяца, проведенные «в людях», оставили неизгладимый след не только в душе парня, но и, возможно, в его биографии.

А ведь еще совсем недавно ничто не предвещало беду. «Тихий, спокойный, уравновешенный, позитивный, ответственный, коммуникабельный» - такие характеристики давали подростку школьные педагоги, работники опеки. Опрятный, внешне и внутренне привлекательный парень без труда стал лицом омской швейной фабрики «Лидер». Это его портрет красуется на баннерах фирмы и визитном «семейном» фото.

Но случился инцидент и из позитивного подростка Вячеслав за несколько дней превратился в… асоциального типа, способного на любые ухищрения и проступки. Что-то здесь не вяжется. С логикой, с реальными событиями, со здравым смыслом. Видимо, взрослые подстраховывались. На всякий случай… Но каково теперь маленькому «герою»?!

Очень скоро до него дошло, что он натворил – горькая проза жизни лезла в душу со всей откровенность. Вячеслав стал просить отдать его заявление, но обратного хода уже не было: была запущена машина, которую нельзя было остановить...

Побег «под белы рученьки»…

Из первой приемной семьи Вячеслава прямиком отправили в другую. В старый Кировск. Два частных дома, девять детей, семь приемных, двое родных. Мальчики проживают в одном здании, девочки в другом. Жизненного пространства на душу населения еще меньше. - Мне показалось там грязно, не уютно. Скорее всего, мне уже сильно хотелось домой, и я на всё смотрел очень предвзято, - неохотно вспоминает свое второе пристанище Вячеслав.

Перезваниваясь с бабушкой  по телефону, и общаясь в соцсетях, подросток уже заочно давно был прощен и мысленно сидел на чемоданах, представляя, что вот-вот войдут представители опеки и скажут, что «инцидент исчерпан – собирайся домой»! Но случилось прямо обратное: бабушка  сообщила, что ее… лишили опекунства – она получила на руки приказ, и теперь он… переедет на постоянное место жительства в детский дом!!! В тот же день Вячеслав сбежал.

Уже через пару часов он прижимался к родному человеку. Уж не знаю, были ли слезы с той и другой стороны, но, судя по логике развития событий, без них явно  не обошлось. Если внутрисемейный конфликт позволил парню свободно дрейфовать по Омску в течение трех дней, то теперь всё было по-серьезному: уже в день побега в ружье встали и вся омская полиция, и вся служба опеки. Результат предсказуем. Через неделю, когда Людмилы Николаевны не  было дома, сотрудники правопорядка нехитрым приемом выманили Вячеслава из дома и взяли его «под белы рученьки» в подъезде собственного дома. Родные всё еще надеялись на мирное разрешение ситуации…

«Гармония» без гармонии

Опального бегуна поместили на этот раз в закрытый социально реабилитационный центр для подростков «Гармония». О возвращении в семью задушевные речи уже никто не вел. Наоборот. Предлагали «забыть», «перестроиться» и «вливаться в новый коллектив».

- Я уже окончательно почувствовал разницу между чужими людьми, казенными учреждениями и родным домом. Поэтому дискомфорт ощущал буквально во всем, - по-взрослому рассуждает Вячеслав. – Питание достаточно, но не моё по вкусу, гулять – 1 час в сутки, под контролем. Тоже – не моё. У сверстников за плечами грустные истории жизни…

Все две недели, проведенные в «Гармонии», прошли в ожидании решения суда. Вячеслав был в курсе, что опекун обратилась в суд, чтобы восстановиться в правах опекуна и забрать его обратно домой. Поэтому и дни тянулись долго, будни были мрачные, тусклые, серые. Известие о победе в суде стало самым ярким впечатлением тех дней. Казалось, что Правда и Справедливость восторжествовали, воссоединение семьи – вопрос часа-двух, ну, дня, край – суток… На самое деле Вячеслав под контролем служб опеки провел еще… месяц!

Операция «СПАСЕНИЕ»

Душевные муки ребенка – это всегда плохо. Больно. Целый мир не стоит его слезы – это уже цена «по Достоевскому». Самое главное, что это не поэтический образ, а проза жизни. За слезинку родного человечка каждый, не задумываясь, ринется в огонь и воду, отдаст всё, что угодно. Всё это Людмила Николаевна Сащенко за время вынужденной разлуки с уже ставшим родным человечком испытала на себе.

Сразу после фразы – «не хочет – пусть остается!», сказанной в сердцах, когда Вячеслав заочно выразил желание «уйти в люди», для нее начались муки совести и дни самых настоящих страданий. - С одной стороны, я была уверена в том, что он вернется. Он мальчик домашний, привык к комфорту, вниманию. Мы искренне любим друг друга, понимаем с полуслова. Я его четыре раза пыталась отправить в лагерь отдыха. На второй день начинались звонки, а на третий я уже ехала забирать «отдыхающего» домой. Женщина была уверена в том, что и на этот раз конфликт будет исчерпан скоротечно. Наверное, так и получилось бы, если бы…

- Поговори я с Вячеславом без посредников, глядишь, всё и разрешилось бы. А здесь посторонние люди мне сообщают, что ребенок от вас отказывается, жить с вами не желает, написал крамольные признания, - женщина до сих пор прокручивает в голове варианты, как бы можно было обойтись «малой кровью». – Такое ощущение, что чиновники работают и против государства и против людей, - чувства Людмилы Николаевны зиждутся на вполне личных примерах.

Пока Вячеслав находился «в людях» опекун, которая стала ему мамой, ни на час не прекращала с ним общаться. Она его информировала о том, какие меры предпринимает, чтобы вернуть его домой, а Вячеслав искренне повествовал, как он соскучился, как он хочет домой, как ему плохо и одиноко.

- Все эти дни я была уверена, что это какое-то недоразумение. Вот дойдет до высоких чиновников – они-то разберутся, поручат, решат по справедливости, - продолжает свой рассказ о начале операции «СПАСЕНИЕ» Людмила Сащенко. – Мне все обещали, сочувствовали «в глаза», а на деле ничего не двигалось. Решающим стало общение с Уполномоченным по делам ребенка при губернаторе Омской области Елизаветой Степкиной. Та елозить вокруг да около не стала: «Вячеслав официально заявил, что с вами жить не хочет и не будет. Приняты соответствующие решения, изданы документы», - со слов Сащенко сообщила ей госпожа Степкина.

– Здесь я окончательно как прозрела. Мне Вячеслав все дни отсутствия буквально клялся, что он просится домой, меня умолял его забрать, а чиновница сообщает мне такое… Мне это резануло. И по уху, и по душе. К тому же, на момент состоявшейся беседы Вячеслав находился… дома, совершив побег из второй приемной семьи!

Решение созрело моментально. Был нанят адвокат, экс-опекун обратилась в суд. Положительный вердикт был получен, но дальнейшие события лишь поразили своей не предсказуемостью. И абсурдностью.

«А мы уйдем на Север!»

Пока длился суд Вячеслав находился в реабилитационном центре «Гармония». Как только было озвучено решение Центрального районного суда г.Омска не в пользу опеки: «Приказ Департамента образования Администрации г.Омска «283-о от 21.02.2014г. «Об отстранении от исполнения обязанностей попечителя несовершеннолетнего К. Вячеслава Игоревича,» - признать незаконным и отменить», тут же подросток получил… «горящую путевку» на отдых в… Колоссовский детский дом, на… Север Омской области!

Обращение к начальнику  Управления опёки и попечительства департамента образования мэрии Омска Н.С. Колбышевой о том, чтобы «Славу не отправляли в Колоссовский детский дом, так как имеется решение суда об отмене приказа», ни к чему не привело. Ответ был краток: "есть путёвка, есть ребёнок, и он поедет, он анализы сдал".

Не смотря на ярое сопротивление родных Вячеслава, тот был отправлен «на курорт». Получилось почти на месяц. Именно столько потребовалось опекунше Людмиле Сащенко, чтобы вновь обратиться в суд, чтобы добиться принятия «Определения об обращении решения суда к немедленному исполнению».

- Я, конечно, оскорблена и отношением органов опеки, и действиями конкретных чиновников-исполнителей. Обидно другое. Чтобы увезти ребенка в Колоссовку за двести с лишним верст им потребовалось несколько часов. И машина нашлась, и путевка «горящая», и сопровождающего дали. А вот когда обратно по решению суда вернуть – заявку нужно подать за четыре дня! Машины – дефицит, свободных сопровождающих нет, с ГСМ – проблемы…

Пришлось ехать самой, на рейсовом автобусе. Это не считая того, что родственники в Колоссовку неоднократно ездили с передачками и на свидание.

Все для блага. Человека…

Конечно, эмоции женщину переполняют. Главным образом, праведные. Впрочем, мнение опекуна мне видится объективным, потому как даже в этой череде стрессовых ситуаций она сохранила возможность мыслить здраво и по-житейски мудро. - Вы знаете, руки не один раз опускались. В самые трудные моменты помогали те, от кого и помощи-то ждать не приходилось.

Когда подростка поймали в доме, после побега из второй приемной семьи, сотрудники полиции внимательно выслушали рассказ опекунши и искренне посочувствовали. Прежде всего, Вячеславу, которому на себе пришлось испытать все прелести «ювенальной системы». «Бедный пацан!», - как сейчас помнит женщина вздохи суровых полицейских.

В самый разгар судебной коллизии представитель КУ ОО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» Елизавета Болт неожиданно отказалась поддерживать свое ведомство, признав, что «дома подростку будет лучше». Людмила Сащенко очень надеется, что это не разовые прозрения людей, вынужденных «служить системе», а ростки того нового, что неизбежно должно пробиваться в обществе, в отношениях между людьми, и в нашем государстве. Может быть, «ВСЁ ДЛЯ БЛАГА ЧЕЛОВЕКА» это уже не только красивый лозунг?! И не об одном человеке здесь идет речь…

P.S.

Свой пятнадцатый день рождения Вячеслав встретил дома. В окружении родных людей и друзей. Может быть, впервые по взрослому ощутив блаженство от того, что близкие рядом, что все здоровы, счастливы. Что наступит завтра. И оно будет таким же радостным… На днях Людмиле Сащенко органы опеки доставили «черную метку» - решение Центрального райсуда г.Омска обжалуется в апелляционной инстанции. Женщина не уверена, что ей удастся сохранить семью. Ведь на весах уже не судьба ее сына, а чьи-то должности, кресла, карьера.

До маленького человека ли здесь?!

Александр Грасс,

независимый журналист

Мнения сторон:

Елизавета Степкина, Уполномоченный по правам ребенка при губернаторе Омской области:

«В момент обращения Сащенко Людмилы Николаевны на личный прием к Уполномоченному при Губернаторе Омской области по правам ребенка она 21 февраля 2014 года была отстранена от выполнения обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетнего К. Вячеслава Игоревича, 23.04.1999 г.р. приказом департамента образования Администрации города Омска.

Следовательно, на основании пункта 7 статьи 29 Федерального закона от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве» акт органа опеки и попечительства об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей может быть оспорен лицом, в отношении которого он принят, в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, Л.Н. Сащенко на личном приеме Уполномоченным было рекомендовано обратиться в суд».

Вячеслав Варыгин, адвокат:

«В этой истории меня как профессионального юриста беспокоит диссонанс в задачах, которые возложены обществом на Управление опеки, и результатах деятельности этого ведомства.

С точки зрения права я еще могу понять, когда одновременно директор департамента образования Администрации города Омска своим Приказом №668-0 от 14.04.2014 года восстанавливает моего доверителя в правах опекуна, а подчиненные 18.04.2014г. подают апелляционную жалобу на решение суда. Я не могу принять позицию, которую в суде излагает представитель органа опеки и попечительства: мы, дескать, осознаем, что наши действия повлекут дополнительные моральные страдания несовершеннолетнему. Как так?! Если вы призваны защищать интересы подростков, то и делайте это, где-то наступая на свои амбиции и абстрактные правовые схемы».

Управление опеки и попечительства Департамента образования мэрии Омска:

Официальный запрос редакции затерялся между этажами ведомства. Чиновники переадресуют право реплики друг  другу. Данный для «оперативного контакта» телефон 20-02-18 не отвечает…