Омская «антиКущевка» - 2: завершится ли эта страшная "сказка"?!

Этот вопрос для жителей р.п. Большеречье (Омская область) имеет местный подтекст: для них «Сказка» - это не мудрое повествование со счастливым концом, а реальный человек, превративший жизнь сотен людей райцентра в сущий ад…

Мы продолжаем обзор всего лишь одного судодня в громко заявившем о себе уголовном процессе по «делу  Большереченской банды». Допрос "потерпевших" в данном процессе превратился в настоящий кладезь событий и информации. Создалось стойкое впечатление, что предварительное следствие чудовищно ошиблось и... поменяло процессуальные стороны местами: скамья подсудимых просто криком плачет по... "потерпевшим"!!!

Напомним "сюжет".

Группу местных жителей из 5-ти человек силовики обвиняют в ряде преступлений, среди которых – «похищение людей» (ст. 127 УК РФ – 4-е эпизода) и «разбой» (ст. 162 ч.3 – 1 эпизод).

Самое удивительное, что четверо из пяти «потерпевших» от «группировки» являются теми, кого действующий Уголовный кодекс РФ метко именует «рецидивистами»: двое в настоящее время отбывают срок в колонии (Андрей Буш и Александр Ермаков), а еще двое находятся под условной мерой наказания (Александр Сизиков и Вадим Мирончик).

Более того, биографии «пострадавших» граждан настолько колоритны, что сами по себе могут служить «украшением» любого криминального романа.

О первом из выступающих в зале суда, Андрее Буше, 1992 года рождения, «избитом» и «похищенном», мы уже опубликовали отдельную статью (см. Большереченская «антиКущевка» - 1: как "битый" битою небитых уделал!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1983:-lr-1-&catid=185:astashkin).

Сейчас в центре нашего журналистского внимания второй из «пострадавших» – Сизиков Александр Васильевич, 1978 года рождения. Или, как его кличут местные жители Большеречья, - «Сказка».

Я уже не раз слышал из уст моих собеседников это имя, но просто не знал, что речь идет о человеке, да еще о фигуранте громкого уголовного дела. Поначалу я воспринял постоянно мелькающее в разговорах жителей слово «Сказка», как местную особенность его употребления:

- Смотрю я, а это «Сказка» идет, залипает на ходу…

- «Сказка» уже ни в какие ворота не лезет…

- Полиция прекрасно знает про «Сказку», но ничего не предпринимает…

- У нас в какой наркопритон не заглянешь, везде «Сказка». Тут как тут. На «Сказке» сейчас держится весь местный наркорынок…

- У нас все идет через «Сказку»…

Оказалось, что это все о нем, о 37-летнем жителе р.п. Большеречье Александре Васильевиче Сизикове.

«Сказка», да и только!

Мое личное знакомство с ним (тогда я еще не знал, что он для всех окружающих «Сказка») состоялось при весьма пикантных обстоятельствах.

На судебном процессе преступный эпизод с участием «потерпевшего» Сизиков рассматривался вторым.

До этого момента судебное заседание трижды прерывалось по просьбе именно этого гражданина. Судья Игорь Коробов, как-то не хотя, но объявлял перерыв «на 15 минут». Честно говоря, я предположил, что это какой-то тактический ход одной из процессуальных сторон. Знаете, это как замена в футболе: сбить ритм, отдышаться, сверить планы на будущее и обменяться секретной информацией о противнике. Но все оказалось намного прозаичней. Но не буднично!

Когда А.В.Сизиков, наконец-то, взошел на трибуну и начал отвечать на вопросы прокурора, стало понятно, что человек «не в адеквате». Человек постоянно уходил в себя, брал паузы на полуслове, прикрывал глаза, переходил на шепот.

А потом и совсем стал мямлить что-то себе под нос. Судья Игорь Коробов неоднократно попытался привести «потерпевшего» в чувства, но тот, воспрянув на секунд 15-20, опять впадал в какую-то прострацию. Дошло до того, что на вопросы сторон он отвечал уже полной мешаниной звуков. Как выразилась защита, «абракадаброй».

С третьего ходатайства адвокатов и подсудимых председательствующий, видимо, был вынужден вновь объявить перерыв. Он распорядился вызвать дежурный наряд полиции с тем, чтобы отправить гр. Сизикова «на принудительное медосвидетельствование на предмет наркоопьянения». К тому же на лицо было и административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Учитывая, что среди участников данного процесса я был единственный «свободный слушатель» (остальные – подсудимые, потерпевшие, свидетели и адвокаты), то и сопровождать эту «Сказку» по дороге в Центральную районную больницу улыбнулось мне.

Уже вернувшись в здание местной Фемиды я узнал о пикантных подробностях нашей поездки к медикам. Буквально за минуту до появления наряда полиции гражданин Сизиков прямо перед окнами суда, как предположили очевидцы, «скинул» (профессиональный сленг толи наркобарыг, толи их оппонентов в правоохранительной среде), проще говоря, передал какому-то мужчине некие свертки из кармана. Честно говоря, я тоже подумал о том, что это могли быть наркотики. Другого объяснения просто не пришло на ум ни мне, ни другим сторонним наблюдателям.

Видеофиксация в здании Фемиды и вокруг него работает, поэтому отследить этот момент при желании у той же местной полиции или УФСКН (а он здесь, вообще, имеется ли - ?!) не составит труда.

Во время движения в полицейском УАЗике гражданин Сизиков вел себя культурно, смирно и лишь приговаривал «почему именно сейчас-то?». Как я понял, подразумевалось, что в таком состоянии он в суде был далеко не в первый раз, просто раньше ему все сходило с рук, а сейчас «не повезло».

При заполнении протоколов «Сказка» превзошел сам себя. Тест на алкогольное опьянение он проходить категорически отказался (что уже само по себе – состав правонарушения КоАП РФ), а вот на наркотическое… согласился. Понятно, что по логике в его ситуации нужно было поступить с точностью наоборот, но, видимо, сознание опять помутилось. В самый не подходящий момент.

Гражданина Сизикова полиция передала медикам, я уехал в суд. Чем завершилась эта, безусловно, скандальная для районного суда ситуация покрыто тайной. На следующий день гр. Сизиков появился в зале суда с двухчасовым опозданием. На вопрос суда о «свободном посещении» сообщил, что узнал о том, что судебное заседание будет продолжено, «лишь сегодня утром».

Я так подробно остановился на этой истории из нескольких побуждений. Во-первых, показать, как далеко зашла и дошла наркомания в Омской области. Во-вторых, поддержать себя в уверенности, что принципиальные судьи у нас все-таки имеются. И, в-третьих, чтобы хоть как-то предварить «показания» гр. Сизикова, данные им в суде.

Трагикомедия в 1-ом действии

Судья И.Н.Коробов: - Сизиков, проходите за трибуну  расскажите, что с вами произошло.

А.В.Сизиков: - Обстоятельства произошли такие. В конце августа – начале сентября я вышел из подъезда, ко мне подъехал Маслов, возвращаясь обратно, ко мне подошел Белоусов, на нем была шапка. Позже я узнал, что ко мне подбежал Фомбаров и уронил меня головой об асфальт. Я сам это не видел, это видели очевидцы и свидетели. Потом на меня надели наручники, на голову мешок и увезли в неизвестном направлении. Далее я не знаю, где очутился. Меня пытали, били током, душили, то есть это продолжалось на протяжении 3-4 часов. (длительная пауза)

Судья И.Н.К.: - Продолжайте, продолжайте! Давайте, время будем экономить!

(Нечленораздельные звуки)

Судья И.Н.К.: - Все, вы закончили, вам больше нечего сказать?

А.В.С.: - Да, ваша честь. Они издевались надо мной…

Прокурор С.П Бряндин: - А время какое было, 8 часов утра или вечера.

А.В.С.: - Вечера…

Прокурор С.П. Б.: - А Маслов на чем к вам подъехал?

А.В.С.: - На копейке, «Жигулях»…

Прокурор С.П.Б.: - Долго вы с ним общались?

А.В.С.: - Минут 10-15, потом пошел в подъезд, из-за угла вышел Белоусов…

Прокурор С.П.Б.: - Разговор какой-то был.

А.В.С.: - Он мне просто.. разговор как таковой не случился, он сказал «привет» - «привет», а сзади на меня напал Фомбаров и об асфальт…

Прокурор С.П.Б.: - Дальше что?

А.В.С.: - Меня подняли и в машину…

Прокурор С.П.Б.: - А наручники и мешок, когда надели?

А.В.С.: - Это я не помню, потому что от удара потерялся. Все это мне рассказал Маслов. Через месяц

Прокурор С.П.Б.: - Что это были Фомбаров и Белоусов?

А.В.С.: (пауза)

Прокурор С.П.Б.: - Что конкретно он вам сказал?

Молчание… нечленораздельное что-то..

Прокурор С.П.Б.: Что за машина была? Джип? Какая марка?

А.В.С.: - Не знаю…

Прокурор С.П.Б.: - Цвет не помните?

А.В.С.: - Нет

Прокурор С.П.Б.: - А наручники уже были надеты?

А.В.С.: ?

Прокурор С.П.Б.: - Сколько человек было в машине?

А.В.С.: - Я узнал среди них голос Ладошина. Это был младший (на момент событий человек, по нашим сведениям, находился в колонии – автор), в машине их было трое…

Прокурор С.П.Б.: - Что было дальше?

А.В.С.: - Меня привезли, там были провода. Их подсоединили к наручникам и подавали ток…

Прокурор С.П.Б.: - А мешок какой у вас надет был?

А.В.С.: - Белый мешок, из чего он я сказать не могу…

Прокурор С.П.Б.: - Что говорили, когда пытали

А.В.С.: - Они смеялись и … (не-члено-раздельно)

Судья И.Н.К.: - Что говорили? Погромче, пожалуйста, я ничего не слышу… Они смеялись, что?

А.В.С.: - Смеялись… (опять нечленораздельно)

Судья И.Н.К.: - Что смеялись, я услышал, а над чем?

А.В.С.: - Что я наркоман… Высказывали претензии, что колюсь

Судья И.Н.К.: - Какие претензии, погромче можете?!

А.В.С.: - ???

Судья И.Н.К.: - Можете погромче?

А.В.С.: - Могу..

Судья И.Н.К.: - Какие претензии вам высказывали и кто

А.В.С.: - В данный момент… (пауза)…

Я не могу сказать, после определенной паузы, которая произошла, да, они все это снимали на видеокамеру, Белоусов задавал мне вопросы.

Разговор состоялся, потом они заставляли меня э-э-э-э-э торговать наркотиками. Они мне рассказали подробности… Вот.. потом когда все это произошло…  все это зафиксировано в материалах уголовного дела...

Судья И.Н.Коробов: - Вы в каком состоянии сейчас находитесь?

(массовый смех в зале)

Реплики с мест: - В наркотическом опьянении он находится!

А.В.С.: - Я нормальный!

Судья И.Н.К.: - А почему тогда так говорите, может, вы всегда в таком состоянии? Может, это обычное ваше состояние, я ведь не знаю… Вы можете рассказать суду, что произошло?! Какие там повреждения вам наносились, вы начали со следов наручников, откуда они у вас появились?

А.В.С.: - Я пошел домой (длительная пауза) мне перегородил путь Белоусов...

Судья И.Н.К.: - Мы это уже поняли…

Прокурор С.П.Б.: - Вы уже приехали туда, куда вас привезли, давайте с этого места поподробней, кто что говорил.. как вас пытали, каким образом..

А.В.С.: - Да, меня положили на землю, мне подцепили провода к наручникам и … начали (далее идет бормотание) что-то там как-то там дали мне сильный ток, душили меня, я не знаю, как я выжил, пассатижами мне мизинец прижимали, потом достали газовую горелку…

Прокурор С.П.Б.: - Мы к этому еще вернемся… сколько времени было… продолжалось...

А.В.С.: -… Раза два точно!

Прокурор С.П.Б.: - Потом что было?

А.В.С.: - Положили на землю и все. Потом, когда очнулся, меня потащили к водоему… вот этот гражданин, шапочка у него еще была, стал выступать. То есть, мы договорились..

(пауза….)

Прокурор С.П.Б.: - О чем?

А.В.С.: -… Где я и что да…

Прокурор С.П.Б.: - Что где?

А.В.С.: - Меня снимали на видео и спрашивали, кто наркоман в Большеречье, с кем я общаюсь, я всю эту информацию рассказал.

Прокурор С.П.Б.: - Мешок, получается, с вас уже сняли?

А.В.С.: - Да…

Прокурор С.П.Б.: - Кого вы увидели? Одного Белоусова?

А.В.С.: - Да

Прокурор С.П.Б.: - Машина где-то была, палец давили, какой, чем давили

(…нечленораздельно…)

Прокурор С.П.Б.: - Вы кого-то еще видели? В полицию, в больницу, когда обратились?

А.В.С.: -… через полгода

Прокурор С.П.Б.: - Как вы поняли, что вас хотят утопить?

А.В.С.: - Когда меня тащили по берегу, у меня промокли ноги. Я это так воспринял так, что они меня хотят утопить… Мы договорились в итоге, что я буду торговать наркотиками…

Прокурор С.П.Б.: - Домой как попали?

А.В.С.: - Пешком

Прокурор С.П.Б.: - Оттуда, где пытали?

А.В.С.: - Нет, домой привезли на машине… Они снимали мешок и мои признания также снимали…

Судья И.Н.К.: - Потерпевший,  вы в каком состоянии?! Не в таком как… То в туалет отпрашиваетесь, то вам холодно, то вам жарко… Соберитесь, пожалуйста, вы не даете вести судебное заседание, соберитесь, все в одном положении… Пожалуйста, прокурор, продолжайте.

А.В.С.: - Я опять оказался в машине...

Судья И.Н.К.: - Погромче, пожалуйста, видимо, не один я глуховат!

А.В.С.: - Мне пригрозили, никому ничего не говори. Мешок опять надели, когда рассказали мне все условия, телефон…

Прокурор С.П.Б.: - То есть, вам под камеру сказали, как торговать наркотиками и в каком месте оставлять деньги?

А.В.С.: -Да!

Прокурор С.П.Б.: - После этого что?

А.В.С.: - Мы вернулись домой…

Прокурор С.П.Б.: - Мешок надевали?

А.В.С.: - Конечно…

Прокурор С.П.Б.: - А наручники?

А.В.С.: - Да!

Прокурор С.П.Б.: - Подъехали к дому, с вас сняли наручники, мешок и что вы увидели?

А.В.С.: - Я не рассмотрел, мне светил фонарь в глаза…

Прокурор С.П.Б.: - В показаниях серьезные противоречия, прошу огласить...

Судья И.Н.К.: - Безусловно. Но после вопросов защиты…

Вопросы адвокатов:

Адвокат1: - Вы употребляете наркотики

А.В.С.: - Нет…

Адвокат1: - А в тот день, когда всё это случилось, употребляли?

А.В.С.: - Нет…

Адвокат1: - Сбытом занимались?

А.В.С.: - Нет…

Адвокат1: - А привлекались вы к ответственности за незаконный оборот наркотиков?

А.В.С.: - Нет…

Адвокат1: - И в настоящее время против вас не возбуждено уголовное дело?

А.В.С.: - Это разные вещи...

Адвокат1: То есть вы проходите обвиняемым?

А.В.С.: - Сейчас нет…

Адвокат1: - А раньше были?

А.В.С.: - Нет, не был…

Адвокат1: Ваша честь, я не могу его допрашивать, он не адекватный!

Судья И.Н.К.: - Следующий вопрос имеется?

Адвокат2: - Имеется! Личная неприязнь к подсудимым или долговые обязательства перед ними есть?

А.В.С.: - Нет…

Адвокат2: - Почему сразу же не обратились за медпомощью, в этот же день или позже?

А.В.С.: - Я боялся и не знал…

Адвокат2: - А в полицию?

А.В.С.: - Я знал, что у них там связи есть…

Адвокат2: - Попытки суицида, акты членовредительств в отношении себя совершали? Сами себе, что-нибудь наносили?

А.В.С.: - Нет…

Адвокат2: - Как вы может объяснить, что у вас в нижних предплечьях рук полосовидные повреждения?

А.В.С.: - Это личное…

Адвокат: - А конкретно? Вас резали?

А.В.С.: А вас?

Судья И.Н.К.: - Сизиков, я вам еще раз делаю замечание! Громче вы должны говорить, вас не слышно, почему так тихо. Вы же можете говорить громко, а потом тише начинаете, почему так?

Вы хотите, чтобы бы мы разобрали это дело, где вы потерпевшим проходите, так помогите нам в этом. Продолжайте вопросы!

Адвокат2: - Те повреждения, которые обнаружили у вас на руках, они от действий подсудимых?

А.В.С.: - Да…

Адвокат2: - Один из братьев Ладошиных что-то совершал в отношении вас?

А.В.С.: - Я не знаю, я его просто узнал по голосу…

Адвокат3: - Как вы поняли, что в отношении вас применяют электроток?

А.В.С.: - Сунь два пальца в розетку, поймешь!

Адвокат3: - То есть, раньше вы испытывали поражение электротоком?

(Пауза)

Адвокат4: - Выполнили ли вы договоренность с Белоусовым?

А.В.С.: - Нет…

Адвокат4: - Еще раз, возвращаясь к началу, как вы оказались в машине?

А.В.С.: - Меня притащили и все…

Адвокат4: - Сознание теряли?

А.В.С.: - Был просто, когда роняешь - ой, я пьяный, пьяный, пьяный…

Адвокат4: - Но вы обстоятельства помните?

А.В.С.: - Нет, я узнал про все это через месяц.

Мне рассказали люди со стороны…

Адвокат4: - То есть, вы сами знаете все это со слов кого-то?

А.В.С.: - Да!

Судья И.Н.К.: - Сизиков, Маслов и в машине с вами ехал, и все остальное слышал и видел он, а не вы?

Адвокат4: - Я еще раз вынужден заявить, что человек находится в неадекватном состоянии!

Судья И.Н.К.: Чем-то это подтверждено? Продолжаем допрос…

Адвокат5: - Вы потеряли сознание и когда пришли в себя, машину видели?

А.В.С.: - Э-э-э нет, не знаю..

Адвокат5: - Хорошо, что вы точно помните…

А.В.С.: - Меня уронили, потом ехал… Помню, что ехали, тишина была, я хотел выяснить ситуацию, но никто ничего не говорил…

Адвокат5: - Требования какие-то были?

А.В.С.: - Я не могу сказать, кто и что делал…

Адвокат5: - Так, получается, вас только на видео сняли и все? Это сделка была?

А.В.С.: - Наверное, можно и так сказать…

Адвокат5: - Вы намеревались выполнять условия?

А.В.С.: - Какие?

Адвокат5: - Торговать наркотиками…

А.В.С.: - Да, они мне сказали так…

Адвокат5: А где брать сказали?

А.В.С.: - В городе Омске…

Адвокат5: - А на какие средства?

А.В.С.: - Через скайп покупать, продавать, а  деньги отставлять в условленном месте…

Адвокат5: - То есть, все это на ваши личные деньги?

А.В.С.: - Не знаю…

Адвокат5: - А реализацией как должны заниматься?

А.В.С.: - Через своих знакомых…

Адвокат5: - а как делить прибыль?

А.В.С.: - Без понятия…

Адвокат5: - Вы себе должны оставлять были деньги?

А.В.С.: - Без понятия. Я на все согласился, только чтобы отпустили. Я на все был согласен…

Адвокат5: - Кому-то рассказывали?

А.В.С.: - Нет…

Адвокат5: - В полицию обращались?

А.В.С.: - Нет

Адвокат5: - В больницу?

А.В.С.: - Нет

Адвокат5: - Что кроме следов от наручников у вас осталось?

А.В.С.: - Ничего нет…

Адвокат5: - Сегодня вы употребляли наркотические средства

А.В.С.: - Нет.

Адвокат5: - А когда употребляли

А.В.С.: - Не знаю…

Адвокат6: - Отдаете отчет своим действиям?

А.В.С.: - Да…

Адвокат6: - Кто такой Маслов?

А.В.С.: - Нет…

Адвокат6: - Он знает, что вы употребляете наркотики

А.В.С.: - Нет

Секретарь судебного заседания: - Я не слышу вас!

Адвокат6: - Потерпевшего Ермакова знаете?

А.В.С.: - Какое это имеет отношение. С детства знакомы. Двадцать лет, так устроит?!

Судья И.Н.К.: - Свидетель, вы обязаны отвечать на вопросы, а не пререкаться

А.В.С.: - А я и не пререкаюсь!

Судья И.Н.К.: - Так и отвечайте на поставленные вопросы. В отличие от Белоусова и других подсудимых вы обязаны отвечать на вопросы и как положено. И не пререкайтесь, не надо…

Адвокат6: Спасибо, ваша честь! Свидетель, вы

вещества, изменяющие сознание, потребляете?

А.В.С.: - Нет…

Подсудимый Р.Щенников: - Свидетель, вы неоднократно участвовали в процессуальных действиях, говорили внятно, доступно, что случилось, почему у вас моторика заторможенная, речь невнятная, прерывистая, мысли оборванные?

А.В.С.: - Я что вам, мальчик, что ли …

Судья И.Н.К.: - Так, свидетель, вы сюда, что, веселиться пришли, почему вы не отвечаете…

А.В.С.: …Прртстввтыочвесть…

Секретарь судебного заседания: - Повторите, пожалуйста!

Адвокаты (почти хором): - Ваша честь, мы здесь рядом сидим,  это уже просто набор каких-то звуков пошел!

Подсудимый Р.Щенников: Ваша честь, еще раз настоятельно ходатайствую о медосвидетельствовании гражданина. Нам нужно понимать, отдает отчет он своим словам и действиям или нет…

Адвокат1: - Полностью поддерживаю. Налицо состав административного нарушения «появление в общественном месте в состоянии опьянения», прошу вызвать наряд полиции и дать ход административному производству!

Судья И.Н.К.: Потерпевший, вы готовы освидетельствоваться?

А.В.С.: - Да…

Прокурор С.П.Б.: - Гражданин же пояснил, что

сегодня не потреблял…

Судья И.Н.К.: - Я впервые человека вижу, может, он всегда так общается. Но я задаю вам вопросы, высказываю просьбы, они как-то все мимо проходят, не воздействуют. Объявляю перерыв для принятия действия по ходатайству подсудимого и защиты.

(занавес)

Не жизнь, а «Сказка»!!!

О том, что было дальше, я уже поведал читателям в самом начале публикации. Вернувшись в суд из ЦРБ, где полиция с рук на руки передала потерпевшего Сизикова медикам, я оказался у закрытых дверей зала судебных заседаний.

Внутри полным ходом шел допрос еще одного «потерпевшего» Александра Ермакова, друга детства гр. Сизикова (это отдельная «песня» -!). У меня помимо моей воли образовалось «окно», которым я и решил воспользоваться, чтобы напрямую пообщаться с жителями Большеречья.

Оказывается, всех участников данного у/дела здесь хорошо знают. Причем, в большей степени «потерпевших». Про Андрея Буша и его реноме в родном поселке я уже рассказал мнение людей. Теперь что касается Александра Сизикова. Как я узнал, кличут его здесь «Сказкой», почему - мне не объяснили. Всем известно, что он героиновый наркоман. Как предполагают граждане, из рядовых потребителей давно уже перекочевал в разряд местных наркобарыг. По крайней мере, не работая трудно представить, на что можно приобретать ежедневно  (и не одну) дорогущую дозу героина. Если раньше его противоправной деятельности раз за разом мешал оперуполномоченный Гончаров (ныне он под судом и отстранен от исполнения должностных обязанностей), то теперь у «Сказки» полный карт-бланш. По словам молодых людей (их ФИО и запись разговора в редакции имеется) данный гражданин регулярно выезжает в Омск, где приобретает оптовую партию героина (от 5 до 10 гр.), а по приезде в Большеречье, буквально, не отходя от автовокзала, тут же, не шифруясь и не прячась, реализует ее по наркозависимым приятелям. Так он зарабатывает себе на дозу и на жизнь. Об этом в поселке все знают. В принципе, видимо, именно эту схему своей работы он чистосердечно и поведал на… суде (см. выше "Трагикомедия в 1-ом действии")!

Но местные жители знают много больше. По их словам, регулярно раз или два раза в день «Сказка» подходит к банкомату «Россельхозбанка» (на фото), совершает банковские операции. Как предполагают очевидцы, он оплачивает наркотовар через вебкошелек по безымянной банковской карте. Выяснить все это для полиции, если она в Большеречье, конечно, кроме Гончарова еще осталась, не представляет никакого труда. На банкомате (или самом банке) должны быть видео камеры, в чеках – номера и время совершенных транзакций.

Но ничего этого никто в райцентре из правоохранителей не предпринимает. Риторический вопрос: «почему?». Возможно, прольет на это свет послужной криминальный список гр. Сизикова А.В., 1978 года рождения?!

«На крючке»…

Понятно, что сегодня главный козырь и защита от Закона для «Сказки» - это его статус «потерпевшего» в громком уголовном процессе.

Скорее всего, именно поэтому он позволяет себе приходить на суд в накропьянении, вести себя не подобающим образом, передавать, предположительно, «наркоту» из своих карманов другим лица прямо перед окнами местной Фемиды. Он так себя ведет, потому что он нужен следствию. Он – ее палочка-выручалочка: «похищенный», «избитый», «запуганный», «током пытанный». Со слов его же самого. Адвокаты, как могли, попытались подтвердить тот факт, что в настоящее время гр. Сизиков А.В. проходит подозреваемым по новому эпизоду статьи 2-2-8, но передачу дела в суд всячески тормозят, чтобы фигурант успел дать нужные силовикам показания.

«Под крышей»…

Безусловно, это безобразие. Но, возможно, оно еще более серьезное по степени общественной опасности в другом. В массовом покровительстве правоохранительных органов таким, как Сизиков?!

Как вам, например, вердикт Куйбышевского районного суда г. Омска по делу №1-156/2014 от 26.03.2014 года (судья Коба А.Н.) – см. https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=69462467&delo_id=1540006&new=&text_number=1. И особенно вот эти его «перлы»:

«Сизиков А. В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сизиков А. В., реализуя умысел, направленный на совершение преступления, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,11 грамма. В тот же день около 20.10 часов Сизиков А. В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> в г. Омске, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранящиеся при нем наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,11 грамма, что является крупным размером».

…

«Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд исключает из объёма обвинения подсудимого незаконное приобретение наркотических средств, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется положительно, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, состояние здоровья его мамы».

Наркослед?!

Адвокаты со стажем в делах по статье 2-2-8, не зависимо друг о друга, высказали одну и ту же мысль: такое решение суда возможно в двух взаимосвязанных случаях – или человек торгует под крышей силовиков, либо от УФСКН в суд был предоставлен меморандум (как, например, в «деле суперагента Крафта» – см. Омское УФСКН лишилось суперагента «Крафта»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1724:-lr&catid=185:astashkin).

Так, может, действительно Сизиков торгует от… ?! В таком случае громкое уголовное дело «Большеречнской банды» может вскоре принять совершено иной оборот. А не является ли наезд на разношерстную по сути группу молодых парней (и полицейского-!), оказавшуюся сейчас на скамье подсудимых, попыткой местной наркомафии спасти сеть по реализации наркотиков, к которой не просто «опасно приблизился» оперуполномоченный Гончаров, но и начал, одного за другим, сажать за решетку ее ключевые фигуры?!

В связи со «сказочными» событиями, развернувшимися в р.п. Большеречье, версия вполне имеет место на существование. Тем более, что главный «сиделец» и главарь «банды» Денис Белоусов имел намерение открыть в райцентре реабилитационный центр для наркозависимых земляков и объявить войну наркомании. И это было даже не обсуждением и не идеей, а вполне конкретным проектом, под который он уже получил специальное образование, а для его реализации его родственниками был даже приобретен заброшенный пионерский лагерь.

Пазлы-то чуток складываются…

Александр Грасс

г.Омск – р.п. Большеречье