Почему омские силовики верят представителям власти «на слово»?!

Громко озвученное в СМИ «дело экс-МЧС-ника Евгения Лещёва», осужденного к 3-м годам колонии строгого режима, может оказаться не таким очевидным в своем суровом вердикте…

Эта показательная во многом история была недавно озвучена в местном медиа-пространстве с подачи прокуратуры Омской области (см. Прокуратура Омской области признала обоснованным замену должному лицу, осужденному за получение взятки, наказания в виде штрафа на реальное лишение свободы

http://www.prokuratura.omsk.ru/news/4784/?sphrase_id=404367).

Можно лишь догадываться, почему этому разбирательству надзорное ведомство уделило столь пристальное внимание. Возможно, подобные эпизоды сегодня носят не единичный характер и им требуется дать правовую оценку и придать общественный резонанс. Есть мнение, что профессиональная деятельность адвоката Натальи Асташиной (осуществляет защиту гр. Лещёва Е.А.) кому-то из местных силовиков не дает покоя и дела этой юристки ( в прошлом следователя) находятся «на особом контроле» (см. Судья Руслан Абулхаиров "попал" под… циркулярку?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1954:-lr&catid=185:astashkin, Суд оправдал «омского Раскольникова»! При отягчающих для обвинения обстоятельствах… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1732:-l-r-&catid=185:astashkin).

Не исключено, впрочем, что прокуратура слабым в юридическом плане обвинениям таким образом оказывает информационную протекцию, сигнализируя в вышестоящие судебные и силовые инстанции о своей непоколебимой позиции и пристальном внимании к итоговой судьбе данного дела.

Впрочем, версии – версиями, а реалии вокруг «дела Лещёва» таковы. Сам фигурант и его адвокат с Постановлением судьи Омского областного суда от 26 июля 2016 года категорически не согласны. И вот по каким, как нам кажется, весомым основаниям.

Как утверждает гражданин Лещёв, он исправно оплачивал штраф по приговору Омского областного суда  от 01.12.2011 года в сумме 1 190 000 тысяч рублей, ежемесячно внося на счет Службы судебных приставов по 20 000 рублей. А под занавес исполнительного производства с родительских денег он полностью закрыл долг, оплатив единовременно 810 тысяч рублей.

Все деньги кроме первого транша должник вносил наличными своему приставу-исполнителю Ленинского отдела ССП УФССП России по Омской области Даирову (Есмагамбетову) Нурлану Буланбаевичу. О чем от последнего получал номерную приходную квитанцию с гербовой печатью и личной росписью. Этот же сотрудник УФССП по окончании исполнительного производства в марте 2014-го выдал ему справку «об отсутствии задолженности по штрафу». Данный документ Лещёв Е.А. просил не потому, что «хотел ввести пристава в заблуждение», заявив, что ему «справка нужна для трудоустройства» (так решил Следственный комитет по ЛАО, который проводил проверку по заявлению гр. Лещёва о должностном преступлении судебного пристава-исполнителя Даирова (Есмагамбетова Н.Б.), а потому, что «при переезде из квартиры в квартиру в феврале 2014-го часть квитанций была попросту утеряна». Как посчитал фигурант-должник, безвозвратно. Справка была запрошена именно для подстраховки. Не более того. До даты ее получения, на момент выдачи и много позже Лещёв благополучно трудился на одном и том же месте.

Попытка защиты и обвиняемого запросить акт сверки из местного УФССП в качестве подтверждения своей позиции ни к чему конструктивному не привела. Адвокат Асташина предполагает, что «исполнительное производство моего доверителя или безнадежно утрачено, или уничтожено, либо содержит массу пикантных документов, которые идут вразрез с предъявленными гр. Лещёву обвинениями» (как, например, факты внесения приставом денег, полученных от Лещева, на расчетный счет УФССП... "авансом", то есть должник, например, вносит деньги наличкой 25-го мая 2013-го года, а эти самые средства уже значатся на счете... 5-го мая! И таких примеров - не один и не два).

Удивительно, но, не имея, как утверждает защита, 100%-ых доказательств, что фигурант вводит суд в заблуждение, судья Владимир  Ислаханов выносит "постановление о замене штрафа на реальное отбытие наказания сроком в 3 года в колонии строгого режима".

Сурово! Согласен, для многих «злостных должников» момент стимулирующий, охлаждающий и предупреждающий, но… вдруг за решетку угодил невиновный?! Человек социально обустроенный, ухаживающий за двумя пожилыми и больными родителями, недавно во второй раз испытавший радостное чувство отцовства. И тому предположению, что, возможно, произошла трагическая ошибка, что это – чудовищное стечение обстоятельств, есть документальное подтверждение.

Уже после судебного вердикта родители Евгения Лещёва, пожилые инвалиды, раздавленные свалившимся горем, нашли в себе силы и полностью перерыли все жилые и не жилые помещения (свои и семьи сына) и нашли-таки в ненужном хламе… недостающий комплект квитанций! Те, которые не были учтены судом (в суде были исследованы квитанции до августа 2013-го), но на существовании которых так искренне и убежденно настаивал сам Лещёв и его защита. Вот они (здесь далеко не все):

Получается, что попавший за решетку человек говорил в суде правду, а ложные сведения Фемиде предоставила… Служба судебных приставов, ее сотрудник-"свидетель", не разобравшийся в деталях Следственный комитет, а поддержала голословное обвинение прокуратура?!

Если только представить на время, что фигурант действительно исправно оплачивал штраф, а деньги не доходили до казны государства, то не означает ли это, что его «посадкой», его «обвинительным» вердиктом кто-то пытается прикрыть массовые нарушения финансовой дисциплины, факты коррупции и безотчетности в Службе судебных приставов, переложить в глазах общества и компетентных органов реальные, вопиющие, криминальные проблемы ведомства, что называется, «с больной головы на здоровую»?!

В этом смысле, по мнению адвоката Асташиной, суд поверхностно отнесся к изучению личности судебного пристава-исполнителя Даирова Н.Б.  (Есмагамбетова Н.Б.). Сотрудник, между тем, для этого дела «колоритный». Судя по данным популярного Интернет-ресурса ГАС «Правосудие», гражданин до «спорного» 2014-го года трудился в Отделе ССП по ЛАО г.Омска под фамилией Есмагамбетов, позже в том же 2014-ом, но уже с новой фамилией Даиров «всплыл» в Шербакуле в должности «судебного начальника Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области». При этом из тех же сведений ГАС становится предположительно более понятным почему «сотрудник» и «свидетель» сменил фамилию – архив судебного портала пестрит решениями о взысканиях с человека с идентичными ФИО омскими банками долговых обязательств (см. https://lenincourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=43463972&delo_id=1540005&new=&text_number=1, https://lenincourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=51074496&delo_id=1540005&new=&text_number=1 и др.).

Выходит, предположения гр. Лещёва и его адвоката о том, что полученные от должника средства в счет погашения штрафа сотрудник ССП "клал себе в карман и расходовал на личные нужды", более соответствует действительности! По-крайней мере, на фоне случайно обнаружившейся потери, видимо, словам Лещёва и его доказательствам своей невиновности больше веры.

Другое дело, захочет ли апелляционная коллегия судей, прокуратура, СКР разбираться в скандальных фактах и привлекать к уголовной ответственности «за должностное преступление» реального преступника?! А через него и его начальников, не сумевших обеспечить учет и контроль поступающих государственных средств, не сумевших своевременно выявить нарушения финансовой дисциплины и установить настоящих, а не фиктивных виновных?!

Что-то мне подсказывает, что добираться до сути проблемы, выявлять системные ошибки и наводить порядок в масштабах государства, искоренять первопричины реальной коррупции не входит в задачи… местной надзорной инстанции, которая своими пресс-устами уже явила миру.

Кто виноват…

Александр Грасс