Омичи «в знак протеста» голодают… по домам и квартирам!

Родственники «незаконно осужденных граждан» требуют от властей пересмотра ряда «сфабрикованных уголовных дел» и отмены «несправедливых приговоров»…

С десяток горожан уведомили официальные органы власти о проведении в Омске с 12-го февраля «протеста в форме бессрочной голодовки».

Видимо, чтобы не расшатывать и без того сложную социально-политическую обстановку в регионе накануне президентских выборов, голодают участники акции каждый

у себя дома.

В принципе, и повод привлечь внимание ответственных должностных лиц к своим проблемам у каждого гражданина свой. Но по-своему весомый.

Так, омичка Светлана Жидких возмущена приговором судьи Куйбышевского районного суда г.Омска Людмилы Селезневой в отношении своего супруга Дмитрия, который с «легкой руки»  местных силовиков из горОБЭПа предстал в местных СМИ в качестве эдакого воротилы теневой алкомафии и омского

«бутлегера №1».

Похоже, наш сайт был единственным информационным ресурсом, который излагал альтернативную точку зрения.

(см. Не пора ли Москве выслать в Омск спецбригаду по борьбе с... алкомафией?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2389:2017-06-12-01-47-00&catid=185:astashkin, «Омский бутлегер №1» обратился за помощью к… нацлидеру! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2409:l-1r-&catid=185:astashkin, «Бутлегер Жидких» в реанимации с подозрениями на инсульт! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2412:l-r-&catid=185:astashkin, «Оплот» обиделся за сравнение с «алкомафей»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2426:lr-lr&catid=185:astashkin, Москва просит разобраться в «деле Омской алкомафии»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2443:-l-r&catid=185:astashkin и др.)

Такое разительное отличие в освещении уголовного дела Дмитрия Жидких вполне понятно.

Ведь, по версии экс-полицейского, он всего лишь помогал двум знакомым бизнесменам Сергею Домашину и Олегу Федоренко развозить принадлежащую им алкогольную продукцию по наработанным точкам реализации. Не более того. При этом его бывшие коллеги-милиционеры убеждали Жидких, что их «продукция легальная», а с силовиками из ОБЭПа у них

«все схвачено».

Судья Селезнева не просто проигнорировала массу доводов и доказательств невиновности подсудимого (по вменяемой ему статье УК РФ), перевернула показания ряда свидетелей «с ног на голову», но и изначально всем своим видом и репликами в зале суда уже вынесла гражданину Жидких заочный обвинительный вердикт, который позже лишь озвучила, прикрывшись «именем

Российской Федерации».

При этом приговор своей суровостью поразил даже видавших виды юристов-адвокатов-правозащитников.

Фигуранта, ранее не судимого, имеющего положительные ("удовлетворительные") характеристики по месту жительства и от участкового, имеющего на иждивении 3 (трех) детей, больных родителей и супругу с диагнозом «онкология», трудоустроенного, социально обустроенного, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им С.» не состоящего, тем не менее осудили на «2,7 года реального срока со штрафом

в 600 000 рублей».

Для сравнения, а, может, для демонстрации явного неравнодушия судьи Селезневой к своему подсудимому-подопечному приведем последние омские вердикты по аналогичной статье УК РФ (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, п. «Б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ). Они на порядок

менее «кровожадны».

Например, возьмем приговор Первомайского районного суда г. Омска от 19.10.2017г. по делу №1-351/2017 (см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=45897560&delo_id=1540006&new=&text_number=1). Суд приговорил по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (переквалифицировав с п.6, пересчитав стоимость алкогольной и табачной продукции, исходя из реальных цен, по которым эта продукция продавалась!!!) к… штрафу в размере 100 000 рублей.

И... "всё"!

Видимо, судья Артем Толстых учел не только слабую доказательную базу стороны обвинения, но и какой-то чрезвычайный, частно-личный «интерес» местных правоохранителей в этом деле.

И тот факт, что "его фигурант" Андрей Бурмистров категорически отказался в резонансном процессе у судьи Селезневой от ранее данных "свидетельских показаний" в отношении Дмитрия Жидких. Сообщив слепоглухонемой Фемиде "под протокол" и "подписку о даче заведомо ложных показаний", что прежние свидетельства давались им «под давлением» следователя и «под угрозами» оперативных сотрудников

ему и его семье.

Или вот еще приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 30.08.2017г.  по делу №1-441/2017 (см. https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=56048114&delo_id=1540006&new=&text_number=1). Суд приговорил гражданина Абдрахманова по той же ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 1-му году и 6-ти месяцам лишения свободы…

УСЛОВНО!

Если этого мало, можно упомянуть и приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.05.2017г. (дело №1-146/2017, см. текст https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=48482937&delo_id=1540006&new=&text_number=1). «Родной» суд Людмилы Селезневой приговорил фигурантов (двух -!) по п.п. а,б, ч.6 ст. 171.1 УК РФ к 2-ум годам УСЛОВНО со штрафом в размере

300 000 рублей.

Иногородние примеры еще более «показательны»:

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.12.2017г. Суд приговорил граждан по п.а ч.6 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей с выплатой штрафа в рассрочку. (А это группа лиц!!!), приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.10. 2017г.. Суд приговорил  граждан по п.п. а, б, ч.6. ст. 171.1 УК РФ в среднем 2г. 4 мес. - условно + штраф  в среднем 85000 рублей. А это опять

«группа лиц»!!!

Видимо, для пущей убедительности логики размышления гражданки Жидких о «заказном» характере дела и приговора в отношении ее супруга нельзя не упомянуть и историю "легенды омского бутлегерского движения" с более чем 10-летним стажем, экс-участкового ОП-7 УМВД России по г.Омску

Бориса Борисовича Маскина.

Так вот, этот реальный 55-летний мегаподпольный алкомагнат определен (еще не точно -!) приговором Первомайского районного суда г.Омска (дело №1-350/2017, см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=22082043&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) в колонию на 3 года реального срока со штрафом в пользу государства

в 820 000 рублей.

В принципе, «цифры» двух вердиктов сопоставимы. Но только на первый взгляд.

Для пущей объективности нужно учесть, что гражданин Маскин Б.Б. в 2014-ом году уже был судим по той же уголовной статье. Наказание – 3 года условно с отсрочкой исполнения в два года. Получается, у него – рецидив. Гипотетическая выгода от реализации контрафакта тоже не сопоставима. Жидких инкриминируют более 3 млн рублей, а Маскину – более 50 (пятидесяти-!) млн рублей.

И еще немаловажная «деталь»: Жидких не организовывал подпольный синдикат, он всего лишь был «на подхвате», а, попав «под статью», напрочь забыл что такое «алкоголь» (не без помощи, конечно, оперативников городского ОБЭПа). Совсем другая история с гражданином Маскиным. У него около 200 (двухсот-!) административных «приводов». Его «Флагман» теневого бизнеса – алкомаркет «У Филиппыча», расположенный в частном доме на ул. 4-я Заозерная, д.4, работал круглосуточно и круглогодично в течение многих лет. И даже тогда, когда его реальный владелец получил первый уголовный срок. И когда получил второй.

Уже после Нового года, когда Борис Маскин был осужден и физически «чалился» в СИЗО-1, в его магазине все еще шла бойкая торговля, а полицейские изымали очередные многотысячные

залежи суррогата.

Видимо, важно, что Дмитрий Жидких изо всех сил пытался содействовать следствию в раскрытии тайн и хитросплетений омской «алкомафии», а Маскин сразу «ушел в отказ», так и не признав вину.

Теперь скажите, сопоставимы ли «параметры», по которым местная Фемида отвесила этим двум разным по "идеологии" фигурантам практически одинаковые сроки?! Должна ли быть логика в соразмерности "преступления" и "наказания"?!

Судить Вам…

Еще один «пример». Выходец из Средней Азии Эргашали Рустамов, торговавший суррогатом от «Домашина и Федоренко» (как утверждает «бутлегер» Жидких и что, в принципе, на раз-два, при желании, проверяется силовиками), был осужден по совершенно аналогичному преступлению той же «суровой и дерзкой» судьей Селезневой к… 1,5 годам тюрьмы (дело №1-149/2017, см. текст https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=38095208&delo_id=1540006&new=&text_number=1). Без штрафа и ограничений.

К чему бы это?!

Скорее всего, сыграло его правильное участие в «деле Жидких» в качестве… свидетеля обвинения.

Еще на предварительном следствии и в зале суда гражданин Рустамов (не имеющий вида на жительство, организовавший семейный     подпольный синдикат по реализации омичам алкосуррогата, который действует и в настоящее время) подтвердил версию следственных органов и судьи, что «Жидких торговал водкой от себя», что он «никаких Домашина и Федоренко не знает» и даже «не видел».

Примечателен диалог судьи Селезневой и осужденного Рустамова в процессе 27-го июня 2017-го года.

Прежде чем, спросить о главном – о его знакомстве с ранее судимым за незаконный оборот алкоголя экс-милиционером Олегом Федоренко, который, кстати сказать, находился тут же в зале и буквально сверлил глазами помещенного в клетку Рустамова, служитель Фемиды допускает постороннюю реплику о том, что в ее процессе по делу гр. Рустамова тот «забыл указать о наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей» (или председательствующая «забыла» это выяснить при постановлении приговора, как того требует Закон?! – автор):

- Пусть они и не родные вам, но ведь вы их содержите, принимаете участие в их судьбе, - похоже, что судья подбадривала и попутно консультировала свидетеля, устанавливая с ним доверительные отношения. И недвусмысленно, как показалось присутствующим в зале суда лицам, намекая, что данные «вновь открывшиеся обстоятельства» могут быть поводом для смягчения приговора:

- Завтра или послезавтра у вас же апелляция в Облсуде? Там все

может измениться…

И лишь затем, ничего не скажешь, опытная в психологии допроса судья Селезнева задает главный вопрос о том, знает ли Рустамов гражданина Федоренко или нет. Упор, что заметно, делается на вторую позицию. Естественно, поставленный со всех сторон в зависимость от благосклонности Фемиды фигурант, даже не взглянув в сторону опознаваемого лица, заявил, как на духу, что «не знает», «никогда не видел» и даже «не слышал

эту фамилию».

Уже сама категоричность ответов наводит на мысль, что Рустамов лжет. Лжет Суду, лжет Прокурору.

Но это мало кого волнует. В Омске. Когда на повестке дня благополучие целой подпольной отрасли и целой команды псевдосиловиков, которые ее курируют, ее рекультивируют и с нее кормятся. Такое ощущение, что не без участия таких служителей Фемиды, как…

судья Селезнева!

Когда человек начинает сопоставлять все вышеизложенное в некую целостную картину Омского бытия, становится противно.

Отвратительно. Брезгливо. Мерзопакостно. В душе. В мыслях. Про тех самых «крышующих» алкомафию силовиков, про потакающих им продажных прокуроров и судей. И самое главное, что жаловаться, взывать, апеллировать НЕ к КОМУ. Кругом одно равнодушие, отписки, отговорки, переадресация. Или запоздалые ссылки. На «вступившее в законную силу решение суда».

И – баста!

Вот эта «всеядность» наших правоохранительных органов, их насквозь прогнившая идеология «стрелочников» вселяет уже даже не пессимизм, не уныние и апатию, а вселенскую печаль, «грусть и скуку».

Видимо, таким же безразличием чиновников, возведенной в ранг государственной политики, кончала свой век казавшаяся незыблемой Римская империя. Ведь смысл всего этого «сюжета» с неправосудным, как мне кажется, приговором, с отвергнутыми показаниями подсудимого, с голодовкой его супруги уже объективно шире его бытового – кухонного – содержания.

В нем консолидировано тотальное неверие омичей местным силовикам, в нем сконцентрировано всеобщее разочарование в омском Правосудии, в нем зафиксировано отсутствие в Омске каких-либо мало-мальски эффективных рычагов и инструментов гражданского общества. Омичи напрочь лишены защиты от произвола, от мошенников, от обмана, они раздеты-разуты и безмолвны перед анонимным правоохранительным катком, который уже с десяток лет как безжалостно давит, утюжит, плющит

всех и вся.

Но и это еще не все. Приговор Дмитрию Жидких – это, прежде всего, защитная реакция коррумпированной части силовиков, прокуроров и судей. Это их инстинкт самосохранения.

Подумайте сами. Впервые гражданин, вовлеченный в теневой оборот алкоголя, ПУБЛИЧНО дал признательные показания, вскрыл сам механизм функционирования целой подпольной отрасли, которая отняла у государства добрый кусок полномочий, а у  социума – весомую часть бюджетных ассигнований.

Человек назвал фамилии реальных выгодополучателей алкоконвейра, «крышующих» их сотрудников ОБЭПа. Предоставил имеющиеся у него на этот счет доказательства, факты и информацию.

И что… ?!

Вместо «благодарности», вместо того, чтобы скрупулезно и беспристрастно перепроверить эти данные, предложить гражданину защиту от лица общества и государства, вместо сделки с Правосудием, человеку дают… реальный срок!

А как гнала лошадей судья Селезнева, выпрыгивая из мантии она очень хотела засудить гражданина Жидких за пару-тройку заседаний. Ей все было изначально понятно. Потому что она ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ! И именно отсюда, от ПОНИМАНИЯ своей сопричастности происходящему в Омске алкобеспределу, ее вопиющий по суровости приговор рядовоиу исполнителю, что называется, из разряда

«больше большего».

При этом наказывает она не только его самого, но и всю его семью. Скажу больше, своим приговором судья Селезнева дает сигнал всем желающим обнародовать изнанку омской коррупции, стихийным борцам с криминалом и правоохранительным беспределом – так будем поступать с каждым! Пример Жидких – другим наука… Тренд всей этой истории понятен. Он прозрачен. Не смейте говорить Правду. Не вздумайте впредь идти против всесильных и всемогущих «теневиков».

Будете наказаны!

Возможно, я выскажу революционную и крайне крамольную для нынешнего Омска мысль, но мне видится, что «дело Дмитрия Жидких» – это приговор… судье Селезневой!

Вердикт окончательный и бесповоротный. Без срока давности. Не подлежащий ни пересмотру, ни амнистии, ни надзору. Это полное и публичное самоизобличение конкретного «служителя Фемиды» в непрофессионализме, в презрении к Закону, в потакании (или причастности) коррумпированным схемам и «серым кардиналам». Это… позор омскому Правосудию!!!

По-другому и не скажешь.

…Светлана Жидких, возмущенная тем, что происходит с ней и с ее семьей, уверенная в своей правоте, поддерживающая супруга-правдоруба, не понимающая куда и к кому обращаться за помощью и поддержкой, объявила

бессрочную голодовку.

Не исключено, что себе и своему здоровью в ущерб. Ну, нет у человека из Богом забытого Омска нынче другого способа привлечь внимание государства, высоких инстанций к своей личной трагедии.

Конечно, если Вас неправомерно обидели, если Вам режут шины, бьют окна, избивают, запугивают, унижают, то это, безусловно, проверят. Как бы. В соответствии с ФЗ, по месту совершения, по компетенции. И сообщат.

После дождичка в четверг.

Но не забывайте про упреждающую реакцию местных властей, которая поразительна своим цинизмом – параллельно гражданку Жидких уведомили, что в отношении принадлежащей ей торговой точки (источника существования -!) возбуждено уголовное дело «о реализации табачной продукции с поддельными акцизными марками». Пока «уголовка» расследуется «в отношении неустановленных лиц», но намек-то

более чем прозрачный.

Типа, если не перестанешь "бузить", не "остепенишься", то фигурант вскоре объявится. И его фамилию-имя не трудно предугадать. И не важно, что не торговала, что не нарушала, что все у тебя было по Закону. Разве еще не поняла, что все будет так, как надо… «алкомафии»!

Видимо, для пущей убедительности упрямой и настырной правдоискательнице прислали еще и официальную депешу с предостережением… «о недопустимости призывов к голодовке». А это уже, извините, граждански активной омичке может "корячиться" статья

за "экстремизм"!

Вот интересно, какую еще статью УК РФ возьмет на вооружение местная «алкомафия», чтобы с помощью легальных структур заткнуть рты чете Жидких?!

Казалось бы, одного посадили на тюремную баланду, другая скоро рта не сможет открыть – "голодует", а резонансный и громкий «сюжет» все раскручивается и раскручивается, будоражит умы и инстанции, обрастает все новыми и новыми пикантными фактами и подробностями. Похоже, омским коррупционерам никак не удастся утаить «шило в мешке», добиться от, казалось бы, вконец обманутого, нищего и забитого населения Прииртышья главного – немого и покорного молчания.

Молчания ягнят.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист