Бывшие подручные «подставляют»… легенду «Мостовика» Олега Шишова?!

Авторитет и репутация зарабатываются годами труда и безупречного служения, а вот потерять их можно скоротечно и волею... «близких» лиц!

Пытаясь представить на суд общественности ту или иную тему, всегда пребываешь в мучительных тисках альтернативы.

Можно сузить значимую проблематику до мелочей, не поддающихся обобщению и аналитики, а можно, наоборот, какую-то малозначительную деталь, эпизод, за которыми отсутствует какая-либо тенденция, раздуть до

глобальных размеров.

В принципе, в двух предложениях я описал то, что сегодня происходит в закромах наших местных «СМИ».

Коллеги наперебой смакуют «треш» и «попсу» в ущерб отражению тех глубинных процессов, которые на самом деле формируют (точнее – ДЕформируют) наш местный политический, экономический и социальный

ландшафт.

Как результат, в омском информационном поле присутствует некая альтернативная «PR-действительность», имеющая мало общего с… реальностью!

Последнее время со страниц СМИ не сходит очередное дело в отношении Олега Шишова. В пользу фигуранта в суде и за пределами Фемиды свидетельствует недавнее «близкое окружение» подсудимого – Ю.И.Грачев, С.С.Кузнецов, Е.Н.Левченко…

Одни интерпретируют «состав преступления», который инкриминируют основателю НПО «Мостовик», «так», а эти - «эдак»… Но давайте посмотрим на все это по-другому. Со стороны.

фактов и оценок.

Видимо, и у самого основателя «Мостовика» и его озвученного выше «окружения» при всех напастях и коллизиях имелась и имеется возможность реабилитироваться на ниве омского строительства, что называется, «с чистого листа».

Предпосылки тому были. Однако, по большей частью упоминание этих фамилий связано с иными информационными поводами – скандалами и сомнениями,

судами и конфликтами.

Например, Юрий Грачев, первый заместитель гендиректора НПО «Мостовик», сначала неоднозначно засветился в тяжбе за владение АЗС, ранее принадлежащей омскому строительному гиганту.

После череды арбитражных коллизий автозаправка, земля и кафе в Дружино стоимостью 13,5 млн рублей отошла к ООО «АЗС-Мостовик», где, как передают СМИ, контрольным пакетом то ли владел, то ли контролировал

экс-перзам Грачев.

Где-то в эти же сроки тогда еще мэр Омска Вячеслав Двораковский публично сетовал на странное поведение ближнего круга Олега Шишова, его уважаемого шефа по прежней работе в «Мостовике».

Вот цитата бывшего градоначальника по изданию «Деловой Омск» (см. В круге первом https://newsomsk.ru/do/news/12324-v_kruge_pervom/): «В интервью «ДО» мэр Омска Вячеслав Двораковский заявил, что у него есть «определенная досада» относительно поведения команды Олега Шишова

после его ареста».

Приблизительно те же чувства вызывают и нынешние «телодвижения» отдельных омских бизнесменов, чьи фамилии тесно связаны и с НПО «Мостовик», и с именем его основателя.

По большей частью это остается в тени «кулуарных обсуждений», «недоумения» чиновничества и истеблишмента, но местами та самая, озвученная экс-мэром Двораковским «определенная досада», нет-нет, да выйдет наружу через "политизированные" судебные конфликты или

"новый" криминал.

Сам Шишов свое очередное уголовное преследование связывает с тем, что «кому-то не нравятся» его попытки воссоздать аналог прежнего НПО под схожими брендами «Омскстальмост» или еще более лаконичным –

ООО «Мост».

Однако, не исключено, что виной четвертого по счету «криминала» не столько скрытая от общественности деловая активность О.В.Шишова, сколько... неоднозначное публичное поведение членов его бывшей команды.

Именно бывшие соратники и их странное поведение откровенно «бросают тень» на…

легендарного строителя.

Юрий Грачев, по информации сетевого издания БК55 и ГТРК "Иртыш", активно защищал своего шефа с трибуны Первомайского районного суда города Омска.

Хотелось бы верить в искренность намерений «свидетеля обвинения», но нынешний имидж Юрия Ивановича не позволяет ему выступать в роли «спасателя», он, скорее, «гиря» или «балласт» для человека, попавшего в ситуацию

Олега Шишова.

Ведь кроме уже озвученной выше истории с АЗС, на слуху и иные импозантные детали недавней «биографии» господина Грачева.

Четверть-миллионная заработная плата на фоне бедствующего от безденежья трудового коллектива. Эта информация, обошедшая все омские СМИ, до сих пор им не оспорена. Есть и более свежие претензии к экс-перзаму. И они на порядок

более весомые.

На слуху в правительстве региона и в СМИ прошлогодний скандал вокруг завершения строительства второй очереди «Хоккейной академии «Авангард».

Один из субподрядчиков – ООО «УТС», видимо, используя возможности своего административного ресурса и шантажируя «заказчика» (областное УДХ) и «подрядчика» (ООО «СтройСервис») жестким цейтнотом графика сдачи работ, приуроченного к приезду Президента России, решил на этом... «подзаработать»!

Но не ратным трудом на объектах строительства и результатами, а «снятием сливок» в тиши…

кабинетов арбитража!

На коротком временном отрезке потрепать нервы команде нового губернатора и отсудить не отработанные бюджетные рубли им удалось (см. «Правосудие» по-Омски: зачем работать, если работают… «теневые схемы»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3079:-l-r-lr&catid=185:astashkin).

Но на дальнюю перспективу горе-строители, похоже, напрочь исключили себя из круга надежных и добросовестных бизнес-партнеров. Самое удивительное, что среди учредителей и руководителей возмутителей спокойствия – компаньоны…

господина Грачева!

В ООО «УТС» директором значился С.Кузнецов, а в родственной структуре - «УпрТрансСтрое» процессом руководил Е.Левченко.

В Омске все знают, чья это креатура.

Даже в учредительной и деловых документации до сих пор значится юридический адрес: г.Омск, ул.Мира, д.5 кор.1. Это, как известно, место расположения некогда фешенебельного офиса главной строительной организации Омской области, визитной карточки Омска  –

НПО «Мостовик».

Сейчас, выходит, этот адрес используют… ненадежные фирмы с... сомнительной репутацией?!

Недавно с подачи регионального УФСБ возбудили уголовное дело на экс-чиновника Минстроя Александра Фрикеля. Многоопытного управленца подозревают в банальных махинациях с завышением расценок по привлечению подрядчиков на строительство гособъектов.

По сути, это воровство и присвоение

бюджетных денег.

Среди коммерческих партнеров господина Фрикеля называется уже известное нам ООО «УТС» с его директором Кузнецовым во главе.

Последний по устному поручению Фрикеля, вообще, полгода неформально курировал всю стройку… ХА «Авангард»! А если эту «историю» копнуть глубже, то всплывут и озвученные выше фамилии

Левченко, Грачева…

На этом фоне нет ничего удивительного, что о претензиях к НПО «Мостовик» и его учредителю-гендиректору Шишову «неожиданно вспомнили» Администрация Президента России и «Райффайзенбанк»…

Не исключено, что на самом верху попытались сложить «два плюс два» и сделать вывод, что выступающие в поддержку подсудимого Шишова «свидетели» и баламутящие социально-экономическую обстановку в регионе «бизнесмены-строители» - одни

и те же люди?!

С таким «друзьями», честно говоря, и врагов не надо. Такие «свои» и без помощи недругов – «упекут по полной».

Видимо, по жизни осторожный и рассудительный Вячеслав Двораковский еще пятилетку назад это предвидел, предчувствовал и был прав, когда выражал по этому поводу, мягко говоря, «определенную досаду». Видимо, с тем же переживательным для своего шефа и товарища

подтекстом.

А тем временем и судебные схемы получения прибыли из воздуха для господ Левченко-Кузнецова-Грачева дают сбои.

Накануне Нового года Арбитражный суд Омской области (дело №А46-19434/2019, судья В.А.Баландин, см. http://kad.arbitr.ru/Card/86393a55-5e83-4494-868e-0478d33c11d3) отказал ООО «Управление транспорта и строительства» в иске к ООО «Стройсервис» на «круглую сумму»

в 10 млн рублей.

Похоже, как и в прошлом году, истцы вознамерились получить денежное вознаграждение за работы, которые были ранее им оплачены…

в полном объеме!

Годом ранее провернуть аналогичную ситуацию с подачи судьи Татьяны Целько (подала в отставку)

им удалась.

Фемида тогда не стала дотошно вникать и «копаться» в сметах и договорах, поверив заявителям, можно сказать, на слово.

Даже, явно в интересах истца, отказала ответчику - ООО «СтройСервис» в проведении строительно-технической экспертизы. Теперь – другое дело и

другой подход.

Не смотря на «игры» с громкими заявлениями истца «о фальсификации доказательств», судья Баландин, не торопясь, истребовал у сторон оригиналы всех имеющихся

финансовых бумаг.

И сделал мотивированный цифрами, платежками и договорами вывод, что по документам заявителю все уплачено. В срок и

в полном объеме.

Следовательно, и в исковых требованиях ООО «УпрТрансСтрою» о материальных претензиях

было отказано.

Теперь, в иных условиях, когда объемы работ по ХА «Авангард» выполнены, а жесткие сроки сдачи объекта не были сорваны, когда власти и правоохранители начинают понимать, что такое «УТС» и «УпрТрансСтрой», и кто за ними стоит, «обиженные» партнеры из ООО «СтройСервис» пытаются законно возвернуть свои средства.

Хотя ранее они и были списаны со счетов предприятия по судебному акту, но, как полагает проигравшая сторона, прежний вердикт арбитража был не справедливым, вынесен был без должного анализа документов и по… сомнительным

основаниям.

Весьма неприглядные и симптоматичные для бывшего окружения Олега Шишова истории, не правда ли?!.

Можно предположить, что значительные и важные по нынешним меркам строительные объемы фирмам, аффилированным с Грачевым, с Левченко, с Кузнецовым давались им не без оглядки на их прежние заслуги, на славную историю омского НПО «Мостовик» и на громкое имя

его основателя.

К сожалению, благими намерениями в Омске оказывается устлана лишь дорога в… судебные инстанции и тюрьму.

И еще не понятно, во что выльется Олегу Владимировичу Шишову такая чрезмерная и одиозная активность его прежних соратников. Как она отразится на нем самом. На его личном...

приговоре и судьбе!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

специально для авторского блога на Омск-право.ру