Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
В Омске очередное обострение «борьбы с коррупцией» - отменены два вердикта местной Фемиды по громкому делу об «оборотнях в погонах» из Отдела полиции №1…
По содержанию контента нашего информационного судебно-правового ресурса впору составлять «летопись взлетов и падений» местной правоохранительной системы…
Сразу два смежных приговора по одному коррупционному делу отменены вышестоящими инстанциями и переданы вниз на «новое
рассмотрение».
Эта уже, казалось бы, далекая по нынешним меркам история получения взятки офицерами из ОП-1 УМВД России по г.Омску майором Терпуговым и старлеем Темерхановым (см. Начальника из ОП-1 судят за… взятку и превышение полномочий! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3034:jtytyjktyjktyjktyjktyjktyjkty&catid=185:astashkin) неожиданно возвернулась в «родные пенаты» подобно воспетому многими «принципу бумеранга».
Что лишний раз подтверждает вывод Омск-право.ру об усилении негативных и деструктивных процессов, которые гложат местные судебные и правоохранительные органы власти Омска
изнутри.
Кратко предыстория.
Ныне осужденные сотрудники ОП-1 Терпугов и Темерханов, согласно другому уголовному делу, «накрыли» тандем мошенников, якобы, похитивших под разными предлогами денежные средства у омского сироты Петра Зыгарева.
По разным оценкам, эта сумма варьируется от 1 285 000 рублей до 250 тысяч. Хотя изначально у потерпевшего денег, отпущенных государством, как выпускнику детдома, значилось порядка 980 тысяч рублей.
Ну, да ладно.
Каким образом распорядился социально неадаптированный детдомовец государственным траншем еще… предстоит выяснить!
И это - после обвинительного приговора Кировского районного суда г.Омска по делу «мошенников» Натальи Токаревской и Владимира Фокина, уже осужденных к реальному тюремному сроку (дело №1-31/2020 (1-896/2019) судья В.В.Шибанов, см. 55RS0001-02-2019-000769-48)!!!
Это - нонсенс…
Понятно, что такой «перл» суда первой инстанции Апелляционная коллегия Облсуда даже рассматривать по существу не стала.
Тройка в составе судей Мазо М.А. (председательствующий), Фенглера И.В. (докладчик) и Ушакова А.В., отменила приговор в отношении Токаревской-Фокина, мотивируя это тем, что «формулировки суда первой инстанции по сумме предъявленного обвинения и мотивам не соответствует».
В принципе, текст решения имеется в свободном доступе: https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=2&number=11395152&delo_id=4&new=4&text_number=1 И с ним, при желании, каждому
можно онакомиться.
В частности Фемида указала, что «судом первой инстанции приведены противоречивые суждения в части инкриминируемого подсудимым объема обвинения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона».
«Указанная правовая неопределенность, не может быть устранена судом апелляционной инстанции, и является основанием для отмены постановленного судебного решения».
«В связи с вышеизложенным, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к рассмотрению».
На период нового рассмотрения заключенные под стражу Токаревская и Фокин переведены из СИЗО под
домашний арест.
Но и приговор в отношении Терпугова-Темерханова также... отменен в Кемеровской кассации!
(дело №22-3480/2019, судьи Вдовченко П.Н. (председательствующий), Люсева Г.С. (докладчик), Смирнова Ж.И. см. https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=2&number=9483841&delo_id=4&new=4&text_number=1).
Мотивы здесь не столь очевидны, потому как за отмену ратовали сразу все участники процесса – подсудимые (через адвоката Наталью Романовскую), потерпевшие (их кассационную жалобу очень не хотели брать для передачи через суд первой инстанции). И прокуратура также заявила о несогласии с постановленным омскими судами
решением.
Скорее всего, доводы надзорной инстанции и потерпевших идентичны. В части.
Токаревская и Фокин ратуют за вменение осужденным превышение должностных полномочий (ч.3 ст. 286 УК РФ), без которого у полицейских не было бы возможности и оснований для вымогательства у них взятки.
Прокуратура, видимо, оспаривает и мягкость наказания.
При заявленных в представлении 7 и 7,5 лет, как в УК РФ, отмеренные омской Фемидой по факту два и два с половиной года тюрьмы общего режима за особо тяжкое преступление – это, согласитесь, сродни профанации и
смеху подобно!
Таким образом, предусмотрительное «(продолжение следует…)» от Омск-право.ру в очередной раз возымело эффект, и сразу два взаимосвязанных единым коррупционным шлейфом уголовных дела вновь в епархии омской судебной системы!
Смогут ли на этот раз служители местной Фемиды правильно «сложить уголовный пасьянс» и соблюсти в вердиктах «Именем Российская Федерация…» интересы Общества и Государства, а также дух Закона?! Последим, изложим.
Освятим…
(продолжение следует…)
Виктор Омский,
специально для авторского блога на Омск-право.ру
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа