Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Прокуратура ЦАО г.Омска не смогла представить Фемиде обоснованных доказательств незаконности ранее провозглашенного вердикта…
После почти двухнедельной паузы IV-ый состав Областной апелляционной коллегии судей разрешил судьбу оправдательного приговора в отношении 53-х летней фигурантки Марины Знаменщиковой.
Женщину обвиняли сразу по трем статьям Уголовного кодекса РФ – 173, 303 и 159 (дело №1-8/2021, судья Куйбышевского районного суда г.Омска Юлия Солодарь, см. 55RS0002-01-2020-002535-98).
Но... оправдали!
Гособвинение обратилось в апелляцию с требованием отменить оправдательный приговор.
Единственным весомым аргументом в представлении Прокуратуры стал пункт об отсутствие оригинальной подписи судьи Солодарь в одном из Протоколов судебного заседания. На этом основании надзорный орган требовал отменить вердикт полностью, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение!
Вокруг этого стороны ломали копья все предыдущее заседание апелляционной инстанции.
На этот раз для вынесения итогового вердикта судебной коллегии хватило и
пяти минут.
Морально измученная и физически уставшая подсудимая в последнем слове едва смогла связать три коротких предложения:
- Уважаемая коллегия! Суд первой инстанции рассмотрел мое дело… Вынес приговор… Прошу его не отменять…
Тройка судей удалилась в совещательную комнату и вышла уже с резолютивной частью определения.
Его зачитала докладчик – судья
Жанна Смирнова.
«Апелляционная коллегия, руководствуясь статьями 389 со значком 20 и 189 со значком 28, постановила:
Знаменщикову Марину Евгеньевну… оправдать за непричастностью к указанным деяниям... Признать за ней право на
реабилитацию».
Таким образом, благополучно для обвиняемой разрешилась одна из долгоиграющих и громких судебных коллизий Омска, что по местным меркам и иным сопутствующим обстоятельствам – большая удача.
Как известно, «дело Знаменщиковой» напрямую связано с другим резонансным уголовным процессом в отношении двух офицеров СКР (подполковник Роман Оляницкий, следователь Ксения Бычек) и одного адвоката (Николай Хорошман), которые попались на фальсификации материалов в отношении оправданной гражданки Знаменщиковой за деньги.
И все трое пошли под суд по статье
«взяточничество».
После того, как их "обидчицу" оправдали в двух инстанциях, осужденные к реальному тюремному сроку члены «силового ОПГ» теперь, вряд ли, могут рассчитывать на отмену или смягчение своего обвинительного приговора.
В апелляции.
Виктор Омский,
специально для БК55
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа