Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Подсудимый Игорь Елсуков после волокиты с расследованием и трех лет в бегах начал давать показания по всем инкриминируемым ему эпизодам квартирного мошенничества…
В Первомайском районном суде города Омска продолжается уголовный процесс в отношении дважды судимого гражданина И.В.Елсукова (дело №1-9/2021, судья Игорь Шевченко, см.55RS0005-01-2018-000077-06).
Речь идет не об изнасиловании несовершеннолетней и не о краже, за которые в отношении подсудимого уже были озвучены обвинительные приговоры Фемиды, на этот раз любителя преступать Закон судят за мошенничество.
Похоже, годы, проведенные за колючей проволокой, не прошли даром – рост авторитета статьи УК РФ по «криминальной иерархии»
налицо.
Новые похождения гражданина Елсукова по ту сторону Уголовного кодекса РФ обсуждать в суде начали с эпизода… 2008-го года вокруг недвижимости семьи Портнягиных.
Подсудимый, наконец-то, согласился давать показания – ранее он отказывался это делать, ссылаясь на ст.51 Конституции России.
Перед этим свою версию мошенничества с квартирой своей матери и брата поведал Фемиде Андрей Портнягин. Он хоть и не был на тот момент собственником «похищенной» недвижимости, но именно на него в дальнейшем было переписано единственное жилье семьи. И, судя по всему, после истории с участием гр.Елсукова он остался единственным, кто еще может поведать о том инциденте.
Мать умерла вскоре после судебных баталий с Елсуковым – не выдержало сердце, а брат так и не смог психологически оправиться – в результате тромбоза он потерял ногу, в настоящее время проживает в пункте временного размещения
граждан.
Андрей Портнягин о событиях десятилетней давности мало что помнит.
И это вполне естественно.
Он помнит, что брат взял в долг у Елсукова займ в 200 тыс рублей под залог квартиры, расположенной на ул.Рабочие. Но жилье было продано без согласия проживающих – это если в общих чертах.
По согласию сторон зачитали показания А.А.Портнягина на стадии следствия, он их подтвердил в полном объеме. По словам свидетеля, Елсуков оформил квартиру на себя обманным путем и дважды успел ее реализовать. Узнав об этом, мать сначала написала заявление в полицию, а параллельно пыталась вернуть статус-кво своего жилья в судебном порядке. Ей это удалось. С Елсуковым по займу рассчитались. Квартиру на этот раз переписали на Андрея Портнягина.
После смерти матери братья недвижимость реализовали, а деньги поделили между собой
поровну.
Совершенно иную картину тех событий нарисовал подсудимый маклер.
По его версии, к нему обратился ранее незнакомый Дмитрий Портнягин с просьбой занять деньги под развитие бизнеса. Он согласился, если на него будет переписано в качестве обеспечительной меры единственное жилье.
- Квартира мне была не нужна, я ее рассматривал лишь как гарантию сохранности своих вложений, - так обиняком Елсуков пытается обойти тему введения граждан в заблуждение и подмены «договора залога» на «договор купли-продажи». Казалось бы, объект договора и там, и там один – это недвижимое имущество, но правовая природа и последствия этих документов и сделок принципиально
различны.
К сожалению, государственное обвинение на этой явной «подмене понятий» и на попытке «замылить тему» со стороны подсудимого внимание не акцентирует.
А зря, на мой взгляд, ведь именно в этой хитрости юридического оформления и зиждется умысел на совершение преступления!
Благо, что мимо этого важного момента не проходит Фемида. Вопросы судьи Шевченко лаконичны и точны до неприличия – никакой «воды»:
- Подсудимый, а зачем вы просили потерпевших писать в договоре, что ими получено в счет оплаты по договору купли-продажи 990 тысяч рублей?
- Это для ухода от налогов… Так все делают…, - уже менее уверенно поясняет Елсуков.
- А деньги-то фактически передавались?!
- Нет... Ну... я же говорил, что это формальность, реально все было оформлено по распискам, там была другая сумма… – продолжает «Ваньку валять» гражданин Елсуков, но уже не с таким напором в голосе. Потому как понятно, что запись в договоре купли-продажи о получении продавцом денег – это признание исполнения финансовых обязательств со стороны покупателя.
За этим неминуемо следует переход права собственности. Со всеми вытекающими правовыми
последствиями.
Похоже, прокурор Алексей Медведев этот момент как-то упускает из бремени своего доказывания.
Не просто быстрее-дольше по времени оформляются «договор залога» и «договор купли-продажи», как это пытается преподнести суду гр.Елсуков, а последствия для экс-владельца совершенно иные.
В корне!
Портнягины почувствовали эту разницу через два года, когда выяснилось, что в графе квитанции ЖКХ «ответственный квартиросъемщик» сменились реквизиты собственника. Сначала «Елсуков», потом «Чернова», дальше –
«Белецкая».
Все эти пертурбации с фиктивной сменой собственника квартиры подсудимый объясняет заботой о… сохранности чужого имущества!
Дескать, в это же время у него был спор с банком, который в обеспечение своих требований мог наложить арест на имущество.
Прокурор Медведев просит пояснить другое, почему Елсуков изначально не взял в залог у Марии Портнягиной принадлежащую ей дачу, которая позже и была реализована в счет долговых обязательств семьи перед кредитором. Гособвинение до такой степени путается в вопросах и сослагательности наклонений, что даже судья вынужден перебить диалог защиты и прокурора, заметив, что «если бы, да кабы было» не является предметом рассмотрения в данном
процессе!
И опять Елсуков предстает в роли эдакого Дон Кихота, который в ущерб себе потакал интересам и желаниям… потерпевших!
- Я же говорю, что их квартира мне была не нужна. Я взял на реализацию дачу, по-моему, даже своих денег с нее не получил…
В этой ситуации с нужными вопросами, как бальзам на раны, подключается защита в виде адвоката:
- А деньги-то по расписке Вам хоть платил Портнягин?
- Нет, ни разу! Ни проценты, ни основной долг. Портнягин сразу, как деньги взял, и пропал. Я его и не искал…
И опять гособвинитель хранит подозрительное молчание на
явную ложь.
Хорошо, что хоть судья Игорь Шевченко берет в руки материалы дела и бегло пролистывает их.
Видимо, тот том, в котором документы по эпизоду Портнягиных.
- Вы говорите, что должник не платил по займу…
- Да, ни разу…
- А вот, не знаю, как это правильно назвать сводная таблица, сведения или расчеты, том 1 л.д.70, - с января по июль 2009 года Вы получали… 18 тысяч, 16 тысяч, 16 тысяч 800… и так каждый раз… А сейчас только говорили, что деньги в счет задолженности не получали. Как это объяснить?!
- Если написано, что получал, есть документ, значит,
получал…
И подобное вранье, переиначивание фактов подсудимым Елсуковым предпринимается буквально по каждом шагу.
Раз позволяют...
Под шумок поведал слезливую историю, как в ущерб себе пошел на мировое соглашение с Портнягиными в Октябрьском суде г.Омска. Дескать, и судиться не стал, «все решил миром», «по взаимному согласию», «с учетом пожеланий должников».
Истинный благодетель, не иначе!
И опять молчание на эти «доводы» подсудимого со стороны прокурора.
Скорее всего, с хронологией судебных баталий в Октябрьском районном суде г.Омска гособвинение не знакомо. Между тем, события там развивались не так, как это излагает Елсуков, а прямо…
противоположно!
Сначала мать и сын Портнягины подают иск на Елсукова, чтобы истребовать квартиру из чужого и незаконного владения.
Похоже, граждане прозрели!
Им отказывают в рассмотрении требований (дело №2-2190/2011, судья Лилия Шафоростова, дата регистрации иска – 08.06.11г., оставлен без рассмотрения), но не по причине того, что появляется Елсуков и «все улаживает», а потому что к тому времени квартира уже продана другому лицу.
Иск изначально был заявлен не по адресу, ответчик –
не Елсуков.
Об уточнении своих исковых требований в этой части свидетельствует второе заявление в суд Портнягиных.
Здесь в качестве ответчиков фигурируют уже все трое участников сделок с квартирой – Елсуков, Чернова, Белецкая (дело №2-3571/2011, судья Лилия Шафоростова, дата регистрации иска – 20.09.2011г.).
Но к этому времени, упреждая ситуацию, Елсуков от лица Белецкой – номинального собственника уже подал иск «о выселении Портнягиных» (дело №2-3224/2011, судья Нина Огарь, 55RS0004-01-2011-003357-98 Белецкая против Портнягиных – иск от 25.08.2011г., неявка истца, отказ от иска – 29.11.2011г.)!
И только наличие юриста и подключение правоохранительных органов спасает статусных владельцев от полного фиаско – Елсуков вынужден был идти, но не на мировую, а на отказ от иска.
И делает он это не «по доброй воли», как благостно заявляет в суде, а сделать это он вынужден под напором
обстоятельств!
И это вранье, подтасовка фактов пронизывают все показания подсудимого.
Прокуратура… безмолвствует!
Вот судья интересуется, почему Елсуков сначала оформляет «не нужную ему квартиру» на Чернову (на свою тещу), а потом перепродает ее своей подруге Белецкой. Судья же понимает, что таким образом формируется недосягаемый по Закону «добросовестный приобретатель», но в ответ слышит:
- Ваша честь, теща была больная на голову, плохо ходила, здоровье никакое, на меня ополчилась из-за вызовов в полицию… Опять же требования от банка были… Пришлось так поступать…
Опять ложь! Эпизод Портнягиных – это события 2008-2011 г.г., но еще в 2015-ом году госпожа Чернова бойко участвовала в судебных тяжбах, на своих ногах, с пеной у рта отстаивала квартиры и с ясными формулировками доказывала, что это она, работник Мебельной фабрики, заработала… десяток объектов недвижимости!
И зять ей во всем поддакивал и ни разу не обмолвился тогда «о проблемах с головой» у родственницы.
Ни словом.
Все эти моменты, которые являются фактами богатой биографии Елсукова и его близкого окружения, установлены и «пропечатаны» в независимых расследованиях Омск-право.ру.
С указанием даты, времени, места, номера дела, с представлением уникальных в своем роде документов…
Почему все это остается вне поля зрения стражей порядка Омска и органов гособвинения?! Или они все в одном «замесе», сообща мышкуют и выкруживают?
Мне эта профессиональная ограниченность не совсем
понятна.
Для Елсукова, как человека авантюрного по натуре, похоже, не прошло незамеченным пассивное или даже, можно сказать, лояльное отношение гособвинения к его показаниям.
И… – понеслось!
Оказывается, это он - … потерпевший! Дескать, успешный маклер попал «под раздачу» местного ОСБ, кто-то из офицеров УМВД затаил на него обиду, и началось яростное давление «оборотней в погонах» на его прибыльный бизнес (небось, еще и «чистый-цивилизованный»?! – автор):
- Сотрудники милиции взяли выписку из юстиции на мое имя и стали объезжать моих должников, говорили, чтобы они мне не платили, а писали заявления «о мошенничестве». Вскоре у меня начались
проблемы…
Самое удивительное, что весь этот «поток мыслей» льется из уст Игоря Елсукова, как фонтан в Петергофе.
Непринужденно, симпатично и с высоким исполнительским искусством.
Мошенник, конечно, экстракласса, но версия-то так себе. Избитая, ничем не подтвержденная. Опять же ее состоятельность развеял и судья Шевченко:
- Подсудимый, в деле заявления потерпевших датированы 2011-ым годом (Ю.Н.Зубарь еще позже, 2013-ый год - автор), а до этого времени были только гражданские суды…
- Это они потом еще раз в полицию писали…
Опять ложь!
В 2009-ом году заявлением «о мошенничестве» в отношении гр. Елсукова И.В. занималось не ОСБ, а БЭП – «борьба с экономическими преступлениями».
Интерес правоохранительных органов на тот момент представляла только одна сделка в отношении гражданина Ташланова Г.Г. с признаками мошенничества. Передав омичу в долг 100 тысяч рублей, Елсуков потом сфабриковал документы о покупке им квартиры должника за 1 млн 850 тысяч рублей.
Чувствуете разницу?!
Об исчезновении у бывшего и скоропостижно умершего мужа квартиры пожаловалась в УМВД экс-супруга и дочь Г.Г.Ташланова (см. Кто «крышует» в Омске «черных риэлторов»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1149:-lr-l-r&catid=100:socium&Itemid=241).
На фото.
Все другие аналогичные эпизоды, как верно отметил судья Шевченко, были выявлены и озвучены потерпевшими значительно позже.
В том числе, после личного обращения граждан в прокуратуру Омской области и в редакции местных СМИ. А вот возбуждение уголовного дела, действительно, сопровождалось бешеным сопротивлением именно со стороны… милиционеров-отставников.
Доходило вплоть до пикетов Отделов полиции и УМВД!
Значит, именно у них мог быть совместный с Елсуковым интерес, а двигало ими никак не желание его наказать и привлечь к уголовной ответственности, а что-то другое, более
материальное.
…Впереди еще пять аналогичных и даже более трагичных по своим последствиям криминальных эпизода.
Но если их «обсуждение» пройдет в таком лояльном со стороны гособвинения ключе, то не исключено, что итог более чем семилетнего противостояния правоохранительных органов Омска и организованной группы квартирных мошенников во главе с Елсуковым завершится очередным… фиаско прокуратуры!
А «квартирного маклера» не только оправдают, реабилитируют и выплатят ему суперкомпенсацию из бюджета страны, но еще и… благодарность публично
объявят!
За столь тяжкую, грешную, асоциальную и ранее, казалось бы, такую невыполнимую
«Миссию»…
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист,
специально для Омск-право.ру
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа