Облсуд отменил оправдательный приговор по «делу опера Ивана Куркина»!

Дважды сформированный состав апелляционной коллегии по уголовным делам Омского областного суда со своей задачей справился…

Как известно, в конце июля полицейский Иван Куркин (ранее трудился в ОП-8 по линии ОБНОН, сейчас – старший опер УМВД России по г.Омску) был сенсационно оправдан судом первой инстанции (дело №1-158/2021, судья Юлия Кайгородова, см. 55RS0006-01-2021-001350-62) – см. В Омске случился очередной оправдательный приговор в отношении… наркополицейского! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3446:-l-r-lr&catid=185:astashkin.

Фемида не нашла оснований для признания вины фигуранта, хотя тому были предъявлены тяжкие для сотрудника МВД обвинения в «хранении наркотиков» (ч.2 ст.228 УК РФ) и в «фальсификации материалов ОРМ» (ч.3 ст.303 УК РФ).

Прокуратура и потерпевший Андрей Костко оправдательный приговор

обжаловали.

Омские СМИ также об этом писали.

Так как с первого раза изучить доводы сторон и огласить свой вердикт Облсуду не удалось – см. Апелляция по «секретному» делу опера Ивана Куркина началась с двойного… курьеза! https://bk55.ru/news/article/192949, http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3462:-l-r-lr&catid=185:astashkin

Причиной «волокиты» стал отвод, который потерпевший Костко заявил председателю коллегии Петру Вдовченко. Двое других судей коллегии, Наталья Груманцева и Жанна Смирнова, заявление стороны по делу неожиданно удовлетворили.

Место судьи П.Н.Вдовченко занял судья Денис Ходоркин, также известный в правовых кругах Омска по ряду своих знаковых приговоров, как

«беспощадный».

Вновь сформированной судейской «тройке» хватило два заседания, чтобы вникнуть в нюансы спорного дела, выслушать стороны и вынести свой вердикт.

Он был для многих неожиданным.

«Решение суда первой инстанции» в исполнении Советского районного суда г,Омска по делу №1-158/2021 «отменить», а материалы уголовного дела направить в тот же суд «на новое рассмотрение в ином составе суда».

Точка.

Из других нюансов отметим ходатайства все того же гражданина Андрея Костко, который «благодаря» фальсификациям сотрудников ОП-8 не только попал под незаконные уголовные преследования, но и стал инвалидом 1-ой группы.

По мнению потерпевшего, от Следкома на стадии предварительного расследования «ускользнула» информация, что криминальные эпизоды полицейскими Куркиным, Кисляком и Ярославцевой фабриковались не только в отношении него, но и в отношении

«иных лиц».

Этим обстоятельствам, по мнению гражданина А.А.Костко, «до сих пор не дана уголовно-правовая оценка».

В качестве примера приведен случай из далекого 2012-го года, когда заявителю инкриминировали совершение преступления по признакам ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту приобретения героина у гр. Константинова С.Б. В отношении последнего 01.09.2012 года было возбуждено уголовное дело №265907, по которому он проходит как продавец запрещенного вещества. Именно по этому эпизоду «покупатель» Костко был оправдан и реабилитирован Фемидой, но оценку действиям «оперов» из ОП-8 по отношению к «сбытчику» Константинову так никто и не дал.

Почему?!

Потерпевший Костко обратился к Прокурору Омской области Н.В.Студеникину с официальным заявлением.

О чем уведомил судебную коллегию.

Просит надзорный орган «привлечь к уголовной ответственности по всей строгости Закона оперативных сотрудников ОП-8 УМВД России по г.Омску Куркина, Кисляка и Ярославцеву за превышение должностных полномочий и фальсификацию материалов уг/дела №265907 в отношении гр. Константинова С.Б.».

Так же пояснил, что ни он, ни другой «фигурант» друг друга не знают, никогда не виделись и уж тем более не торговались

героином.

Андрей Костко полагает, что данные факты не только определенным образом характеризуют нынешнего фигуранта Ивана Куркина, но и дают основания для возбуждение в отношении него и его экс-коллег нового… уголовного дела!

По версии потерпевшего, преступление совершено действующими на тот момент сотрудниками УМВД, в рамках срока привлечения к уголовной ответственности и в

составе ОПГ.

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для авторского блога Омск-право.ру