Почему гособвинение потребовало смягчить приговор «чёрному риэлтору» Елсукову?

Омский областной суд по представлению прокуратуры САО изменил обвинительный приговор в отношении одиозно известного квартирного маклера в сторону уменьшения его срока пребывания в колонии…

Вчера, 2-го февраля, апелляционная коллегия по уголовным делам Облсуда в составе судей Д.Ф.Ходоркина (председательствующий), М.А.Мазо и А.Р.Вершинина проинспектировала приговор Первомайского районного суда от 4 октября 2021 года в отношении Игоря Елсукова, директора ООО «Аква-Стар».

С подачи и с позиции гособвинения.

Напомним, бизнесмен был признан виновным в совершении 6 (шести) эпизодов мошенничества с жильем граждан. В суде первой инстанции он был осуждён на 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. За осужденным также числятся неисполненные имущественные и денежные обязательства на сумму порядка

15 млн рублей.

В скандальном «деле Игоря Елсукова» многое до сих пор не поддается логике и разумению.

Как, например, при столь мощном правозащитном напоре в адрес силовиков, начиная с 2010-го года, бизнесмену, тем не менее, удавалось выскальзывать сухим из-под внимания правоохранительных и надзорных ведомств?!

См. «Омская полиция отреагировала на пикет активными действиями…» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1488:2014-06-19-02-43-45&catid=185:astashkin, «После публикации Омского правового портала силовики возбудили еще одно уголовное дело!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1520:2014-07-31-03-19-58&catid=185:astashkin

Странно это.

Я не представляю, как господину Елсукову удалось из явного лидера хорошо юридически и технически организованной преступной группы (ОПГ) предстать, эдаким, мошенником-одиночкой?

См. «Квартирный маклер» Елсуков продолжает ставить себя выше потерпевших, Закона и Правосудия! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3385:-l-r-lr&catid=185:astashkin, «Черный риэлтор» обвиняет потерпевших во лжи, зависти и посягательстве на его имущество! https://bk55.ru/news/article/184941/, «Черный риэлтор» Елсуков… сбежал от Правосудия?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2722:l-r-&catid=185:astashkin.

И эти «чудеса в решете» продолжаются не без активного участия нынешних представителей силовых ведомств. Создается даже впечатление, что некая завеса тайны затрагивает уже не одно их

поколение.

Вот и на этот раз апелляционное представление прокуратуры САО касалось, по большей части, одного из криминальных эпизодов в исполнении осужденного Елсукова.

Еще в конце 2009-го года под видом займа он переписал на себя квартиру, принадлежащую семье Портнягиных. Затем ее дважды продал для «чистоты сделки» и «добросовестности приобретателя». Будучи в судебном заседании, когда разбиралась эта сделка и сопутствующие ей обстоятельства, я имел наглость озвучить в судебной хронике собственную мысль, что гособвинение в лице прокурора Алексея Медведева, извините, «плавает» в этом вопросе.

И - тонет!

См. «Черный риэлтор» Елсуков скоро потребует от государства… благодарность за свою… «Миссию»?! https://bk55.ru/news/article/188853, http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3408:-l-r-lr&catid=185:astashkin

И подробнейшим образом расписал, «почему» я

так думаю.

Я, конечно, не допускаю мысль, что именно из-за внимания СМИ к этому эпизоду начнутся такие витиеватые формулировки со стороны гособвинения.

Претензии, на мой взгляд, весьма странного рода.

В своем первоначальном апелляционном представлении прокуратура просит Облсуд «Приговор Первомайского районного суда г.Омска от 04.10.2021 в отношении Елсукова И.В. изменить, квалифицировать действия по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших Зубарь Ю.Н. и Вандышевой Н.В., Деревенко Н.В., Ташланова Г.Г. в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ».

Судя по риторике и усилению категории тяжести преступления, речь в документе не идет о каком-либо «смягчении приговора».

К тому же, здесь нет даже упоминания про «квартиру Портнягиных». Далее значится лишь подпись должностного лица – «заместитель прокурора округа

М.В.Огарь».

И вдруг в самый канун судебного разбирательства приходит новое (дополнительное) апелляционное представление прокуратуры.

Иного содержания.

Теперь доводы надзорного ведомства касаются исключительно «эпизода Портнягиных» и судебных коллизий по этой сделке в стенах Октябрьского районного суда г.Омска.

Прокурор Огарь пишет, что «…суд (имеется в виду Первомайский районный суд в своем решении по «делу Елсукова» - автор) ошибочно посчитал, что данные действия Елсукова И.В. нельзя признать добровольным возмещением имущественного ущерба, поскольку исковые требования потерпевших Портнягиных к Елсукову о признании договора купли-продажи объекта недвижимости определениями от 29.07.2011 и от 18.11.2011 оставлены без

рассмотрения».

По версии прокурора Огаря, слова «оставлены без рассмотрения» можно безапелляционно трактовать, как факт возврата квартиры Портнягиным в… добровольном порядке!

Дескать, суд же не сказал «нет», значит, на это «нет» и... суда нет – логика, мне видится, использована близкая к этому народному изречению.

И далее по смыслу излагается следующее: дескать, такое положение вещей «является основанием для применения при определении наказания по данному эпизоду положений ч.1 ст.62 УК РФ и смягчения наказания, назначенного как по ч.3 ст.159 УК РФ, так и по совокупности преступлений».

В итоге гособвинение просит признать за серийным маклером «смягчающее вину обстоятельство». Потом еще просит учесть срок давности по привлечению к уголовной ответственности, который по «эпизоду Портнягиных» истек 30.10.2021 года – «при таких обстоятельствах Елсуков И.В. подлежит освобождению от назначенного наказания...», хорошо, что только «по данному

эпизоду».

Почему такую разношерстную позицию демонстрирует нам прокуратура САО по данному резонансному уголовному делу?

От «ненависти» до «любови» – два представления (извините, за каламбур).

Нет ли здесь какого-либо иного подтекста?! Чего-то личностного или сверхактуального и злободневного?

И знаете, такой неожиданный поворот…

не исключен!

Именно в «эпизоде Портнягиных» мелькает еще одна фамилия «Огарь» – это экс-судья Октябрьского районного суда г.Омска Огарь Н.И., которая значится в числе задействованных служителей Фемиды по разбирательствам вокруг спорной квартиры.

Я не берусь комментировать, насколько профессиональны были действия судьи на той стадии рассмотрения позиции сторон. Поняла ли судья, что истица Белецкая, которая заявила требования «о выселении семьи Портнягиных», фигура номинальная, за которой стоит «наш» мошенник Елсуков? Почувствовала ли судья за всем этим действом криминал? Обратилась ли со своими подозрениями в компетентные органы?

Я лишь констатирую очевидное – и там, и там, как и в двух совершенно разных по смыслу представлениях, опять значится одна и та же фамилия –

Огарь.

Скажем так, скорее всего, речь идет о возможном временном континууме, в котором ненароком повстречались близкие родственники.

К тому же, будем объективны, династии силовиков у нас в городе приветствуются, и они далеко не редкость. Есть в Омске и еще одно должностное лицо по фамилии «Огарь», которое негласно, но, безусловно, присутствует в любой стадии судопроизводства.

Впрочем, и на это есть кое-какие ограничения, противопоказания и даже табу. Но не в нашем

случае.

Я даже не берусь комментировать эту неожиданную семейную параллель (или триаду) по «счастливому» для Игоря Елсукова криминальному эпизоду.

(Срок ему «скостили» на 4 месяца).

Мне достаточно того, что «зампрокурора САО г.Омска М.В.Огарь» не поддерживал обвинение по «делу черного риэлтора», не вникал в суть «эпизода Портнягиных», иначе бы он увидел знакомые ему с детства фамилию-инициалы и не стал бы участвовать в этом, как минимум, двойном представлении.

Или его об этом попросили... Может, ввели в заблуждение… А вдруг «сыграли в темную»…

Кто и зачем?!

Подрывать авторитет судебной власти и доверие к ней можно разными способами.

Можно пытаться создать вокруг важных судебных коллизий нужный ажиотаж «по мелочам» и пытаться воздействовать на судей. Таким Макаром у нас уже два десятилетия формируется «обвинительный уклон» Правосудия со своей многочисленной фракцией ее сподвижников – одни бездумно печатают пресс-релизы, а другие умно копируют материалы следствия в приговоры.

Если этот вариант не проходит, есть и другой способ добиться своего, чтобы другим неповадно было «сметь свое мнение иметь» – можно в тяжелом и грязном судебном процессе, где Фемида разобралась в обстоятельствах и разложила их по правовым полочкам, «отыскать иголку в стоге сена» и, фигурально выражаясь, раздуть из этого события слона.

До небес.

Неужели, под громко обставленным в СМИ «смягчением приговора в отношении «черного риэлтора» Елсукова» есть свой скрытый от рядовых наблюдателей подтекст?

Своя тайна?!

А ведь так хотелось на этом резонансном и социально важном уголовном деле, наконец-то, поставить жирную точку.

Не судьба…

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру