«Куда делся Олег Винников?!» или Как омский Следком теряет не только лицо, но и руководителя…

Обвиняемая в получении взяток ветеринар Светлана Кудря в режиме «S.O.S.» разъяснила главе СКР Александру Бастрыкину и Генпрокурору Игорю Краснову, почему ее уголовное дело может быть «заказным и проплаченным»…

Я согласен с «поуехавшими» и с теми, кто «сидит на чемоданах» или вот-вот на семейном совете примет решение «о эмиграции» – страшно жить в Омске и его окрестностях.

Жутко!

Кажется, уже все – дальше «закручивать гайки» и наглеть уже некуда, мы на самом днище правового беспредела и галопирующей во все стороны властной вертикали коррупции.

Ан, нет… Снизу по судебному конвейеру стучат «опера», прокуроры, следователи и мы… продолжаем погружаться еще ниже!

В преисподнюю.

Это не вымысел, не галлюцинации и не сюрреалистические картины «судного дня», а наша… заурядная омская повседневность!

«Пристанище теневиков», «регион кривых зеркал» и «причудливых спрутов»…

Здесь у «зэков» больше прав, чем у свободных граждан. За тех, кто «чалится» в тюрьмах истошно бьются правозащитники, а за тех, кто страдает по эту сторону решетки и позаботиться-то некому.

Беззащитность, безнадзорность, подавленность, беспомощность – такие чувства у большинства моих земляков вызывает их столкновение с «органами правопорядка».

Не дай Бог!

Скоро будет год как Светлана Кудря, экс-заведующая «Омской областной станции по борьбе с болезнями животных» из р.п. Марьяновка, пытается отбиться от обвинений в получении взяток.

Ее коллизия получила широкую огласку, привлекла внимание омичей и СМИ, а потому наш ресурс, как может, старается освещать перипетии этого «ужасно интересного» следствия или, может, лучше выразиться…

преследования?!

Наше «независимое журналистское расследование» движется своим чередом, но и сама Светлана Владимировна, ее дочери и 80-ти летний отец-шахтер, наградивший родичей упертым и стойким характером, не сидят на месте, а активно защищаются.

См. Ветеринар Кудря по своей «уголовке» продолжает «утюжить» омские силовые ведомства!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3553:rtutty&catid=185:astashkin

Ищут любую возможность донести до Государства и Общества свою позицию о невиновности, о возможном заказном характере возбужденного в отношениин экс-заведующей уголовного дела.

Госпожа Кудря хотела попасть на прием к заместителю Генерального прокурора России Дмитрию Демешину – не удалось. Тогда обратилась письменно – к самим И.В.Краснову и А.И.Бастрыкину.

Повыше.

«Уважаемые Александр Иванович и Игорь Викторович!

Вынуждена вновь обратиться к Вам за помощью и с повторной просьбой провести проверку по факту незаконно возбужденных уголовных дел и незаконного уголовного преследования меня, Кудри С.В., Следственным управлением следственного комитета РФ по Омской области под руководством Винникова О.Е. уже на протяжении 9-ти месяцев.

30.04.2021 года в СУ СК РФ по Омской области поступает заявление и материалы проверки из УЭБиПК о, якобы, получении мною взятки в размере 360 тысяч (по 30 000 рублей ежемесячно) от директора ООО п/з «Овцевод».

30.04.2021 года, буквально через несколько часов, старший следователь Второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Кулиева Э.Н. без проведения проверки возбуждает в отношении меня уголовное дела по статье 290 УК РФ.

Но, в нарушении ст. 152 УПК РФ возбужденное уголовное дело Кулиева Э.Н. не направляет в Марьяновский район, те есть, по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Кулиева Э.Н. принимает возбужденное ею же уголовное дело к своему производству

(копию прилагаю).

А теперь хочу донести до Вас всю сущность этого, на мой взгляд, заказного дела.

Тулеев Г.К., являющийся директором ООО «п/з «Овцевод», 28.04.2021 года в УЭБиПК пишет заявление (копию прилагаю), дословно цитирую данное заявление «Прошу Вас , привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника БУ Омской области «ОСББЖ по Марьяновскому району» Кудрю Светлану Владимировну, которая с января по декабрь 2019 года путем вымогательства получила от меня незаконное денежное вознаграждение в размере 360 000 рублей за беспрепятственное внесение ветеринарно-сопроводительных документов во ФГИС («Меркурий») для реализации молочной и мясной продукции ООО племзавод «Овцевод». Ущерб для меня является значительным. По статье 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос

предупрежден».

Прошу обратить Ваше внимание на сплошную ложь, указанную в данном заявлении, которую категорически не хотят замечать подчиненные Винникова О.Е.

Так, согласно открытых Интернет-источников  видами деятельности ООО п/з «Овцевод» являются:

«Основной (по коду ОКВЭД ред.2)

01.11 - Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур

Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД

01.11.1 – Выращивание зерновых культур

01.11.2 – Выращивание зернобобовых культур

01.19.1 – Выращивание однолетних кормовых культур

01.41 – Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока

01.42 – Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы

01.43.1 – Разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков

01.45.1 – Разведение овец и коз

01.50 – Смешанное сельское хозяйство

01.61 – Предоставление услуг в области растениеводства

49.41 – Деятельность автомобильного грузового транспорта

49.41.1 – Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами

68.10.11 – Подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имущества

68.10.12 – Подготовка к продаже собственного нежилого недвижимого имущества».

Исчерпывающе.

Таким образом, такие виды деятельности, как «производство молочной продукции и производство мясной продукции» в официальных сведениях об ООО п/з «Овцевод» отсутствуют.

Подтверждением вышеуказанной информации является тот факт, что на территории ООО п/з «Овцевод» отсутствуют перерабатывающие молоко и мясо предприятия. На территории ООО п/з «Овцевод» отсутствуют предприятия по выпуску молочной и мясной продукции.

Таким образом, утверждения «потерпевшего» Тулеева Г.К. о том, что ООО п/з «Овцевод» реализовывал в 2019 году мясную и молочную продукцию не соответствуют действительности и являются ложью данного

заявителя.

Также в своем заявлении Тулеев Г.К. указывает, что Кудря С.В. получила от  Тулеева Г.К. деньги за беспрепятственное внесение ветеринарных сопроводительных документов во ФГИС «Меркурий».

Данный факт также является ложью со стороны Тулеева Г.К. по следующим основаниям.

Действительно, в 2019 году ветеринарные специалисты БУОО «ОСББЖ по Марьяновскому району» осуществляли работу во ФГИС «Меркурий». При этом ни одно ветеринарное свидетельство формы № 2 или ветеринарная справка № 4  не оформлялись для ООО п/з «Овцевод» на мясную и молочную

продукцию.

Внесение ветеринарных сопроводительных документов во ФГИС «Меркурий» представляет собой следующую процедуру.

Если по каким-либо техническим причинам ветеринарные специалисты не могут оформить ветеринарные сопроводительные документы в ФГИС «Меркурий» в электронном виде, то тогда ветеринарный сопроводительный документ (ВСД) оформляется на бумажном носители – на бланке строгой отчетности. Но при этом в течении 1 месяца со дня оформления ВСД – его данные вносятся в систему ФГИС «Меркурий».

Согласно отчетным данным, имеющимся в БУОО «ОСББЖ по Марьяновскому району» и в Главном управлении ветеринарии Омской области в 2019 году ВСД на бумажном носители ветеринарными специалистами БУ «ОСББЖ по Марьяновскому району»

НЕ оформлялись!

Но при этом оперуполномоченный УЭБиПК  Робу И.А, предоставляет справку от 27.04.2021 года в СУ СК РФ по Омской области (никого не смутил тот факт, что заявление от Тулеева Г.К. «о преступлении» в УЭБиПК поступает только 28.04.2021года, а справка предоставленная  Робу И.А. в СУ СК РФ по Омской области датирована  на день раньше заявления, т.е. 27.04.2021года - !!!), где в противоположность Тулееву Г.К. указывает продукцию, на которые оформлялись ВСД, – это «молоко коровье сырое» и «живой скот».

Но при этом Робу И.А. опять же искажает информацию, так как нужно для вероятного заказчика этого сомнительного дела и указывает, что «всего было 345 внесенных ВСД во ФГИС «Меркурий» для ООО п/з «Овцевод».

Получается, информация получена одна, а обвинения предъявлены… другие!

Ветеринарные специалисты  БУ «ОСББЖ по Марьяновскому району» оформляли ВСД во ФГИС «Меркурий», а не вносили ВСД во ФГИС «Меркурий». А это две технически и содержательно кардинально

разные вещи.

Таким образом, оба эти факта говорят, что не было не только состава, не было даже события преступления, которое мне инкриминируется!

1. Как могла Кудря С.В. внести ВСД в систему ФГИС «Меркурий», если она их НЕ оформляла на бумажном носители?

2. Как можно оформлять ВСД на несуществующую продукцию, которую ООО п/з «Овцевод» фактически НЕ может производить на своем предприятии в связи с отсутствием предприятий по переработки как молочной, так и мясной продукции?

3. И за что тогда мог платить Тулеев Г.К. деньги Кудре С.В., на которую он указывает в своем заявлении, как на получателя взяток?

За что я 9 месяцев подвергаюсь уголовному преследованию? Да потому что это заказное дело и кем-то очень хорошо проплачено – у меня нет других предположений

на этот счет.

Также прошу Вас еще обратить пристальное внимание на ложь Тулеева Г.К по, якобы, передаче Кудре С.В. денег ежемесячно по 30 000 рублей.

Первоначально, 28.04.2021 года и 06.05.2021 года, Тулеев Г.К. указывает, что, якобы, я требовала у него деньги «в своем кабинете по адресу р.п. Марьяновка, ул. Победы дом 75». Но через 6 месяцев на очной ставке он уже говорит, что я, якобы, требовала у него деньги «на ферме ООО п/з «Овцевод» в деревне Усовка»,  то есть, за 11-13 км от первоначально указанного места.

В своем заявлении Тулеев Г.К., в документах ОРМ, в постановлении «о возбуждении уголовного дела» – везде указано, что «Кудря С.В. получала 30 000 ежемесячно с января по декабрь 2019 года». На очной же ставке 03.11.2021 года Тулеев в ответе на вопрос Кудря С.В. уточнить период времени передачи денег, уже указывает, что «с февраля 2019 по февраль 2020 года»

На очной ставке 03.11.2021года Тулеев Г.К. указывает, что все 12 месяцев 2019 года передавал деньги по 30 000 рублей Каримову Б.К. и Каримов это подтверждает, что все 12 месяцев именно ему Тулеев Г.К. передавал деньги. А вот в первоначальных показаниях 28.04.2021 года Тулеев Г.К. указывает на то, что в декабре  2019 года в связи с тем, что Каримов уехал в Казахстан, Тулеев Г.К. передавал деньги через Боденко Д.  При этом Боденко Д. подтверждает, что действительно в декабре 2019 года именно он передавал 30 000 рублей Савченко В. В.(посреднику по версии следствия).

Так кто врет – Каримов, Тулеев, Боденко??? А ведь все трое были предупреждены «об ответственности за дачу заведомо ложных

показаний».

Савченко В.В. (по версии следствия, посредник – но это не соответствует действительности) в свободное от работы время подрабатывал в ООО п/з «Овцевод» и получал за это оплату.

И теперь эту оплату, которая практически в два раза меньше той суммы, на которую указывает Тулеев Г.К. и которую он реально платил Савченко В.В., СУ СК РФ по Омской области пытается вменить мне, как взятку!

Между тем, факт работы Савченко В.В. подтверждает Каримов, Боденко, да и сам Тулеев Г.К. на очной ставке указывает на те ветеринарные мероприятия, которые проводил Савченко В.В. в данном хозяйстве.  Кроме того, сам следователь Понуровский Д.А. на очной ставке, проведенной им между Каримовы Б.К и Кудря С.В. 04.10.2021 года, задает вопрос свидетелю Каримову «Поясните при каких обстоятельствах на ферму д. Усовка был устроен на работу Савченко В.В. в 2019 году». То есть, сам следователь утверждает, что Савченко В.В. в 2019 году работал в ООО п/з

«Овцевод»!

Вот по таким «доказательствам» в отношении меня… возбудили уголовное дело по тяжкой статье УК РФ и вся моя семья почти год бьется во все инстанции с просьбой «провести независимое расследование по данному незаконно возбужденному уголовному делу», так как в СУ СК РФ по Омской области работают «профессионалы», которые без события преступления в одном деле, в другом на безработную все равно заводят уголовные дела, как я полагаю, по чьему-то заказу!

Все последние ответы вся моя семья получает за подписью Ю.В.Остапенко – «полковника юстиции». И все ответы, которые мы получаем, ни разу не указали на нарушения, которые допускают его подчиненные в СУ СК РФ по Омской области.

Именно Остапенко Ю.В. 04.05.2021 года согласовал Постановление «о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище»

(копию прилагаю).

Прошу Вас обратить внимание на 7-ой лист данного Постановления 4-ый абзац сверху.

Старший следователь Кулиева Э.Н. пишет «в связи с тем, что органам предварительного следствия точно не известно место нахождения в жилище Кудря С.В. предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также нет точных данных о наименовании таких предметов и документов, в целях их обнаружения и изъятия необходимо проведение поисковых действий, что возможно осуществить в рамках производства обыска в ее жилище, расположенном по адресу: Омская область, р.п.Марьяновка, ул. Победы дом ХХ кв.Х»

И ПОЛКОВНИК юстиции, Прокуратура Омской области и Судья Куйбышевского районного суда г.Омска это… согласовывают!  Нормы УПК, Постановления ВС РФ, Конституция РФ, Конвенция по защите прав человека и основных свобод – это ничто.

По заказу богатых, для которых работают отдельные от государства РФ законы,

можно все.

А теперь этот же судья, который разрешил этот обыск без достаточных на то оснований, 18.01.2022 года рассматривает  жалобу в порядке ст.125 УПК «на незаконные действия следователя при проведении обыска в жилище».

В копии протокола обыска (прилагаю) Вы увидите насколько, не утруждая себя выполнять требования норм УПК, проводится обыск. Изымается «папка с документами» без перечисления, какие именно документы, на чье имя написаны, кем написаны и подписаны, относятся они к возбужденному уголовному делу или не относятся. А теперь в суде будем смотреть, что относится к делу, а что нет, только часть документов могла исчезнуть из папки или, наоборот, там появиться, так как ни описи, ни перечисления в Протоколе обыска на данные документы нет.

Все, что находили в квартире, записывали, что принадлежит именно мне, хотя у данной квартиры еще есть 2 собственника, которые проживают там и там находятся их личные вещи,

предметы.

Ни один ответ (по-моему, отписки) от СУ СК РФ по Омской области, которые я получаю, не  подписаны самим Винниковым О.Е.

Руководитель этой службы все грамотно спланировал, что если вдруг он подпишет, значит, я в порядке 124 УПК РФ обжалую его ответ в Москву лично руководителю СКР А.И.Бастрыкину. И тогда центральный аппарат Следственного комитета России будет разбираться с произволом, который в отношении меня творят эти работники СУ СК РФ по Омской области.

А раз отвечают руководители отделов СУ СК РФ по Омской области, значит, «разбираться» будет сам Винников О.Е., все вернется к нему и беспредел будет продолжаться.

И это наталкивает на мысль о личной заинтересованности самого руководителя СУ СК РФ по Омской области в том, что предпринимается в отношении меня, как будто я уже преступник и это

доказано!

На основании вышеизложенного прошу Вас:

- провести проверку по моим многочисленным жалобам по незаконным возбужденным в отношении меня уголовным делам, о незаконном уголовном преследовании.

Зная, что в Новосибирске есть 5-ый Отдел, который может провести проверку по вышеуказанным фактам, прошу Вас:

- дать поручения на проведение проверки по фактам бездействия руководителя СУ СК РФ по Омской области Винникова О.Е. и по фактам незаконно возбужденных в отношении меня уголовных дел.

- привлечь Винникова О.Е. к дисциплинарной ответственности за неисполнение своих должностных обязанностей, за игнорирование рассмотрения моих, моей семьи обращений на его имя.

- привлечь к ответственности следователя Кулиеву Э.Н. за незаконно возбужденное уголовное дело в отношении Кудря С.В. по заявлению гр. Тулеева Г.К.».

Дата-подпись.

Можно по-разному относиться к публичному изложению доказательств обвинения или защиты, к их оценке с точки зрения Уголовно-процессуального Закона, морали и здравого смысла, к подобным «челобитным» в адрес высокопоставленных столичных чиновников, но очевидно, что в условиях нынешнего правового нигилизма, с головой захлестнувшего Омский регион, каждый житель Прииртышья может по чьей-то прихоти оказаться с бездушной правоприменительной машиной

один на один.

Ведь уже многим понятна возможная предыстория и причина появления столь тяжких обвинений экс-заведующей БУОО «ООСББЖ в Марьяновском районе» во взяточничестве.

Идеология и смысл громкого уголовного преследования ОТСТАВНОГО ВЕТЕРИНАРА становятся понятными на фоне двух громких Марьяновских скандалов, которые так и не стали предметом своевременных и объективных разбирательств со стороны местных

силовиков.

Первый «резонанс», снизошедший «на нет» и спущенный «на тормозах», касается выступлений экс-заведующей Светланы Кудри в местных СМИ.

Их преподнесли во властные структуры, как саботаж.

Между тем, профессионал от ветеринарии честно и открыто поведала о вспышке инфекционных заболеваний на территории Марьяновского района, о падеже скота в ООО Племзавод «Овцевод», о ненадлежащей работе руководства Главного управления ветеринарии при омском Минсельхозе во главе с господином Плащенко в плане принятия превентивных мер безопасности людей и скота.

И последствиях.

Правдивость и обоснованность приведенных Кудрей в местных СМИ фактов дают знать о себе в пределах нашего региона до сих пор!

То здесь, то там слышны отзвуки опасного для животных и граждан инфекционного заболевания «ящур», молочная продукция некоторых Марьяновских производителей (в том числе, «взяткодателей») изымается из оборота, бракуется, вносится в

«черный список».

Второй «резонанс» напрямую с деятельностью и «правдой-маткой» экс-заведующей не связан, но, на мой взгляд, имеет прямое отношение к уголовному делу Светланы Кудри.

Так поступают, когда одним громко афишированным преступлением пытаются прикрыть более серьезные язвы общества.

Клин – клином.

Не исключено, что информация о «взятках» ветеринарши была призвана прикрыть разразившийся в р.п. Марьяновке «БАННО-ПРАЧЕЧНЫЙ СКАНДАЛ», в который оказались вовлечены… все уровни местной правоохранительной и исполнительно-представительной власти!

«Спрут» оказался такой лихо закрученный на мзде, воровстве и манипуляциях с Законом, что его участникам нужно было срочно искать достойного «козла отпущения» (или «козу» -:)), чтобы переключить внимание антикоррупционных ведомств и губернатора Омской области с себя любимых.

См. «Банно-прачечный спрут» или Зачем Омску и новому мэру Шелесту «Марьяновская показуха»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3521:bbbpiii&catid=185:astashkin

С этой точки зрения Светлана Кудря никакая не обвиняемая и не преступница, а… жертва!

Сакральная.

И таких «жертвоприношений» в нашем регионе – …вагон и маленькая тележка.

И этот «локомотив» со станцией назначения «никуда» только набирает обороты!!!

Поэтому-то вопросы, которые Светлана Кудря, ставит перед первыми лицами СКР и Генпрокуратуры, сегодня волнуют и затрагивают многих омичей.

Каждого из нас!

И звучат уже не как азбука Морзе, а как набат колокола в годину национального бедствия – «Спасите наши души».

S.O.S.!

А где господин Олег Винников? Глава омского СУ СК России по Омской области…

Не видно, не слышно.

Неужели, «полковнику никто не пишет», и он не в курсе того, что творится в его ведомстве? Его «протеже» – следователи Эльмира Кулиева и Денис Понуровский оказались отстранены от данного уголовного дела. И это, мне видится, только самое начало разбирательств и грядущего репутационного фиаско.

Тем не менее, не нужно прятать голову в песок, а нужно делать выводы, общаться с населением и принимать ответственные кадровые решения.

Назрело!

Но, опять же, это благие пожелания, которые были адресованы Олегу Евгеньевичу в самые первые дни его пребывания в новой высокой должности.

Прошли годы…

Если такое безразличие к нормам УПК и безнадзорность к своим подчиненным демонстрирует руководство омского СКР, то что на все это скажут в столичном аппарате Следственного комитета и в ГенПрокуратуре?

Не заметят?!

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.РФ