«Без срока давности!?» или Как омский Следком покрывает… преступления своих коллег!!!

Продолжаем краткий обзор обращений омичей, которые в декабре поступили на контроль Генеральной прокуратуры России с жалобами на местных силовиков и с требованием «разобраться!»…

Знакомьтесь – Альвира Яковлевна Скороход приехала в Омск из одного небольшого поселка сельского района Омской области.

Ветеран труда.

За ее плечами 40 лет педагогического стажа, она в недавнем прошлом учитель, социальный педагог, директор школы.

Тем обидней для женщины, что зерна правды и просвещения, которыми она так щедро делилась со своими учениками, в отдельных случаях дают прямо противоположные

плоды.

В Омск госпожу Скороход привела грустная история с ее непосредственным участием.

Точнее говоря, она в этих постыдных событиях оказалась замешана вопреки своей воле, «благодаря» исключительно сотрудникам Следственного комитета по Омской области.

Суть дела такова.

В материалах одного из нашумевших по всей России уголовных дел с участием несовершеннолетних неожиданно обнаружились ее подписи (см. Фальсификация - как основа «работы»… Омского СКР??!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3157:-l-r-lr&catid=185:astashkin).

Никаких «росчерков пера» законопослушная и ответственная женщина не проставляла, да и вообще в поименованных следственных действиях участия Альвира Яковлевна… не принимала.

Совсем!

Тем не менее, эти «левые» подписи и «левые» документы легли в основу… доказательств по уголовному делу!

Со стороны обвинения.

И это не смотря на то, что введенные в заблуждение родители подростков, узнав, что педагог о ее якобы участии в следственных действиях «ни сном, ни духом», провели независимую почерковедческую экспертизу и установили подлог.

Выводы специалистов категоричны:

«Подписи от имени педагога (психолога) в Протоколе допроса свидетеля… выполнены иным лицом». И еще: «Подписи от имени… (в графе «Психолог (Педагог)») в Протоколе допроса свидетеля… и подписи в протоколе допроса подозреваемого… выполнены разными людьми».

Цитата.

Известна и вторая составляющая оголтелой фальсификации.

Документы (Протоколы следственных действий), содержащие недостоверные сведения, были составлены и подписаны на тот момент следователями Таврического МСО СУ СК РФ по Омской области Бравликом А.А. и Варавва К.И.

Чтобы исключить обвинение данных сотрудников СКР в тяжком должностном преступлении необходимо провести почерковедческую экспертизу образцов их почерка.

Но до сих пор данная процедура не проведена. Скажу больше, местный Следком до сего дня даже не возбудил уголовное дело по столь серьезным основаниям.

Как так?!

Между тем, преступление в исполнении, пусть будет, неустановленных пока сотрудников СУ СК России по Омской области практически доказано.

«По совокупности», как любят изъясняться в этом ведомстве.

В наличии имеются оригиналы сфальсифицированных Протоколов, есть заявление «о возбуждении уголовного дела» лица, от имени которого внесены подложные подписи, есть заявления граждан, которые могут пострадать от данной фальсификации, имеется почерковедческая экспертиза, подтверждающая показания гр. Скороход А.Я., что она «отсутствовала в обозначенное время на следственных действиях» и что «подписи мне не принадлежат». Никто иной к материалам уг/дела, имеющего статус «ДСП» (для служебного пользования»), доступа не имел…

Что еще нужно Следственному комитету, чтобы раскрыть особо тяжкое в глазах населения преступление и наказать виновников, бросающих тень на всю СКР-корпорацию?!

Вопрос…

Так и не дождавшись каких-либо вразумительный действий и ответов со стороны Следкомовского начальства госпожа Скороход отправилась на прием к представителям Генеральной прокуратуры России, прибывших в Омск с чрезвычайной миссией.

- Авось, хоть они дадут ход фальсификату…

Ироничные простонародные нотки в голосе Альвиры Яковлевны, заслуженного учителя, лишь подчеркивают ее истинное отношение, как гражданина, к тому, что происходит в «недрах» местного силового блока.

И «загашниках».

Дополним, как бы, скрытый подтекст высказывания А.Я.Скороход нашими прямыми традиционными претензиями.

В адрес тех, кого мы в определенных ситуациях называем не иначе, как «людьми в погонах».

Думаю, опытный педагог, познавшая жизнь и души людей сторицей, будет с нами согласна.

Хотя бы в том, что перед нами очередной (сотый, тысячный-?!) пример «двойного стандарта» и «правового нигилизма», коими насквозь пропитана деятельность местного «правоохранительного

бомонда».

К отягчающим вину обстоятельствам в исполнении Следкома и его сотрудников Бравлика и Вараввы можно отнести состоявшееся недавно по громкому уголовному делу решение.

Суда первой инстанции.

Фемида уже на этой стадии исключила указанные выше Протоколы в исполнении следователей СКР из числа… достоверных и допустимых доказательств, тем самым, дав им оценку, как документам фальсифицированным, порочным и незаконным!

То есть, шансы остаться безнаказанными у лжеследователей СКР, причастных к данному преступлению, остаются

минимальны.

Естественно, если отнестись к этому с буквы и по духу Закона, а не так, как это привыкли делать в омском СКР.

Сквозь пальцы, безалаберно, исподтишка, на авось…

А чтобы заставить Следком работать по Уголовно-процессуальному Закону, честно и ответственно, – здесь без надлежащего и систематического контроля со стороны Генеральной прокуратуры России и ее главы Генпрокурора Краснова уже, похоже, не обойтись.

Никак…

Слишком уж тесно переплелись кадры и интересы омской полиции, прокуратуры и СКР, чтобы очистить свои ряды самостоятельно, без помощи извне.

Спрут!

Как тут не вспомнить, к случаю, «разваленные» в судах по вине Следкома несколько резонансных уголовных дел в отношении высокопоставленных офицеров УМВД.

К примеру, «дело Дубровского и Васильева», на мой взгляд, скандально провалено именно из-за ошибок (или - умысла?!) предварительного следствия.

Или рассматриваемое сейчас в Куйбышевском районном суде г.Омска скандальное «дело подполковника Михаила Лисицина». Оно проходит без участия экс-прокурора В.В.Кальницкого в роли возможного соучастника преступления (см. «Началось?!» - в Омске офицер УМВД брал мзду за «крышу» в… Прокуратуре города? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3678:mmmb&catid=185:astashkin).

И опять же из-за грубых недоработок Следкома. Не поэтому ли следователь СКР, подполковник юстиции Ю.М.Романова, в чьем производстве было данное уголовное дело, экстренно ушла в отставку?!

Как версия.

Поднапрягись следствие, будь поинициативней и принципиальней, тогда бы и квалификация действий подсудимого М.О.Лисицина была бы другая.

Не «мошенничество», а «посредничество во взятке».

В таком случае рядом с «оборотнем в погонах» из Отдела полиции №5 на скамье подсудимых сидел бы некогда статусный вице-прокурор Омска из касты неприкасаемых.

Ан, нет…

Так что, одно цепляется за другим, подтверждая нашу версию о… деградации местного Следкома.

Ниже уже и падать-то некуда.

Это ведь уму не постижимо! Не могут возбудить и расследовать преступление «о фальсификации материалов уголовного дела по ст.ст. 292-303 УК РФ», имея в наличии все доказательства его совершения!

Куда дальше катиться и волокититься с таким отрицательным багажом в послужном списке – уже даже и не представляю…

Давно!

(См. Из-под Омска граждане молят о помощи 1-ый ТВ-канал и передачу «Человек и Закон»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3199:-l-r-lr&catid=185:astashkin)

Может, хоть в Генпрокуратуре РФ, наконец-то, дадут данному беспардонному «поведению» омского СКР должную правовую и кадровую оценку?!

Пора бы…

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ