logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Глава Следкома по ЦАО Аношкин развлекает публику вокруг лишения себя водительских прав…

+ 95
- 8

Угодивший в скандал с отказом от медосвидетельствования руководитель Следственного отдела по ЦАО г.Омска, похоже, не теряет надежды признать административный протокол ГИБДД недействительным…

Представитель известной в Омске правоохранительной династии, следкомовец Николай Аношкин, похоже, одержал в епархии омской Фемиды вторую победу кряду.

Над своими принципиальными и процессуальными оппонентами.

Очередное судебное заседание по его административному правонарушению также закончилось ничем – «пшиком».

Как и первое.

Напомню, скандальный инцидент с участием главного следователя по Центральному АО г.Омска произошел еще в конце зимы.

«Как пояснили БК55 наблюдатели, 22 февраля 2023 года, будучи за рулем своей иномарки, на ул. Лермонтова он врезался в столб.

Прибывшие сотрудники ГИБДД сочли, что Аношкин находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и составили протокол об Административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1, так как от медицинского освидетельствования водитель наотрез отказался.

Протокол был направлен в суд» (см. Главу Следкома РФ попросили взять под контроль дело о «пьяном ДТП» начальника следственного отдела Омска Аношкина

https://bk55.ru/news/article/215783/)

Цитата.

По регламенту, подобные «административки» (по ст.12.26 и 12.8 КоАП РФ), как правило, передаются в мировой суд в течение недели.

Видимо, в эти же сроки «ушли» в мировую Фемиду и документы в отношении «гражданина Н.С.Аношкина».

Однако, «мировой судья судебного участка 91 Куйбышевского района Омска Наталья Арефьева 01.03.2023г. вернула Протокол в отношении руководителя Следственного отдела по Центральному АО г.Омска Николая Аношкина обратно в ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрением судом».

Скорее всего, речь идет о том, что подсудность правонарушений, допущенных сотрудниками Следкома, отнесена к Фемиде районной

инстанции.

Ситуация с неожиданным «пинг-понгом» реально всколыхнула местную общественность.

Граждански активные омичи стали бить тревогу, подозревая, что в интересах силовика Аношкина «закрутились коррупционные шестеренки и винтики» с целью «отмазать статусного родича» (его папа – бывший замначальника областного УМВД) от неотвратимой ответственности за отказ от прохождения проверки на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

- Рядовых водителей лишают прав на раз-два, - один из убедительных аргументов в противовес образовавшейся

«волокиты».

Последовали запросы, заявления, обращения в прессу и в столичный главк.

Вплоть до самого генерала Бастрыкина.

С просьбой председателю СКР, чтобы омскую историю взяли «на личный контроль».

Дошло ли обращение из Омска до главы Следственного комитета России, доподлинно не известно, но местный СУСК отчитался о том, что «в отношении Николая Аношкина проводится служебная

проверка».

Результат ведомственного контроля до сих по не обнародован.

Впрочем, ждать новостей от Фемиды также пришлось полтора месяца. За это время в районные и областные суды обращались как рядовые граждане, так и СМИ.

За разъяснениями.

Естественно, что причиной запросов был «общественный резонанс» и, как всем показалось, «попытка замять инцидент».

Впрочем, судебные инстанции за подписью своего руководства заверили заявителей, что «Информация о деятельности судов является открытой и доступной», а «гласность и открытость Правосудия» никто

не отменял.

Так, согласно ответа председателя судебной коллегии по административным делам Омского облсуда А.В.Илларионова, первоначально «данное дело поступало мировому судье Куйбышевского судебного района города Омска и с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушений было возвращено в административный орган для устранения недостатков».

Вот еще:

«После повторного поступления дело передано в районный суд по подведомственности (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ)».

Судя по всему, речь идет о той самой особой подсудности в отношении сотрудников Следственного комитета РФ – вместо мировых судов подобные дела рассматриваются в районных инстанция, о чем мы уже

в курсе.

И.о. председателя Куйбышевского районного суда г.Омска Ирина Носик попыталась обосновать, почему изначально в карточке дела в сети Интернет фамилия привлекаемого лица была искажена.

Визуально.

«При регистрации протокола об административном нарушении специалистом отдела при создании карточки в программе «АМИРС» в строке лицо некорректно отобразилась фамилия привлекаемого лица, а именно «АНОшкин», «что… не затрудняет поиск информации по делу».

Повлекло ли это неудобства в поиске или нет, видимо, каждый пользователь ответит для себя сам.

Но Фемида подтвердила, что факт искажения написания все-таки

имел место.

Вышестоящие суды и судьи также сочли возможным сообщить во избежание дальнейших накладок на Интернет-ресурсах, что «рассмотрение дела в отношении Аношкина Николая Сергеевича назначено на 14 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут».

И процесс состоялся (дело №5-398/2023, судья Г.Л.Пархоменко, см. 55MS0091-01-2023-000324-02).

Привлекаемое к КоАП-ответственности лицо в суд не явилось. Видимо, не посчитало нужным отвлекаться от рабочего графика.

Как выразился его представитель относительно явки в суд:

- Это право моего доверителя, а не обязанность…

Как знать.

Заседание началось с задержкой и продлилось всего минут пять.

Или восемь.

Судья Галина Пархоменко по КоАП-регламенту продвинулась недалече: огласила состав суда, выяснила явку сторон:

- Представитель лица, привлекаемого к уголовной ответственности, Хлызов Иван Сергеевич, официально не работаю…

- Старший инспектор ДПС, старший лейтенант полиции Виль Валерий Георгиевич…

Был еще один представитель СМИ и одна слушатель, которая не представилась.

За дверью находились еще, как минимум, два

свидетеля.

На мое предложение прокомментировать свой статус по делу и представиться, они ответили дружным отказом.

Но, скорее всего, это был второй инспектор ДПС и какой-то «веселый» очевидец.

- Так и напишите, что я – тунеядец… Готов дать интервью только за деньги…

Как пояснил мужчина, он видел развитие событий до того, как гражданин Аношкин врезался в столб.

А еще он высказал удивление, что когда задержали «синим» некоего «начальника шестерки Яцковского» никто про это не писал.

Да, соглашусь, не про все случаи с пьяными силовиками журналисты успевают прознать и осветить. К примеру, в прошлом году была на фоне скандала с «пьяным вождением» отправлена в почетную отставку молодая еще зампрокурора ЛАО г.Омска – писали ли об этом местные СМИ?

Тоже не факт.

Это запоздалые «лирические отступления» из кулуаров здания районного Правосудия.

Возвращаемся в реальное время.

Тем временем судья Пархоменко зачитала права участникам административного производства, под роспись предупредила полицейского «об ответственности за дачу ложных показаний» и «за отказ от дачи показаний» (видимо, аналог статей 307-308 УК РФ).

Подошла стадия ходатайств.

Господин Хлызов, представитель Н.С.Аношкина, озвучил требование «о передаче дела по подсудности – по месту жительства лица»

- В Центральный районный суд г.Омска…

Служитель Фемиды, похоже, не ожидала такого поворота событий или сделала вид, что

удивлена.

Тут же кратко обменялись репликами.

В исследованном протоколе ГИБДД значится адрес: «г.Омск, ул. 21-я Амурская… дом… квартира…».

- Там зарегистрирован и проживает? - уточнила судья.

- Данные актуальны, вчера именно они зафиксированы в нотариальной доверенности… - многозначно сформулировал ответ Иван Хлызов.

В отсутствии паспорта Николая Аношкина может статься, что прописка-выписка по месту жительства могла совершаться и неоднократно.

Хоть «вчера», хоть «позавчера».

Или сего дня.

Суд приник к подшитой папке и полистал документы дела.

- Лист 31, ответ из Следственного управления, согласно которого по материалам личного дела Н.С.Аношкин зарегистрирован по адресу: г.Омск, улица 21-я амурская, д. ХХХ, кв. ХХХ, фактически проживает: город Омск, улица10 лет Октября, дом.ХХХ, кв.ХХХ

Данные актуальны на 27 марта 2022 года»…

Я потом несколько раз переслушал диктофонную запись, но именно так и прозвучало – «данные актуальны на 27 марта 2022 года»…

Возможно, это была просто ошибка в оглашении даты документа, хотя, учитывая уже имеющийся резонанс, непростительный дефект в работе служителя Фемиды.

Но если ошибки не было, и информация из СУ СК действительно пришла устаревшая (или специально просроченная-?!), то, видимо, возможны варианты, как все это будет использовано.

В дальнейшем.

Не исключено, что возможный подвох почувствовала и председательствующая.

- Объявляется перерыв! Ожидайте… - судье Г.Л.Пархоменко, видимо, потребовалась «помощь зала».

Прошло еще минут 40.

За это время «должностное лицо» - старший инспектор Виль подверглось агрессивному телефонному прессингу.

Старлей начал бегать по этажам с трубкой у уха, не один раз забегал в кабинет судьи.

Из диалога с невидимым собеседником и из реплик было слышно, что ДэПээСника срочно вызывают в другой, Первомайский, суд, где он должен давать показания.

В итоге, не дождавшись какого-либо решения, полицейский ретировался.

С концами.

Правда, перед этим я буквально силой выудил из него, что определять территориальную подсудность судебного разбирательства не входит в его должностные обязанности, но Протокол он заполнял на адрес:

- 21-я Амурская… По регистрации…

Вскоре нас опять пригласили в кабинет судьи.

- С какого времени Аношкин проживает по адресу регистрации в Амурском? С 2013 года? – поинтересовалась Фемида, листая документы.

- Не могу сказать, чтобы не вводить суд в заблуждение, – был абстрактный ответ представителя. - В настоящий момент проживает там, в Амуре. По месту регистрации….

- А по 10 лет Октября? – похоже, суд был в замешательстве.

- Я ничего сказать не могу. Он мне вообще про другой адрес ничего не говорил…

- А по месту жительства, почему желает рассматривать? – уже совсем тихо и как-то  обреченно вопросила судья Пархоменко.

- Это его право, предусмотренное Конституцией РФ…, - оказывается, и такое бывает!

- Суд удаляется в совещательную комнату.

Эндшпиль.

Впрочем, ожидаем решение еще час с лишним.

Уже за одиннадцать.

Наверное, в половину 12-го секретарь приглашает на долгожданное оглашение.

Цитировать «Постановление суда от 14.04.2023г.» не буду, своими словами скажу так:

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о выборе альтернативной подсудности – «удовлетворить».

«Предать материалы дела в Центральный районный суд г.Омска.

По месту жительства лица».

Занавес!

В принципе, казалось бы, ничего неординарного в этом решении Фемиды нет.

Диспозиция подсудности по ст.12.26 КоАП РФ, действительно, предполагает рассмотрение «административки» либо по месту его совершения, либо по месту жительства.

Как пожелает правонарушитель.

Между тем, в этой норме есть свой нюанс.

Дело, которое уже один раз передавалось «из суда в суд», как правило, более перестает кочевать по судебным инстанциям.

Новая передача из одного суда в другой считается не только нецелесообразным занятием, но и запрещено специальной нормой Закона (по крайней мере, так по ч.4 ст.33 ГПК РФ).

Но не в случае с Николаем Аношкиным.

Иной случай…

Однако, куда вывезет фигуранта кривая «выбора подсудности» и рассмотрения дела «по существу» – одному Богу известно.

На местную Фемиду в данном, конкретном случае, честно говоря, уповать не приходится (привожу консолидированное мнение моих собеседников). Сам ньюсмейкер-силовик признавать вину в отказе от медицинского освидетельствования и, соответственно, увольняться с теплого места не спешит.

И даже – категорически отказывается (см. Врезавшийся в столб начальник следственного райотдела по Омску Аношкин от увольнения наотрез отказался https://bk55.ru/news/article/215974/).

Хотя, учитывая имеющуюся в Омске судебную практику по статье 12.26 КоАП РФ, шансов оспорить наказание у того же следователя СКР пусть и со статусной фамилией

очень мало.

Особенно, когда за ходом разбирательства следит заинтересованная общественность и правозащитники.

Впрочем, не будем забегать «вперед батьки в пекло», ведь даже в масштабах России известно насколько изобретательны и находчивы омские силовики, когда наступает время отвечать за содеянное.

По Закону.

P.S.

Как стало известно, судебное заседание по резонансному VIP-правонарушению следкомовца Николая Аношкина состоится в Центральном районном суде г.Омска 10 мая 2023 года (дело №5-48/2023, судья Ольга Айринг, см. 55RS0007-01-2023-001961-51)

Ждем…

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для БК55

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа