«Бумеранг существует!» или Омских силовиков проверят на «законность и обоснованность»…

Привлечь к ответу и взбодрить местный правоохранительный бомонд вознамерился экс-директор ООО «ЭкоТранСервис» Константин Дахно, фигурант некогда громкого уголовного дела…

Осужденный в 2017-ом году к реальному сроку за «мошенничество в особо крупном размере» омич, спустя годы, пытается доказать, что это не им, а в отношении него группой лиц по предварительному сговору было совершено… тяжкое преступление!

В результате правового преследования он потерял и 15 миллионов рублей, и

свободу.

Такой поворот некогда резонансного уголовного дела и судебного процесса в отношении экс-директоров «ЖКХ Сервис» Жанны Захаровой и «ЭкоТрансСервиса» Константина Дахно мало кто предполагал.

Напомним, топ-менеджеров обвинили, а потом и осудили за попытку вывести ликвидное имущество «дочки» НПО «Мостовик». Активом преступных посягательств стал мусорный полигон, расположенный на территории Надеждинского сельского поселения Омского района. По договору займа он был залоговым обязательством ООО «ЖКХ Сервис» перед ООО «ЭкоТрансСервис», и в случае нарушения условий предоставления кредита должен был отойти к

займодавцу.

Обвиненные в сговоре и мошенничестве Ж.В.Захарова и К.В.Дахно свою причастность к преступлению до последнего отрицали.

Тем не менее, решением суда они были признаны виновными и осуждены к реальному сроку наказания.

И вот, спустя годы, в «деле Захаровой-Дахно» новый поворот и новая интрига.

- Мои деньги украли, а меня посадили! – так предельно кратко формулирует основной посыл своего «копания в прошлом» Константин Дахно – инициатор ряда обращений в силовые ведомства Омска с заявлением

«о преступлении».

Логика автора (а, по его мнению, и «потерпевшего лица») вполне прозрачная и здравая.

В свое время, в период смуты и ажиотажа вокруг «Мостовика» и Олега Шишова, никто не хотел отделять «котлеты от мух». Или, наоборот, кто-то искусно смешивал одно с другим – причину со следствием.

- Мною в начале 2015-го года были переданы в пользование ООО «ЖКХ Сервис» заемные средства в сумме 15 млн рублей под проценты. Это обстоятельство установлено судебным актом, вступившим в законную силу (приговором суда от 03.08.2017г.), нотариально удостоверено, отражено в банковских проводках и бухгалтерии предприятий. Это – факт, который сложно опровергнуть, а потому его никто и не отрицает. В таком случае, где мои деньги?!

Согласимся, вопрос, конечно, интересный, ставший для Омска риторическим, но, тем не менее, –

«в яблочко».

Константин Дахно полагает, что поиск ответа на этот вопрос, если он будет честным и объективным, позволит силовикам найти похищенные у него средства, установить круг причастных к этому преступлению лиц и по-другому взглянуть на состоявшееся обвинение в его адрес.

И в адрес его «подельницы» Жанны Захаровой – тоже.

Видимо, такую возможную перспективу новой уголовной коллизии просчитывают и в руководстве местной полиции. Первое заявление «о преступлении» было подано гр. Дахно К.В. в УМВД России по г.Омску и зарегистрировано еще

18.05.2021 года.

В нем было указано, что «неустановленные лица присвоили или растратили 15 млн рублей основного долга, которые были предоставлены ООО «ЭкоТранСервис» в виде процентного займа ООО «ЖКХ Сервис».

Далее идет подробное изложение обстоятельств передачи пропавших денег и случившихся с ними дальнейших пертурбаций, в результате которых они... пропали.

На сегодняшний день только с начислением процентов за период действия договора сумма просроченных обязательств составляет более 30 млн рублей и, если принять во внимание такую категорию как «незаконное обогащение», то долг продолжает… расти.

Ежедневно!

Свои умозаключения о совершении в отношении него и его имущества противоправных действий господин Дахно подтверждает целым рядом доказательств.

По его версии, «они стопроцентные».

Мы давать им столь категоричную оценку пока не будем, дождемся аргументированной позиции местных правоохранительных органов. Но один момент в пользу экс-главы «ЭкоТрансСервиса» все-таки указать можно.

И нужно.

Так как решение Арбитражного суда Омской области по делу №А46-15094/2015 вступило в законную силу, и по составу участников для заявления гр. Дахно К.В. «о преступлении» оно имеет преюдициальное

значение.

В частности, в указанном Определении Арбитража от 11 февраля 2020 года говорится:

«…денежные средства в виде займа в размере 15 000 000 рублей были фактически получены ООО «ЖКХ Сервис» от ООО «ЭкоТрансСервис» и израсходованы на нужны предприятия, тогда как сумма займа ООО «ЭкоТрансСервис» возвращена не была».

Страница номер 9.

Есть и другие не менее веские факты, свидетельствующие о противоправном завладении пропавшими залоговыми средствами. Эти фактические обстоятельства также невозможно будет игнорировать, так как их материальные следы содержатся в томах уголовного дела №603777 и в материалах проверки в отношении Дахно и Захаровой – то есть, в документах, которые положены в основу… обвинения и

приговора!

Тем не менее, уже четырежды подразделения омской полиции выносят в отношении заявления гр. Дахно К.В. идентичные Постановления «об отказе в возбуждении уголовного дела» (ВУД).

Как полагает потерпевший, делается это сотрудниками УМВД «абсолютно незаконно и необоснованно».

Не исключено, что умышленно.

Сначала силовики попытались устроить круговерть и в течение трех месяцев перенаправляли сообщение «о преступлении» из одного своего подразделения в другое. В пределах своего полицейского ведомства. Без регистрации.

За что и получили «по фуражке» из Генпрокуратуры РФ – играть с гражданами на подследственности при новом Генеральном прокуроре Игоре Краснове стало опасно и…

наказуемо!

Тогда, похоже, включились иные рычаги по спуску проверочных мероприятий по заявлению гражданина Дахно «на тормозах».

Так, потерпевшему, указавшему, что его денежные средства были присвоены и растрачены, который раз отказывают в возбуждении дела по части 4 статьи 159 УК РФ – «мошенничество». Хотя в тексте заявления речь идет о «растрате», а это статья 160 УК РФ.

Аналогичным образом следователь ОП-8 УМВД России по г.Омску Бабенко Е.С. незаконно отказывает в ВУД по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ссылаясь на «отсутствие события преступления». При этом данная формулировка (Постановление №28-П Конституционного суда РФ от 21.07.2021г.) возможна только в отношении установленных следствием лиц (ч.1 ст.148 УПК РФ).

Выходит, что по заявлению Константина Дахно в омской полиции на второй год расследования… «конь

не валялся»!

Экс-глава «ЭкоТрансСервиса» и обманутый кредитор в одном лице прекрасно понимает, что противодействие со стороны УМВД в отношении его заявления «будет максимально возможным».

Но гражданин Дахно уже научен, как шаг за шагом, не торопясь и не отклоняясь от намеченной цели, добиваться своего.

В конце прошлого года Президиум Верховного суда России рассмотрел представление Председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева в отношении «Дахно Константина Васильевича, родившегося 19 сентября 1971 года в городе Новосибирске, задержанного 28 апреля 2016 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного

ч.4 ст.159 УК РФ».

Вердикт Президиума Верховного суда России от 10.11.2021г. по делу №27-П21 во многом предопределен состоявшимся ранее решением Страсбургского суда по делу «Бондарь и другие против России».

Тем не менее.

Высшая судебная инстанция РФ признала, что в отношении гр. Дахно К.В. при его уголовном преследовании были допущены нарушения Конституционных прав и свобод. В частности, в отношении него была использована такая мера ограничения, как «чрезмерная продолжительность содержания под стражей» (пункт 3 статьи 5 Конвенции о защите прав  основных свобод).

Таким образом, целый ряд соответствующих решений Куйбышевского и Центрального районных судов г.Омска, а также апелляционных Постановлений Омского областного суда сенсационно…

отменены!

Нужно отметить, что решение Верховного суда России «возобновить производство по делу в отношении Дахно К.В. в виду новых обстоятельств» не касается существа уголовных обвинений в адрес фигуранта.

Пока.

Сам же Константин Дахно полагает, что находится «в самом начале пути», но движется он при этом «в нужном направлении».

Из представленных в наше распоряжение документов следует, что очередной «отказняк» полиции по заявлению гр. Дахно К.В. «о растрате заемных 15-ти миллионов» отменен Прокуратурой САО г.Омска, как решение «незаконное и необоснованное». Впочем, повысится ли от этого качество работы омского УМВД и приведет ли это наши «правоохранительные органы» хоть к каким-то «подвижкам»?

Будем следить.

Ведь, как видим, во многом мистическое «правило бумеранга» не просто существует в мыслях и мифах, но и реально…

действует!

(продолжение следует)

Виктор Омский,

специально для авторского блога на Омск-право.РФ