logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Приговор – 2022» - совместимы ли строгость Закона, Общественный резонанс и Справедливость?!

+ 72
- 4

В громком «деле семьи Юнусовых» омское Правосудие вновь оказалось на высоте – ни скандальное видео, ни общественный резонанс, ни прессинг СМИ и давление силовиков не помешали Фемиде соотнести свой вердикт с Законом и Справедливостью!

Прошедший, тяжелый и обильный на разного рода события, 2022-ой год еще долго будет «притчей во языцех» многочисленных экспертов, аналитиков, политиков.

Мы также традиционно бросаем взгляд на показательные итоги еще одного календарного отрезка

бытия…

Традиционная аналитика тенденций и цифр ушедшего года в плане достижений и просчетов уголовно-применительной системы Омска еще на стадии верстки, но отдельные универсальные моменты можно отметить.

Уже сейчас.

Судебная и криминальная информация в последние годы буквально заполонила страницы прессы, соцсети, блоги, порталы, Интернет-сайты местных и федеральных СМИ.

Это – одно.

Между тем, большинство озвученных в «информационно-телекоммуникационных сетях» событий носят… идентичный по своей оценке характер.

До неприличия!

В десятках изданий можно заметить одномоментное появление и тиражирование одной и той же «новости» из пресс-релиза какого-нибудь, как правило, силового ведомства.

Это – два.

По большей части, в «публикациях на заданную тему» представлена точка зрения официальных лиц, органов и инстанций.

В единственном числе.

Отсюда: заранее предустановленные и безапелляционные выводы, избирательность изложения, обвинительный уклон…

Это – три.

Зачастую потребители этих «СМИ-услуг» имеют дело с абстрактными формулировками, ярлыками и шаблонами.

Рассчитаны эти клише на типичных обывателей, которым изначально навязывается стереотип мышления и поведения.

Унисекс!

«Дело семьи Юнусовых», которое уже третий год держится в топе общественного обсуждения, в этом плане показательно.

Как нельзя кстати.

Напомню коллизию, которая не только взбудоражила СМИ, соцсети, блогеров, но и привела «наизготовку»… гильотину местного правоохранительного

эшафота!

Все началось в конце января 2021 года, когда в соцсети попало видео из дома Эдуарда и Алены Юнусовых.

На ролике глава семейства отправляет в свободное падение с высоты собственного роста 6-ти летнего сына. Малыш плачет, а отец продолжает «воспитательный процесс».

Позже запись попадает в свободный Интернет-доступ и вокруг нее кипят самые настоящие

страсти.

В дальнейшем события развиваются молниеносно.

Видеоролик о «семейном тиране» набирает десятки тысяч просмотров и гневных комментариев. К резонансному ЧП подключаются правоохранительные органы, гражданские активисты, служба опеки.

Чету Юнусовых и их домовладение «вычисляют».

В отношении отца семейства «по горячим следам» возбуждают уголовное дело, лишают родительских прав, а его самого помещают

в СИЗО.

Как выяснилось «после того как», репрессивные меры носили чрезмерный характер.

По версии жены, детей, защитников, родственников, друзей семьи и коллег Юнусова-старшего, он не заслужил такой вселенской кары.

К сожалению, в обстоятельствах, предшествующих и спровоцировавших «издевательство», никто разбираться не стал.

- Ату его, ату!

Остановить публичную порку и «казнь» отца своих детей хватило сил, мужества и дальновидности, прежде всего, у супруги (см. Алена Юнусова: «Мы, конечно, благодарны вниманию СМИ и соцсетей, но всему же есть предел!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3426:-l-r-lr&catid=185:astashkin).

Благо…

Буквально, истерикой и реваншизмом разили публикации «коллег», когда по истечении полугода Эдуарда Юнусова «вдруг» освободили из следственного изолятора.

По решению суда!

Риторика со словами «садист», «истязатель», «изверг», «изувер», «тиран», «злодей», агрессор казалась сродни воплям «Смерть!» на подмостках древнеримского

Колизея.

Разогретая и разбушевавшаяся от однобоких публикаций Интернет-толпа требовала крови Юнусова-старшего.

В переносном и… прямом смысле!

Никто даже не хотел вникать, что у «отца-неадеквата» обнаружено серьезное заболевание головного мозга, что супруги, вопреки ЧП и рекомендациям диванных комментаторов, любят друг друга и своих детей.

Всем было и есть «по барабану», что трое маленьких детей в своих родителях (и в маме, и в папе -!) «души

не чают».

Скажу так, чете Юнусовых невероятно повезло, когда «их» уголовное дело попало к судье Денису Клостеру.

Можно даже приоткрыть завесу шире.

Я, вообще, считаю состав Центрального районного суда г.Омска одним из самых сильных. Применительно к уголовной коллегии это мнение зиждется на ряде личных судебных хроник из зала суда.

Многое знаю, как говорится, из кулуаров.

Из этого суда – меньше всего обращений с критикой на судебные акты. И, наоборот, больше всего слов благодарностей в адрес…

Судей!

Безусловно, мы не можем выступать «доской почета», когда отсутствуют материалы дела, а судебные заседания прошли без нашего участия.

Поэтому стараемся высказываться по существу при наличии аргументации.

Тем не менее, показательно, когда ряд осужденных (признанных виновными -!) омичей звонили в редакцию и просили «отблагодарить добрым словом судью Алексея Полищука», который, по их версии, в сложном деле из категории «ОПГ-мошенничество с материнским капиталом» не стал рубить с плеча, а разобрался с эпизодами обвинения.

Где оправдал подсудимых, где переквалифицировал вменяемую им УК-статью, на менее тяжкую, где осудил

условно.

В атмосфере Омска остро чувствуется дефицит такого «праведного суда», который был бы основан не на формальном и буквальном прочтении норм Уголовно-процессуального Закона.

И не на обвинительном уклоне надзорного ведомства.

Сегодня востребован жизненный опыт служителей Фемиды, их понимание своей высокой Миссии и признание своей доли ответственности за жизнь и судьбы тех близких, по кому со всей неизбежностью может ударить приговор.

«Оказией».

Так произошло и в громком и скандальном «деле Эдуарда Юнусова».

Дважды!

Тогда еще судья Центрального районного суда г.Омска Денис Клостер вынес отцу семейства щадящий обвинительный приговор (см. В громком «деле семьи Юнусовых» омское Правосудие оказалось на высоте! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3545:pkwdknd&catid=185:astashkin).

На мой взгляд, полностью соответствующий жизненным реалиям: человек не просто осознал вину, не просто покаялся, но и понес серьезное и соразмерное

наказание.

После шумихи и апелляционного представления Прокуратуры Омский областной суд приговор судьи Клостера отменил.

«За мягкостью».

Дело вернули в суд первой инстанции для разбирательства в ином составе суда.

И вот своего рода дежавю.

Канун нового, 2023 года, Центральный районный суд г.Омска, оглашение приговора в закрытом режиме. В присутствии представителей СМИ судья Владислав Сторожук зачитывает вводную и резолютивную часть приговора.

Напряжение участников – адвокатов, подсудимого и его супруги

зашкаливает.

Эдуард и Алена держатся за руки, как в самые знаковые времена своей жизни.

Знакомство, замужество, рождение детей…

Приговор… обвинительный...

Это слышно по первой фразе текста – «признать виновным».

Время замирает. Пять минут провозглашения кажутся

вечностью!

Гособвинение «просило» для гражданина Юнусова Э.Р. «по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 156 и п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса РФ, 5 (пять) лет и 1 (один) месяц реального срока в колонии общего режима».

Вердикт судьи В.В.Сторожука сочетает в себе строгость цифр и справедливость формы применения Закона – «по совокупности - четыре года и один месяц колонии общего режима»…

Условно!

Еще секунду назад слезы и всхлипы супругов сменились дрожью голоса и чресл.

- Уважаемый судья… Спасибо, Ваша честь…

Председательствующий еще не успел выйти из зала суда, а осужденный Эдуард Юнусов буквально грохнулся на скамью.

Без сил.

Супруга Алена, как наседка, тут же обступила мужа, перекрыв визуальный и физический доступ к нему прессы.

А вдруг?!

Собравшись с силами, с красными глазами «преступник» что-то сказал на камеру:

- Раскаиваюсь… Осознал… Не повторится…

Никогда!

Фемида в приговоре предусмотрительно обернула это «никогда» четкими формулировками контроля.

- Пройти курс психотренинга… На протяжении всего срока еженедельно отмечаться в УИИ…  Не прекращать работать…

Наверное, этот обвинительный приговор в канун 2023-го года для Эдуарда и Алены Юнусовых самый долгожданный и радостный… подарок!

Дай Бог, он станет отсчетом нового, счастливого и безоблачного, этапа в жизни этой дружной и крепкой многодетной семьи.

Дай Бог!

…Раз в полгода по приглашению Алены и Эдуарда Юнусовых я бываю у них в гостях.

Ухоженный двор, уютный дом, приятная атмосфера, детский задорный смех, взаимопонимание и комфорт.

К сожалению, такие привычные моменты семейной идиллии, даже запечатленные на фото и видео, размещенные в рамках и в Интернет-чатах, не находят былых откликов, не бьют рекорды по просмотрам и не пестрят комментариями.

А жаль!

Как важно, что вопреки молве и общественному резонансу, местная Фемида сумела за бумагами увидеть живые человеческие судьбы, а в судебном акте сделать акцент не на сиюминутные слабости, а на вечные ценности.

Без всякого умысла и предвзятости решение Центрального районного суда г.Омска по «делу семьи Юнусовых» может претендовать на первую строку нашего рейтинга на самый гуманный и справедливый

«Приговор-2022».

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии