Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Заявляя привычные финансовые требования к квартиросъемщикам, ведущий поставщик коммунальных услуг Омска, видимо, не ожидал, что ситуация примет остросоциальный и даже... уголовный оборот!
«Никакая победа не принесет столько,
сколько может отнять одно поражение»
Гай Юлий Цезарь
На этот раз подзаработать на беспомощной в юридическом и социальном смысле категории граждан «ОмскВодоканалу» было не суждено.
Похоже, аффилированное во власть акционерное общество не ожидало такого гражданского сопротивления.
Всем миром!
К защите интересов 7 (семи-!) сирот, волею судеб оказавшихся прописанными по адресу своего проживания на момент рождения (г.Омск, САО, ул.20-го Партсъезда, д.58, кв.22), подключилась хорошо организованная группа неравнодушных
жильцов.
По сути, рядовые граждане (соседи, знакомые, члены совета МКД, активисты) и дали самый настоящий бой зарвавшемуся в своих меркантильных требованиях монополисту.
Люди действовали с душой и от сердца.
Писали петиции, обращения, требования, взывали к совести мэра и губернатора, через сопротивление управляющей компании составили Акт «о непроживании квартиросъемщиков», свидетельствовали в суде в пользу немощных ответчиков, привлекли, в конце концов, к освещению проблемы СМИ – именно так нужно и другим омичам отстаивать свои интересы, попранные власть предержащими или власть имущими.
Без разницы.
Об этой колоритной и показательной истории мы не так давно писали:
см. «Девальвация смыслов и нуллификация идей» или Как нам обустроить… сортир?!
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3947:nmmnzaqw&catid=185:astashkin
см. Прессу они, судейские, «не вызывали» или Как нам в Омске обустроить… сортир
https://bk55.ru/news/article/224654/
Еще не вечер...
Напомню суть резонансной судебной коллизии.
Семь молодых омичей со статусом «сирота» (трое из них достигли совершеннолетия, остальные – под опекой государства или в приемных семьях) формально оказались прописаны по адресу места жительства их биологических родителей.
Вопреки тому, что государство и местные власти обязаны по Закону обеспечить сохранность и оплату жилья, закрепленного за детьми, за счет бюджета, многолетние ЖКХ-долги легли на плечи…
сирот!
С выпускников детских домов (и даже с приемных родителей их братьев и сестер) стали заочно взыскивать плату буквально за все.
За воду, за газ, за электричество, за отопление, за обслуживание и за найм жилья, за капремонт…
Солидарно.
То есть, у кого из «должников» окажутся на сберкарте деньги, с тех и взыскивают в полном объеме.
По словам самих «горе-плательщиков», таким Макаром у них списали не одну сотню тысяч рублей – в том числе денег, которые были целевым образом выделены им на поддержку от лица…
Государства!
Очередной иск от монополиста – АО «ОмскВодоканал» ответчики, вдохновленные поддержкой населения, решили не оставлять без ответных действий.
В материалы гражданского производства (дело №М-2955-85/2023, мировой судья Наталья Отт, см.) был приобщен Акт «о непроживании», который составили и удостоверили члены Совета МКД. Граждане дали суду свидетельские показания (с подпиской «об уголовной ответственности» -!) в интересах ответчиков о том, что «подростки по месту прописки со времени определения их в детские дома не проживали», «услугами коммунальных служб и ресурсоснабжающих организаций не пользовались».
- Более того, они этого и не могли сделать по причине того, что газ, свет и вода в помещениях отсутствуют, - глава Совета МКД Татьяна Литвина знает,
о чем говорит.
На очередное судебное заседание представители АО «ОмскВодоканал» не явились, хотя вопросов к истцу накопилось с лихвой:
- Почему ЖКХ-монополист не привлек в качестве соответчиков мэрию Омска, Департамент жилищной политики, Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска?
- Почему поставщик ресурса продолжал начислять плату за услуги, которые не потреблялись и которые по факту были отключены много лет назад?
- Почему ресурсоснабжающая организация долгие годы не выясняла ситуацию вокруг спорной квартиры-должника у муниципалитета, как собственника недвижимости?
- Почему истец не приобщил к иску доказательства, что прописанные в проблемной квартире граждане (в том числе и несовершеннолетние) имеют договоры социального найма, по которым обязаны нести бремя содержания арендуемого жилья наряду с собственником?
Почему, почему?!
Вопросы, эти и другие, можно продолжать задавать. И к другим ведомствам и должностным лицам Омска – тоже.
Например.
- Какова реакция на ситуацию с нарушением конституционных прав сирот со стороны Прокуратуры САО г.Омска?
- В курсе ли окружное, городское и областное надзорные ведомства о многолетнем нарушении прав и свобод граждан, оказавшихся под опекой и попечением Государства?
- В курсе ли мэр Омска или директор Департамента образования мэрии Омска о многолетнем бездействии своих подчиненных?
- Как среагировала на ситуацию структура Уполномоченного по правам ребенка при губернаторе Омской области?
- Насколько правомерны исковые требования АО «ОмскВодоканал», нет ли в действиях монополиста «злоупотребления правом»?
И т.д и т.п.
Возможно, из-за неизбежности постановки этих и других вопросов, в том числе, и в публичной плоскости (через СМИ) истец – АО «ОмскВодоканал» от дальнейшего судебного спора с сиротами отказался.
Впрочем, выяснились, возможно, куда более пикантные подробности нежелания вести публичное и открытое для прессы разбирательство.
Так, судом к окончанию следствия не был определен процессуальный статус одной из несовершеннолетних «квартиросъемщиц». По одной информации, от девушки отказались приемные родители, по другой – она не числится и среди воспитанников детских домов…
При этом, по словам одного из ответчиков, «девочка с 12-ти лет живет половой жизнью», «имеет три официальных аборта», «сейчас находится
на… сносях».
Вот и гадай, почему «ОмскВодоканал» отозвал свой иск.
Лишил себя такой легкой, сладкой и вожделенной маржи.
О скоропостижном решении всемогущего истца-монополиста заинтересованные лица были уведомлены в день очередного заседания секретарем мирового судьи с/у №85 Советского судебного района в городе Омске Натальи Отт.
Решение Фемиды по таким основаниям, как «отказ от исковых требований», подразумевает, что истец впредь не сможет обращаться в суд с аналогичными требованиями. Но даже позитивный судебный акт не является причиной, которая может отвлечь нас от первоистоков этой громкой истории.
Так что...
(продолжение следует!)
P.S.
В грядущей публикации мы постараемся ответить на те вопросы, которые поставлены здесь перед должностными лицами и структурными подразделениями мэрии Омска.
Сделаем это с упором на документы и факты.
Надеемся (правда, очень слабо), что обнародованная информация привлечет внимание местных правоохранительных органов: нарушение половой неприкосновенности лица, не достигшего 14-ти летнего возраста, халатность, злоупотребление и превышение должностных полномочий, злоупотребление правом со стороны чиновников и бизнесменов – вполне достаточные, казалось бы, поводы для оперативного и действенного
УК-интереса!?
Александр Грасс,
независимый журналист,
г.Омск – р.ц.Муромцево – р.п.Нижняя Омка – р.п. Называевск
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа