logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Должок!!!» - почему дорожный гигант «ДорСтрой» может нарваться на… банкротство?

+ 76
- 5

Убежать от долговых обязательств перед поставщиком известной далеко за пределами Омска «Строительно-производственной компании «ДорСтрой», судя по всему, не поможет и юридическая регистрация в другом регионе РФ…

Как говорится, к авторитетному строительному исполину ООО «СПК «ДорСтрой», единолично принадлежащему омскому бизнесмену Рафаелу Авеяну, гипотетическая несостоятельность (банкротство - ФЗ РФ) подкралась незаметно.

Но близко, и откуда не ждали.

С требованиями о введении на предприятии начальной стадии конкурсного производства – «наблюдение» в арбитраж обратилось Акционерное общество «ЛБК», которому известная дорожная фирма задолжала «пустяк» по меркам своего миллиардного оборота – всего-то около трех миллионов рублей за рядовую поставку стройматериала.

Щебня.

Эта история относит нас к событиям уже двухлетней давности, когда «ДорСтрой» массово укладывал и чинил дорожное полотно.

В Октябрьском округе Омска.

Щебенки тогда требовалось много и сразу, здесь и пригодился надежный местный поставщик – АО «ЛБК». Всего четырьмя траншами исполнитель доставил в адрес авторитетного заказчика ходового строительного материала на 10 с лишним миллионов рублей.

«ДорСтрой» товар принял, претензий не имел, документы подписал, все тонны разнофракционного щебня успешно освоил и даже почти рассчитался по договору, но вот последний платеж на сумму 2 868 470 рублей почему-то

«завис».

Возможно, «замоталась» финансовая служба компании, может, главный бухгалтер не исполнил поручения «шефа» - версий возникновения долга может быть много.

Впрочем, истец, он же – вынужденный кредитор, полагает, что никакой случайности и нестыковки в службах должника нет, и не было, виной всему те щадящие условия санкций за просрочку платежа, которые по недоразумению были заложены в подписанном сторонами Договоре.

В следующий раз такого подарка со стороны гендиректора АО «ЛБК» заказчикам, вряд ли, предвидится, но инцидент можно списать на прежние отношения, которые были фактически под «честное слово», одним словом, –

доверял!

Действительно, процент неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар по договору (п.5.3) составляет «смешные» «0,01% в день от суммы, не уплаченной в срок», но при всем этом «не более 10% от суммы просроченной по платежу, на основании претензии Поставщика».

Фантастика!

На таких условиях не отдавать долг и «ждать-пождать», когда инфляция сожрет покупательную способность рубля, маржа обесценится, а кредитор весь в муках и затратах доберется до вожделенного судебного акта и исполнительного производства – приблизительно такова самая ходовая и циничная позиция нынешних деловых

«партнеров».

О том, что долг никто возвращать добровольно не собирался, свидетельствуют документы.

Немо и красноречиво.

Претензию о возврате долга, направленную на официальный почтовый адрес фирмы, абонент получил, но ничего не ответил.

А зачем?!

С точки зрения юриспруденции, ситуация более чем понятна, а вот с житейской и человеческой – выглядит сомнительно, неприятно, непристойно.

Я бы даже выразился более определенно –

подло.

Хотя готов взять свои слова обратно, если мне пояснят и докажут, что основания не платить компаньону за поставленный и оприходованный товар были.

Например, форс-мажор.

К нему можно отнести ситуацию, если с «ДорСтроем» не рассчитались по дорожным контрактам, если муниципальный и федеральный бюджеты вдруг «кинули» строителя Авеяна за выполненные объемы работ.

На «круглую сумму».

Но такой информации нет, ни в публичном, ни в ограниченном

доступе.

После обязательной претензии обманутый поставщик обратился в Арбитражный суд Омской области с соответствующим иском (дело №А46-4765/2024, судья В.В.Пермяков, см. https://kad.arbitr.ru/Card/89504187-854c-4b2c-8b72-b9d9f0e081a7).

И сюда ответчик прийти не соблаговолил, добровольно долговые обязательства также не исполнил.

Решение суда вполне закономерно:

«…исковые требования акционерного общества «ЛБК»… удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная компания «ДорСтрой»… в пользу акционерного общества «ЛБК» 3 148 327 рублей 61

копейку…»

Такую итоговую цифру Фемида обозначила с учетом основного долга и той самой, пусть и «смешной», но все-таки неустойки в… ноль-ноль-ноль один процент.

В день.

Плюс – пени, плюс – возмещение понесенных истцом затрат на судебные расходы по уплате государственной пошлины, так что, по скупым тарифам, но

«набежало».

Понять, конечно, богатых и преуспевающих лиц, ворочающих миллиардами, с точки зрения рядового обывателя достаточно сложно.

Даже после вынесения и вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-4765/2024 от 24.05.2024г. (см. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/89504187-854c-4b2c-8b72-b9d9f0e081a7/2e7f3ea9-6bf3-4bba-99d2-e1702dedd2f2/A46-4765-2024_20240524_Reshenie.pdf?isAddStamp=True) ответчик не соизволил исполнить решение «арбитража» и оплатить долг.

В чем проблема?!

Возможно, дело для «ДорСтроя» приобрело черты некоего «принципа»… Но, похоже, что и кредитор изрядно устал от затянувшегося авантюрного романа.

С щебнем.

В середине августа АО «ЛБК» размещает на федеральном ресурсе сообщение о своем «намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве».

Так и написано в официальной публикации.

Слово в слово.

И опять от VIP-должника, как это принято называть на бытовом уровне, «ноль внимания и фунт презрения» - никаких дружественных встречных действий или предложений.

Тишина.

В итоге, в Арбитражный суд Самарской области, по месту юридической регистрации ООО «СПК «ДорСтрой», направляется заявление:

«О признании требования конкурсного кредитора Акционерного общества «ЛБК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» обоснованным».

Это раз.

«Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» несостоятельным (банкротом)».

Это два.

«Включить требования конкурсного кредитора Акционерного общества «ЛБК» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» с заявленной суммой 3 187 069,61 (три миллиона сто восемьдесят семь тысяч шестьдесят девять рублей 61 копейка)».

Это три.

«Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» процедуру наблюдения».

Это четыре.

«Временным управляющим назначить арбитражного управляющего из числа членов (САМРО - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»)».

Это пятый пункт требований, который более всего говорит о серьезности намерений истца.

Экс-поставщик замурованного в асфальт щебня готов даже компенсировать недешевые затраты арбитражному управляющему, лишь бы истребовать свои честно заработанные миллионы из чужого и незаконного

владения.

Казалось бы, рядовой по нынешним временам и нравам сюжетец.

Типичный…

Он бы, видимо, таковым и остался, если бы не особая репутация «ДорСтроя» на гостеприимной омской земле. Похоже, что владелец компании ею совсем не дорожит, хотя в своей профильной деятельности весьма близок к серьезным проектам и мэрии Омска, и даже Правительства Омской области, а, значит, и к деньгам муниципального, регионального и… федерального бюджета!

Может, «ДорСтрой» имеет намерения покинуть местный строительный рынок, прихватив с собой по аналогии с долгом АО «ЛБК», энную сумму чужих или не освоенных

финансов?!

А почему бы и нет?

Как известно, одна одноименная организация ООО «СПК «Дорстрой» с братом Рафаела Авеяна во главе уже благополучно канула в Лету омской бизнес-истории.

Может, близкие родственники намерены повторить трюк с управляемым банкротством, возродив затем и третий клон своей преуспевающей фирмы? Только без просроченной задолженности, без последствий прежних финансовых и гарантийных обязательств и в каком-нибудь другом, свежем, регионе страны.

Так что, мэрии Омска и Облправительству самое время подбить с фирмой ООО «СПК «ДорСтрой» дебит-кредит (бабки-!), а то не исключен тот же финал некогда дружественных сношений под названием -

«Должок!!!».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блока на www.omsk-pravo.ru

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа