Прокурор Лесовская привечает коррупционеров с согласия… федерального судьи?

В Омске при рассмотрении резонансного уголовного дела подсудимыми и защитой установлены, как минимум, три преступных эпизода, которые должны стать предметом проверки со стороны правоохранительных ведомств, но… не стали!

«Да будут у нас доказательства, - взывал к судье прокурор,

- дайте только срок!»

Владимир Кафанов

Сколько уже громких публикаций, резонансных заявлений и скандальных поводов инициировано одним только «делом Оксаны Шулининой».

Фееричный веер интриг, козней, экивоков и альтернативных расследований (дело №1-347/2024, судья Надежда Погребная, см.).

И вот, даже в таком замысловатом «слалом-гиганте», новый поворот!

Нежданчик.

Застрельщиком свежей порции УПК-недоумений в адрес своего процессуального оппонента в лице прокурора выступила подсудимая Алла Василькова.

Ее поддержал адвокат Максим Драп, молчаливо согласились и остальные «союзники».

Консолидированная претензия защиты состоит в том, что государственный обвинитель Ксения Лесовская, с некоторых пор личность для Омска публичная и одиозная, умышленно (осознанно, злонамеренно, специально – эпитеты раздаются разные) не замечает, что ряд свидетелей и потерпевших, давая показания под Протокол суда, указывают на совершение ими… уголовно наказуемых

деяний!

Однако, вопреки нормам Уголовно-процессуального Закона и судебной практике возможные криминальные деяния, выявленные в ходе судебного следствия, никак прокурором Лесовской не фиксируются.

Им не дана надлежащая правовая оценка.

Скажу больше, оппоненты государственного обвинителя полагают (и на то у них есть все основания-!), что данные факты не доводятся до сведения начальства в виде рапорта, публично обнародованные криминальные сведения не проверяются, не легализуются – их просто напросто как бы не существует.

В натуре.

Теперь от общего и теоретического перейдем к частному и конкретному.

Уголовное «дело Оксаны Шулининой» (названо так по имени основной подозреваемой) повторно начали рассматривать в Куйбышевском районном суде г.Омска еще в сентябре прошлого года. До этого материалы возвращались на доследование. Потом - опять в Суд.

С тех пор уже состоялось 13 полновесных заседаний.

По версии защиты, на конец января 2025 года в ходе активного судебного следствия с трибуны Фемиды была озвучена информация о совершении лицами, на показаниях которых строится обвинение, как минимум, трех… преступлений.

Трех!

Поясню на пальцах, почему недоумеваю вослед адвокатам и подсудимым.

Получается, что расследуем в суде одно преступление, а выявляем еще три других криминала! Один пишем, три - в уме?

Об УПК-квалификации, о степени тяжести и доказанности новых составов говорить пока сложно, однако государственному обвинителю Ксении Лесовской и председательствующей судье Надежде Погребной должно быть абсолютно ясно-понятно-обоснованно, что речь идет об уголовно наказуемых деяниях.

Не меньше.

Однако до настоящего времени ни рапорт «об обнаружении совершенных преступлений», ни ходатайств «о выделении материала для проверочных мероприятий и возбуждения уголовного дела» участниками государственной системы Правосудия не написаны.

И не заявлены.

А, соответственно, нет и оснований для выделения эпизодов и их проверки на предмет соблюдения Уголовно-процессуального Закона.

- Я считаю, что делается это намеренно! Это проявление ложно понятого чувства солидарности с коллегами по цеху, - полагает подсудимая Алла Василькова.

По ее словам, перед нами вариант пресловутой «круговой поруки», когда «своих не сдают при любом

раскладе»…

Первый криминальный эпизод касается учредителя ООО «СТК» (ИНН 7701584798, место первичной регистрации – город Москва) Игоря Владимировича Луща.

Данный «потерпевший», будучи в своем уме и трезвой памяти, дав подписку Суду о том, что он «предупрежден за дачу заведомо ложных показаний», рассказал о даче им... взятки в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей… сотруднику ФНС по Омской области!

Предметом подкупа должностного лица являлась беспроблемная миграция его фирмы, имеющей в столице большое количество налоговых требований и долгов (100 миллионов-?!), в наш инвестопривлекательный

регион.

Деньги мужчина осенью 2022 года передал своей знакомой Лабутиной К.Ю., которая бравировала своим близким знакомством (так оно и есть-!) с печально известной налоговичкой из ИФНС №5 по фамилии Базениус М.В.

Даже я знаю эту фамилию.

В данный момент сотрудница уволена, причастность к еще одному уголовному делу проверяют органы Следственного комитета России.

Факт обращения ООО «СТК» в омскую дирекцию ФНС в судебном заседании подтвердила и свидетель Яшкина Ольга Александровна, она же на момент инкриминируемых событий - заместитель начальника Отдела выездных проверок №2 Межрайонной ИФНС № 5 по Омской области.

Под Протокол.

И без озвученной гражданином Лущем суммы в сто тысяч рублей становится понятным, почему омская налоговая в лице конкретного исполнителя закрыла глаза на очевидное нарушение и потери для государства.

Пояснения сотрудника МИФНС №5 по Омской области выглядели приблизительно так:

- Незаконная миграция применительно к этой компании состоит в том, что ООО «СТК» мигрировала (была перерегистрирована) в Омский регион, имея при этом огромные налоговые риски, иными словами –

долги!!!

В связи с этим будет уместен комментарий от подсудимой Васильковой, которая в силу своего опыта и образования занималась подобными бизнес-поручениями по регистрации и перерегистрации частных компаний.

Из одного региона присутствия в другой.

- Руководствуясь своим личным опытом, скажу так. Я предпринимала попытку в 2019-ом году перевести ООО «ОМЕГА» из города Санкт-Петербург в город Омск. Все было тщетно! Мне было отказано без каких-либо внятных пояснений в реализации этой, казалось бы, прозрачной процедуры трижды!!! При этом, замечу, что у компании не было долгов, не было сотрудников и не было никаких «налоговых рисков», но – не перевели!

Наотрез.

Показания «потерпевшего» Луща, свидетеля Яшкиной и материалы уголовного дела нетривиально указывают на наличие тяжкого состава преступления, предусмотренного статьями 290 и 291 УК РФ.

Это – «получение и дача взятки должностному лицу», санкции - от миллионного штрафа и до трех лет тюрьмы.

Но этого никто не видит, не слышит и не ощущает!

Между тем, происходящее в Куйбышевском районном суде г.Омска в присутствии прокурора Лесовской и судьи Поребной выглядит следующим образом: под Протокол Суда прямым текстом сообщается «о передаче…

взятки»!

И на этом «заседание объявляется закрытым, слушание дела переносится…».

А там ведь все уже сказано и даже зафиксировано:

руководитель ООО «СТК» Лущ И.В. передает мзду в 100 тысяч рублей через посредника Лабутину К.Ю. неустановленному сотруднику ФНС по Омской области. Хотя все уже догадываются, что это таинственное лицо-взяткобратель не кто иное, как гражданка  Базениус Марина Викторовна, в отношении которой СУ СК по Омской области возбуждено уголовное дело №12402520036000003, предусмотренное статьей 290 и 291 УК РФ, где гражданка Лабутина, кстати сказать, проходит… свидетелем.

Одно – к одному.

Для пущей убедительности, а, может, для сведения начальства прокурора Лесовской и судьи Погребной добавлю еще пару-тройку штрихов.

Криминального свойства.

Заказной характер миграции ООО «СТК» (ИНН 7701584798) подтверждается следующими немаловажными моментами.

По документам прекрасно видно, что ИФНС-проверка по данной компаний в части выявления разрывов по НДС намеренно затягивалась налоговиками. Скорее всего, это делалось с целью преодолеть срок исковой давности и укоротить период для претензионной работы:

- Иными словами, сделано было все, чтобы похоронить немалые долги перед государством, а потом благополучно ликвидировать и само ООО! – такой алгоритм действий преступников предполагает госпожа Василькова.

Что и было ими предпринято: фирма, так и не рассчитавшись по своим долгам, «умерла». Дата юридической «смерти» –

11.04.2024г.

Следующий криминальный эпизод по номером «2» касается уже упомянутого ранее свидетеля – гражданки Яшкиной Ольги Александровны.

Напомню, что сейчас это уже заместитель начальника Отдела выездных налоговых проверок МРИ ИФНС № 5 по Омской области по крупнейшим налогоплательщикам – звучит более чем серьезно.

И претензии – солидные и масштабные в рамках УК РФ.

10-го января 2025 года гражданка О.А.Яшкина была допрошена в качестве свидетеля.

Свои прежние показания, данные на предварительном следствии, свидетель полностью подтвердила, но всплыли и некоторые

«УПК-детали».

Так, под Протокол Суда стало известно, что госпожа Яшкина, пользуясь своим служебным положением, передавала сотрудникам УБЭП и ПК по Омской области и продолжает передавать информацию о крупных налогоплательщиках региона, которая является… коммерческой тайной.

Делает она это, как и раньше, без официальных запросов. Скорее всего.

Сверх того, туда же, а, может, и куда-то еще уходят сведения о расчетных счетах, о банковских проводках, об имуществе налогоплательщиков, в том числе, персональные данные руководства, сведения об автомобилях, результаты предпроверочного анализа и акты выездных налоговых проверок.

Каково?!

Профессиональные юристы, которые слушали все эти откровения свидетеля, сошлись на том, что  «здесь чистая статья 286 УК РФ».

Как минимум.

Впрочем, кого интересует мнение подсудимых или их адвокатов?! В Омске на них не распространяется ни «Презумпция невиновности» ни статья 49 Конституции, которая гласит, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговоров суда».

Приговора нет, вина не доказана, а вот слушать защиту-подсудимых в Омске никто не хочет.

В упор.

Вот и по этому возможному преступлению, выявленному в ходе судебного следствия по «делу Оксаны Шулининой» ответственные должностные лица хранят стоическое молчание.

Нет ни рапорта о выявленном преступлении, ни выделенных материалов, ни служебной проверки.

Благодать!

- Обращаю внимание, что данный сотрудник ЯШКИНА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА продолжает работать в ФНС по Омской области в той же должности и с тем же доступом к информации по грифом ДСП, которая должна быть защищена Законом! – вопиет гражданка Василькова, но кто бы ее слушал или услышал, она же подсудимая, а не лицо под защитой

обвинения.

31 января 2025 года была допрошена потерпевшая МАРЦЕНЮК ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА, чья дочь является бывшим сотрудником скандально известной финансовой пирамиды «QBF» (см. https://qbfstop.com/team/марцинюк-екатерина).

Защита до последнего почему-то делает акцент именно на этой информации из трудовой карьеры близкой родственницы потерпевшей.

Хотя есть и более серьезные моменты.

Так, в ходе допроса гражданки Марценюк от нее  прозвучало заявления о том, что все ее действия и разговоры велись по указанию... сотрудников УБЭПиПК!

С Пушкина, 138.

Со слов Елены Марценюк, именно полицейские заставили ее убедить подсудимую Василькову А.С. явиться на встречу в кафе «Партком» где ее и приняли с госпожой Шулининой заодно.

Присутствие Васильковой даже стало одним из обязательных условий, чтобы эта громкая встреча состоялась.

Другими словами, оперативники Управления ЭБиПК УМВД России по Омской области практически или фактически заставили Марценюк Е.Г. оклеветать Василькову А.С. и Ярового Б.В.

Из показания свидетеля следует, что некие сотрудники полиции (пока не ясно, кто именно), создавали умышленно и преднамеренно ситуацию, в которой ВАСИЛЬКОВА А.С. должна была стать преступницей!

Без вариантов.

Кроме того, под аудиоПротокол Марценюк Елена Геннадьевна сообщила Суду, что заявление по факту мошеннических действий написала задолго до знакомства с подсудимой Васильковой А.С.

Сделала она это по указанию сотрудников, которые, собственно, и готовили за нее протоколы допросов. Как только теперь это доказать?!

Иными словами, с точки зрения защиты, перед нами – вероятное «подталкивание» к преступлению (к взятке) со стороны… правоохранительных органов, причем, не случайное стечение обстоятельства, а спланированная

провокация.

Выслушав все эти вновь открывшиеся сведения, ни государственный обвинитель Ксения Лесовская, ни судья Надежда Погребная не стали их интерпретировать в рамках статьи 306 УК РФ, как информацию или откровения потерпевшей «о заведомо ложном доносе».

Статья 304 УК РФ («провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в в сфере закупок») в отношении оперативных сотрудников и следователей так же ни озвучена, ни оформлена, как вновь выявленный состав уголовного преступления.

Как же так…

Между тем, и Прокурор, и Судья не могут быть не в курсе, что такое «провокация».

И каковы ее правовые и уголовные последствия.

«Проведение оперативно-розыскных мероприятий не в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжких преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа влечет уголовную ответственность по ст.304 УК РФ».

Точка.

На этой неоднозначной ноте крайний процесс был отложен.

Гособвинитель Лесовская уже сообщила Суду о намерении заявить ходатайство «об оглашении ранее данных показаний Марценюк Елены Геннадьевны».

- Я считаю, что тем самым прокурор пытается узаконить данные противоправные действия оперативников в отношении меня, - не соглашается с намерениями своей процессуальной визави подсудимая Василькова.

Судья Надежда Погребная еще не высказалась относительно данного ходатайства, но, очевидно, что оно будет удовлетворено, а, значит, в арсенале гособвинения появится еще одна порция сомнительных доказательств.

Как с ними поступит Фемида, известно одному только Богу и…

судье.

Впрочем, системный характер игнорирования выявленных преступных эпизодов в исполнении свидетелей и потерпевших со стороны гособвинения и суда указывает на обвинительный уклон Правосудия.

В этом деле.

С прокурором Ксенией Лесовской все уже ясно из того набора претензий к ее репутации и моральному облику, которым пестрит Интернет: бывший супруг осужден по статье 228.1 УК РФ – за сбыт героина, сожитель Дмитрий Бурцев, как и родной брат Лесовский Илья проходят обвиняемыми по уголовному делу «табачное ОПС», лидер преступного сообщества передал своим подельникам три блатных госномера «333», один из которых оказался на машине… прокурора

Лесовской!

И это еще не все «чудеса» в исполнении одиозного гособвинителя.

Пока Ксения Сергеевна в государственной должности она имеет возможность противодействовать следствию в ходе расследования, направлять его по ложному следу, использовать служебную информацию в интересах близких ей людей.

По нашей информации, имущество семейства Лесовских до сих пор не выявлено в полном объеме, его стоимость не соотнесена с декларациями о доходах членов семьи хотя бы за последние три года, не наложен арест на все ликвидное движимое и недвижимое

имущество.

Может ли такой «гособвинитель» выступать от имени Государства, вершить Правосудие и иметь доступ к человеческим судьбам?!

Вариант ответа здесь один - ни в коем случае.

На примере данной публикации, как мне видится, наглядно показано, что выявление преступлений, пресечение криминала, объективный подход к своим должностным обязанностям не входят в сферу интересов и служебных рвений госпожи Лесовской.

Зачем ей все это?!

Самое неприятное в этой истории, так это то, что и в других уголовных процессах Ксения Сергеевна ведет себя аналогичным

образом.

Подставные понятые, левые свидетели, заказные потерпевшие, полное отсутствие доказательств вины подсудимых – ноль эмоций и ноль предпринятых в рамках УПК РФ действий.

- Прокурор Лесовская вообще не имеет никакого морального права выступать в роли государственного обвинителя по любым уголовным делам, - комментирует скандальную ситуацию применительно к своему процессу Алла Василькова, - пока она не докажет, что не является соучастником «табачного ОПГ-ОПС», не является пособником своим близким родственникам из числа обвиняемых и не приобретала имущество и другие блага на их криминальные

деньги.

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.omsk-pravo.ru