Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ
Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22
Подробнее о размещении рекламы.
Грустное впечатление оставил у меня Омский областной суд, точнее тот уровень судейства, который перед вышестоящей судебной инстанцией, а значит и перед юридическим и гражданским сообществом Омска демонстрируют сегодня коллеги из районных подразделений местной Фемиды. Из пяти рассмотренных в моем присутствии дел коллегия Облсуда в трех поправила решения судей первой инстанции, в двух допущенные ошибки, мне показались, не простительны даже студентам-юристам старших курсов…
Сначала «отличилась» судья Ленинского районного суда г.Омска Мариям Алжабаевна Шаленова. В решении по делу №2-326/12 по иску гражданки Карповой к своему работодателю в лице детского дошкольного учреждения судья умудрилась взыскать с истца деньги в счет возмещения затрат работодателя на судебные расходы. Коллегия оставила решение судьи Шаленовой в силе, но поправила этот очевидный «ляп». Все-таки законодатель предусмотрел, что при рассмотрении дел, вытекающих из трудовых правоотношений, работник, защищая свою позицию в суде, не обязан компенсировать издержки своему оппоненту.
Судья того же Ленинского райсуда Свотина Ольга Валерьевна, вынося вердикт по делу №2-21/12 из категории «защита прав потребителя», чуть было не разорила индивидуального предпринимателя Смирнова Ю.Ю. Безусловно, ИП виноват, когда после чистки ковра истицы Гончаровой «предмет интерьера из синтетики» пришел в негодность, но выплачивать 35 тысяч рублей за ковер стоимостью 3 300 рублей – это, согласитесь, уже слишком! Со всеми штрафами, моральным вредом, судебными расходами это уже «зашкаливало» за неподъемные для предпринимателя пятьдесят тысяч «целковых». Видимо, к тому же «щадящему» мнению пришла и судебная коллегия Облсуда, тем более, что никаких доказательств, что ковер стоит таких бешенных денег в суде первой инстанции истцом представлено не было. Изменив решение, коллегия присудила истице 6 600 рублей, снизив аппетиты потребителя и судебный размах аж в пять раз (!)…
…Бывая на судебных заседаниях в нашем Областном суде с достаточной регулярностью, могу констатировать, что подобные примеры, к сожалению, не единичны. Более того, именно поэтому и акцентирую внимание «ответственных чинов» на данную неблагоприятную тенденцию в нашем судебном сообществе. Получается удивительный парадокс: при начавшейся какой-то массовой ротации судебных кадров вымывается почему-то не возрастной ценз, а профессионализм и ответственность судей за принимаемые решения. А вот это уже чревато, ведь за подобными «ляпами» – не студенческие «зачетки» и перевод с курса на курс, а человеческие судьбы и вера людей в справедливое и законное правосудие.
Александр Грасс,
независимый журналист.
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ